Сергей Лукьяненко «Чистовик»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сначала был «Черновик». Роман, покоривший сердца сотен тысяч любителей фантастики. Теперь человек, стертый из этого мира, сумел разорвать невидимые цепи, привязавшие его к миру иному. Он свободен, но бывшие хозяева по-прежнему охотятся за ним.
«Черновик» судьбы написан.
Настало время «Чистовика«!
Входит в:
— роман-эпопею «Работа над ошибками»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 259
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2971 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 51 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Звёздный Мост, 2008 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением | |
 номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная фантастика | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2008 // Крупная форма | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2008 // Крупная форма, романы |
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
elninjo_3, 25 мая 2012 г.
Никогда не обращали внимания, что в конце 90-х — начале 00-х отечественные режиссеры, к которым худо-бедно начали поступать деньги на производство фильмов, начали пытаться снять картины в стиле Голливуда в жанре экшн? Но вместо того, чтобы сделать полноценный боевик с погонями, стрельбой, развязкой с кучей трупов, у них, зачастую, к концу сюжет скатывался к философской притче, в результате получалось ни то ни сё, ни боевик ни психологическая драма.
Так и с второй частью цикла «Работа над ошибками». «Черновик» был бодреньким фантастическим экшном, с интригой и удивительными мирами, а «Чистовик», как часто бывает во вторых частях историй про множественности миров (возьмите тот же «Эндимион») по началу превратился в бестолковую беготню по мирам Веера, а под конец, и вовсе стал размышлением о судьбе и функции человека в нашем мире.
И, казалось бы, это минусы, но дело в том, что я люблю философские притчи, а вы, если решитесь прочитать, то ничего не потеряете. Все равно интересно.
[ 15 ]
ALLEGORY, 5 октября 2007 г.
Пытаюсь сформулировать, чем же именно мне не слишком понравился «Чистовик», и плохо получается совсем... В принципе, я люблю Лукьяненко за бодрость и какой-то такой совершенно юношеский максимализм в постановке почти космического масштаба морально-этических вопросов, на которые он, спасибо большое, обычно и не пытается давать ответы, оставляя все это дело на усмотрение читателя. А здесь — и с бодростью плоховато, и с вопросами — как-то вяло. Так, брождение-блуждание героя по мирам, множество бытовых подробностей, а с прописными истинами и цитатами — ну совершеннейший перебор.
Жаль. Я ждала большего.
[ 3 ]
a_tokranov, 1 июля 2012 г.
В первой части хоть начало было ничего ... тут бред от начала и до конца ...
«Произведение входит в:
— роман-эпопею «Работа над ошибками»» ... это «произведение» само по себе — ошибка :)
[ 11 ]
kkk72, 25 февраля 2009 г.
Очень странные впечатления сложились у меня от этой книги.
С одной стороны, Лукьяненко, как всегда в своем репертуаре. Его романы всегда наполнены динамикой и постоянным дейчствием, причем в этот раз автор, на мой взгляд, явно перестарался. На протяжении большей части романа Кирилл мечется по разным мирам, встряет в очередные безумные передряги и с легкостью из них выпутывается. Да, написано весьма занимательно, но похождения героя выглядят слишком уж неправдоподобными, а количество «роялей в кустах» превышает все разумные рамки. Многие эпизоды выглядят весьма странными, например, братание Кирилла с помещиком. Другие эпизоды кажутся обрванными на полуслове, например, пребывание Кирилла на Тверди. И еще минус — слишком уж быстро главный герой скачет из одной реальности в другую. Только начнешь проникаться атмосферой одного мира, как он уже далеко позади за спиной героя. А жаль, ведь показанные скупыми набросками различные миры — едва ли не самое удачное, что есть в этой книге.
Ситуация с героями тоже весьма неоднозначна. Многие эпизодические персонажи — от Василисы до кардинала — показались мне весьма интересными. Но, к сожалению, все прочие персонажи, кроме самого героя, так и остались эпизодическими. А вот главный герой совершенно не впечатлил. Уж очень из-под маски продавца Кирилла выглядывает широкая физиономия самого Сергея Лукьяненко.
Ну и, наконец, идейное содержание книги. Очень долго метания героя казались мне искусственными и довольно бессмысленными, что заметно отличает этот роман от лучших произведений автора. В концовке автор все же подвел под все это определенную базу. Готов согласиться с тем, что право выбора является неотъемлемым свойством каждого человека. Но для того, чтобы прийти к этим выводам, автору пришлось довольно странно закончить свое произведение. Финальные сцены кажутся совершенно невнятными. Складывается впечатление, что автор сам толком не понял, как же ему логичней завершить метания своего героя.
В итоге получилась достаточно любопытная и увлекательная книга, которая, однако, по глубине и качеству очень сильно уступает лучшим произведениям автора.
[ 5 ]
FBook, 3 июля 2011 г.
Это одна из тех книжек, которые читаешь-читаешь и дочитав до половины становится ясно, что тебе уже не важна ни судьба героев, ни сама развязка, ты просто хочешь прервать эту «протекающую болезнь» . От процесса кроме утомления ничего не получаешь, т.е.если просто сидеть на кресле и вглядываться в даль будет больше удовольствия.
Русских фантастов немного читал и пока что ничего из них не понравилось( Смотрел дозоры, они тоже идейно не впечатлили, наверно, мне к этому автору возвращаться не стоит. По крайней мере, этот роман можно не задумываясь пропускать и присматривать для досуга что-нибудь ещё.
[ 4 ]
с2, 31 октября 2011 г.
Согласен, не может быть однозначного мнения по этой книге.
Не соглашусь с предыдущим мнением по поводу личности Коти, характер не раскрыт совсем и какой-то он неправильный,
слишком нейтральный. Человек, который прожил несколько столетий, который боится
потерять свою должность и который придумал сделать Кирилла таможенником, должен быть авантюристом,
а здесь он какой-то слишком сентиментальный. Неправильный словом.
Функционалы. Аркан их вторая родина, и есстественно ее нужно защитить, остальные миры — площадки для экспериментов.
Но почему, когда нужно, у них ничего не получается. С их потенциалом и вековым опытом такие прорехи в правлении мирами.
Что интересно никакой четкой иерархии власти. ГДЕ тайна и интрига???
Главный герой поступает нелогично. То он за свою любимую готов весь мир вдребезги. А потом смиряется, пытается влюбиться по-новому.
Пытается разобраться с функционалами, смиряется со своей участью и ... становится обычным человеком.
Где смысл? Человек, которому не нравится действущая власть, старается сделать какие-то изменения в этой власти.
А возможности у Кирилла были. Хочешь, можешь стать хранителем, или куратором Демоса, или еще кем-то полезным. И тем самым
можно изменить структуру функционалов изнутри. А он решает все бросить.
Из плюсов книги наличие интересных и разнообразных миров, но хотелось бы по подробнее.
Самые интересные: мир где правит церковь — Твердь и мир, где высокий технологический уровень.
Книга по-своему хороша, но много недочетов. Много динамики, что делает ее очень читабельной.
Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что автору удалось создать увлекательную историю.
Но финал, не порадовал. Слишком банально.
[ 6 ]
Воук, 28 сентября 2010 г.
Что-то после знакомство с творчеством Лукьяненко у меня сложилось впечатление, что ему просто нравиться в своих произведениях убивать молодых красивых девушек — друзей главного героя — дозоры, черновик, чистовик, причём по 2-3 в каждой книге. А мне жалко(
[ 7 ]
Ank, 24 декабря 2009 г.
После знакомства с этой книгой даже самый скептический читатель поймет, что ее автор очень, ну просто очень любит покушать. «Головой, в основном, управляет желудок», – говорит он читателю от имени своего героя уже в самом начале книги, ну а дальше понеслось: вначале главный герой с большим аппетитом и знанием дела кушает борщ. Затем он кушает селедку в обществе прекрасной дамы и заодно просвещает читателя насчет польской кухни. Затем он кушает омлет. Курит сигару и кушает беляши. Что-то там пьет и опять что-то кушает. Читает кулинарную книгу и опять кушает. Раздает рецепты от несварения желудка. Честное слово, если выкинуть из текста все эти кулинарно-гастрономические подробности, роман сразу похудеет на треть!
Что касается остального текста, то тут как всегда. Примерно до главы 20 очень интересно, затем что-то ломается, действие сбивается и всё кончается ничем. Читатель остается в недоумении: что это было? Да писателю просто надоело выдумывать, что там будет дальше. Проголодался он. Дописал роман по-быстрому и на кухню пошел, что-нибудь перекусить.
[ 12 ]
cyborg, 17 октября 2007 г.
«Чистовик» – лидер. По степени читательского ожидания и разочарования.
В обеих книгах просто нет конца. Не ха-ха, а нет его ни в каком смысле. Темы, требующие развития, не раскрыты. Главный герой так и не проходит кульминацию ни в физическом мире, ни во внутреннем. Просто все истерически бросает и отчаливает. Типа, я не герой со Стальными Яйцами (tm), я простой человек, отстаньте от меня, серые тени!
Только чтобы живописать простых людей, нужно быть большим талантом. А если клепаешь космооперы, так у них есть свои законы. В итоге, вместо экшена уровня «Спектра», вышел оборванный квест с псевдофилософией.
Прекрасное посвящение автору из классики: «Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел!»
[ 7 ]
Serzh, 20 мая 2009 г.
Прчитал книгу и понял что две трети времени читал то описания окружающих пейзажей, то предметов, то ещё чего-то. Ненашёл в книге никакого экшена. Такое чувство что автор гнал план по валу. Идея черновика была очень хорошая, но к сожалению в чистовике не нашла своего развития. Примитивно и неинтересно.
[ 0 ]
rakinfant, 22 марта 2012 г.
Мне понравилось. Финал сначала показался неожиданным,
но по размышлении я пришёл к выводу, что именно к тому и шло дело:
В мире, откуда родом «люди над людьми», случилось несчастье:
мир стал почти необитаем.
Некоторые уцелевшие разбежались в другие миры и,
чтобы несчастье не повторилось и в этих мирах,
начали «деглобализацию» веера доступных миров.
А именно — стали пытаться сделать миры максимально непохожими друг на друга.
Самый простой способ влиять на мир — «стереть» кого-нибудь,
кто в будущем сделает что-то важное.
Убивать — вроде как-то неэтично. Да и сопротивляться будут, прятаться.
Лучше тюрьма пожизненно. Такая, чтобы сами туда шли.
Уютнее родного дома, со всеми удобствами.
Тюремный двор — радиусом несколько километров.
Так, чтобы и с сокамерниками поболтать можно было,
но и чтобы больше троих «полицейских» в одном месте не собирались.
А если бы и собрались — куратор смог бы с ними справиться.
Чтобы не бунтовали и не скучали — пусть занимаются любимым делом.
Только по-тихому, чтобы на общество не повлиять.
Накормить там кого-нибудь, кто и без функционалов голодным бы не остался.
Вот из этой-то тюрьмы и сбежал ГГ!
Разве герой Лукьяненко мог поступить иначе? ;)
Когда появится продолжение — обязательно прочту!
Если Котя сказал правду, что ГГ стал функционалом лишь ради прикола куратора,
то ГГ могут оставить и в покое. Но если Котя соврал (а это вошло у него в систему),
то спокойно жить осталось недолго — либо Аркан не потерпит отклонение от плана развития
и снова начнёт преследовать ГГ, либо оставит ГГ в покое и сменит куратора,
ибо в этом случае программа развития Демоса, составленная старым куратором,
нереализуема. Значит, нужен куратор с новаой программой, в которую впишется судьба ГГ.
после прочтения вопросов прибавилось больше, чем дано ответов:
Предположение о природе способностей функционалов как о помощи их аналогов из других миров
у меня не вяжется с отсутствием в других мирах романа аналогов ГГ.
Впрочем, ГГ имеет право заблуждаться, как в случае с кольцом.
Таинственные повелители Аркана остались не менее таинственными.
Ну и наконец, что же такого должен совершить ГГ в обычной жизни,
что за ним полкниги охотились, словно на террориста №1?
[ 6 ]
Greenr, 7 сентября 2009 г.
По сравнению с первой частью мне не понравилось.:frown: У меня повилось такое чувство, что автор так и не придумал толком — про что же написать в этой книге? А издатели наверно очень требовали. И как следствие кульминации как таковой нет, ведь, по сути, главный герой не продвинулся никуда в своих поисках, или точнее сказать развязка оказалась такой приземленной, детской что ли, а-ля мне все это надоело, я ухожу, играйте сами дальше, я обиделся! По сюжету много встреч с персонажами, которые дальше не играют никакой роли, которых что встретил, что нет... а ведь это очень не характерно для Лукьяненко. Поэтому 8/10 (хотел ставить 7, но это же Лукьяненко :smile:)
P.S. Прочитал, что написал и книжка кажется скучной и неинтересной, что в общем не очень отвечает правде, просто прочитав многое у автора, видишь на что он способен, какую планку он себе поставил, потому и требуешь отличного чтива.
[ 10 ]
fox_mulder, 20 декабря 2007 г.
Обидно за Лукьяненко. Некогда талантливый автор, в последние годы занимается какой-то, извините, ерундой и строчит откровенно коммерческие книжки, по своей конвеерности напоминающие творения , извините, Д.Донцовой. Все эти «дозоры», «спектры», «чистовики» хорошо читаются, но выветриваются из башки, стоит перевернуть последню страницу.Никто не спорит, что все хотят кушать, в конце концов уважаемому и известному автору в поисках дензнаков не вагоны же разгружать! Однако после знакомства с подобной халтурой, рейтинг ожидаемости нового романа мэтра позорно падает, иногда ( как в случае с «чистовиком»), значительно ниже плинтуса.
[ 10 ]
Dark Andrew, 7 декабря 2007 г.
Неплохо, получилось лучше «Черновика», а отдельные эпизоды, так и просто великолепны. Тем не менее опять ловил себя на мысли, что текст упрощён, упрощён для восприятия, причем слишком сильно. Местами, особенно в финале, постоянно приходилось отгонять вопрос — а как вот этот момент обыграли бы Дяченко, а насколько лучше вот это вышло бы у Олди.
И в какой-то момент я определил в чем нестыковка — нельзя считать «Чистовик» проходной приключенческой книгой на вечер — не такой это роман. Но и до уровня чего-то, что заставит задуматься лично меня книга не дотянула — слишком всё разжеванно. С другой стороны — а будь мне лет восемнадцать — я бы идеи новые открыл, и задумываться бы стал, и был бы счастлив прочитать такую книгу...
[ 3 ]
2480, 12 августа 2010 г.
Слабее первой книги. Некоторые вещи, на которые хотелось найти ответ с первой части, здесь так и не освещены, или же совсем забыты. Чрезмерно растянуты описания бытовых мелочей, еды (как это уже было верно подмечено:wink:) в результате чего теряется нить сюжета и всё повествование становится затянутым.