Сергей Лукьяненко «Прозрачные витражи»

Рассказ только для больших любителей Лукьяненко. Не очень ясна цель с которой он был написан, наверное по многочисленным просьбам поклонников:smile: Интриги с определением личности девушки не получилось, искуственное создание дайверов тоже по моему — мимо.Могу предположить, что это — любовная история:weep:Встреча со старыми знакомыми — абсолютно не интересна. В итоге имеем невнятную историю, с двумя невнятными концами.

Всякую самую блестящую идею можно истрепать до полного ничтожества. В данном случае именно это и произошло; чудесный, таинственный, манящий Диптаун в третьей книге превратился в свою противоположность: место серое и скучное. Если бы не история с двувариантным пазлом, и вовсе можно было бы ставить единицу.

Как жалкое ««отражение»» той глубины что была в «Фальшивые зеркала» и «Лабиринт отражений».Мне не по нравилось.

Я за алый финал — более реалистичный, в контексте всех произведений о Диптауне, позволяющий фонтазии порезвиться в этом мире.

Синий (хотя и пытающийся нырнуть поглубже) — забивает последний гвоздь в эту идею.

Вы спрашиваете, зачем эта повесть, что она даёт Диптауну? Жизнь. Reality.

Ребята, в смысле леди и джентельмены, логичное продолжение того диптауна который нарисовался после Лабиринта в Зеркалах «про Лёню и Вику» — Дип Склероз, и оно уже написано О. Кулагиным. Неужели этот игрушечный мир, в котором всё настоящее начисто отвергается, так привлекателен? Это могла бы быть дверь в иные миры, но людям нужней площадка для игр. Леониду пришла в руки возможность сделать в Диптауне всё что угодно — он использует её чтобы испортить жизнь всему дайверскому «сословию». Вам ещё интересно? Странно!

А за эту повесть хотелось бы пожать автору руку. Лукьяненко хватило ума, я бы даже сказал мудрости, чтобы сделать поворот на 90 градусов. И оживить впадающий в склероз цикл, собственно говоря — мир Диптауна, как его убийца Казаков — лисичку-фенька.

За полупрозрачный паззл без одной фигурки и небо, в которое можно упасть — отдельное спасибо. Пронимает до мурашек по коже.

А красный и синий финал... Оба хороши, и такая развилка уместна. Помимо отсылки к «Матрице» — есть в этом что-то от Дика.

Всё таки Диптаун не совсем попсовый слипстрим :smile:.

Для справки моя оценка «Лабиринту» — 7, «Зеркалам» — 4.

С творчеством Лукьяненко я практически не знаком, и это, смею предположить, позволяет избежать некоторой «зашоренности».

На мой взгляд, очень милый, добрый рассказ (ведь запоминается не столько Казаков, зверски убивший жену, сколько маленький зверек с острой мордочкой), местами уморительно смешной (один только памятник Последнему Спамеру чего стоит). Написано все очень легким простым языком, но затронуты вещи весьма важные: одиночество, противостояние системе и даже покаяние, катарсис.

Самое неприятное- «раздвоившийся» финал — явно коммерческий ход(за что и снял 2 балла ).

Содной стороны «Зеркала» намного более продуманы, но «Лабиринт» теплее что-ли, в духе самого рассказа, поэтому и нравится мне гораздо больше.

Нда. Тут Лукьяненко вобще уж увлекся непонятно чем. Абсолютно нечитабельно. Зато в нагрузку к первым двум романам.

Наверное это эксперимент автора. Скорее не очень удачный. Повесть «И нашим», «И вашим». Попытка понравится читателям. Всем. Поэтому, наверное и два окончания. То, что хорошо в компьютерной РПГ, которую можно проходить снова и снова, в литературе отобразить сложнее. Только эпизод с разгадкой пропавшего паззла спасает ситуацию, а так читается и запоминается «для галочки».

Эм... сказать что-то конкретное трудное, а оценить — еще труднее. «Лабиринт отражений» более-менее понравился; «Фальшивые зеркала» — тоже пойдет почитать в общественном транспорте. Но вот «Прозрачные витражи» — тут вообще не все понятно. С одной стороны как и прежде киберпанк здесь ни при чем; с другой... а с другой все тоже самое. Ничего стоящего в повести нет.

Легкая зарисовка на тему «глубины». Никаких глубоких мыслей или новых сильных впечатлений, в отличие от предыдущих книг цикла, не появилось. Выбираю алую пилюлю.

Впечатление такое, что «Витражи» писались в расчете на фанов, которые будут рады ЛЮБОМУ продолжению. Первые две книги мне кажутся вполне самодостаточными.

Ох, не стоит Лукьяненко писать длинные серии! После восторга первой части и более-менее добротного развития второй — просто пшик!

Произведение ни о чем. Алый финал приятнее. Но если бы этой части цикла не было — не расстроился.

Понравилось не очень сильно, но под воздействием двух первых книг поставил 10.Хотя очень интересный подход к проблеме, да и раскрученно все было неплохо.Вопрос такой:почему бы не экранизировать весь цикл?

Да, действительно, этот рассказ плоховато вписывается в трилогию о Диптауне. Первых двух книг вполне достаточно, а на это сомнительное продолжение не стоит тратить время!