Сергей Лукьяненко «Дозоры»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
На Земле живут «простые люди» и «Иные», к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки и проч. Иные делятся на две армии — Светлых (объединенных в Ночной дозор) и Темных (Дневной дозор).
И поскольку простодушия начала ХХ века к концу столетия уже не осталось (а заодно и идеи Бога), Добро со Злом не борется, а находится в динамическом равновесии. То есть соблюдается баланс Света и Тьмы, и любое доброе магическое воздействие должно уравновешиваться злым. Даже вампиры законным порядком получают лицензии на высасывание крови из людей, так как и вампиры — часть общего порядка. Темные стоят за свободу поведения и неприятную правду, Светлые же все время сомневаются, не приведет ли доброе дело к негативным результатам, и потому связаны по рукам и ногам.
Два Дозора увлекательно интригуют и борются друг с другом в многоходовых комбинациях; плести сюжеты про эту мистическую «Зарницу» можно до бесконечности, чем автор и занят. За Дозорами приглядывает Инквизиция (Сумеречный Дозор), тоже из Иных, которые следят за точным соблюдением Договора и баланса Добра и Зла.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
рассказы графические произведения + примыкающие, не основные части
Награды и премии:
лауреат |
Странник, 2005 |
- /языки:
- русский (135), английский (15), немецкий (10), французский (4), голландский (1), финский (3), литовский (3), чешский (10), эстонский (2), польский (15), болгарский (12), венгерский (9), тайский (1), китайский (6), японский (2)
- /тип:
- книги (191), периодика (2), аудиокниги (34), цифровое (1)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (12), Д. Вайс (3), Д. Вейс (5), В. Велчев (12), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (8), И. Дворжакова (2), Е. Дембский (1), К. Зейтунян-Белоус (4), Цинь И (2), Янг Ке (2), А. Конттинен (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (10), Т. Рыйгас (2), Э. Скурская (10), А. Хоуки (2), Фань Цзиецин (1), Цзюньсян Чжан (1), Ж. Эгри (1), Б. Юозайтите (1), Н. Якубаускайте (2)
Периодика:
Аудиокниги:
Электронные издания:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Suffiks, 10 ноября 2006 г.
Общая оценка для серии — не плохо. Хотя пусто всё забылось без сожаления. Не такой эффект должен быть от книг, что читал, что нет.
Уведомления, 14 января 2006 г.
Дозоры — о добре и зле. О том, что в наше время нет чёрного или белого, есть оттенки серого. Идея очень интересна... Книга — отлична! А фильм.. Такое ощущение, что герои — совершенно другие люди. Фильм снят для показухи, а книга — с целью.
Unicorn, 21 июля 2005 г.
Если бы не было «Дневного дозора», а тем более такой жуткой экранизации, сказала бы the best. После первого тома такое ощущение и было, но вот как-то Тимур его припоганил, так что только девяточка.
farakus, 11 октября 2006 г.
После этой книги я наверное две недели не хотел ничего читать. Можно сказать впал в «размышленчиский ступор»
Mort, 11 декабря 2005 г.
Книга сплошь состоит из маленьких истин!!! Смотрите глубже, Иные это всего лишь инструмент!!! Захватывающий сюжет!!!
KrazzyKit, 15 апреля 2006 г.
Мне недавно сказали, что Дозоры — отстой. Я спросила, читал ли сей «критик» книгу. «Нет, нафиг, я же фильм смотрел». Убивать надо таких умников. На дыбу растягивать.:mad::mad::mad:
Великолепная вещь. Смысл и сюжет. Тонкая прописка героев
arhan, 18 июня 2005 г.
Согласен, цикл хороший, впрочем как и все у Лукьяненко. Согласен и с тем, что комкает концовки. Но это не только его беда, Маринина тоже зачастую пишет последние главы как фабулу. Мне кажется их торопят лит. агент и издатель. На начало и середину время есть, а на концовку просто не хватает.
А вот фильм ... Сам по себе фильм неплохой, но после книги не тянет.
Ruddy, 13 июня 2005 г.
«Дозоры» стоят к прочтению хотя бы просто в «ознакомительных» целях.
Что удручает: с каждой книгой цикл сходит к совершенной нечитабельности — это можно заметить по «Последнему Дозору»
Да и концовки в каждой книге слабоваты, это факт, который сложно не заметить.
momus, 21 мая 2005 г.
Прекрасный образец нашей отечественной фэнтэзи, в нашем же современном антураже, читается на одном дыханиии! Рекомендуется всем ценителям этого жанра.
Уведомления, 21 августа 2005 г.
:super: Книги потрясные! Я действительно в восторге! Перечитывала их уже по два раза... а до сих нахожу что-то новенькое- раньше не замеченное. Обожаю Лукьяненко за его фантазию!!
Рада, что есть такие талантливые люди!!
Спасибо Авторам.:super:
D_har, 22 июня 2005 г.
Лука вообще пишет хорошо, но Дозоры при этом еще и тематику такую раскрывают... Инные.. Не такие как все. Что-то в этом есть, некая социальная подоплека, которая гораздо лучше удается Дивову, но у Луки идеи тоже понятны. При этом он еще и читается на раз-два, очень легко.
Тимон, 7 июня 2005 г.
Да, этот цикл заслуживает хороших оценок. Не скажу, что Дозоры являются лучшим циклом Луки, просто всего лишь самым известным...
Sponge BoB, 20 декабря 2006 г.
Ночной дозор очень понравился, но чем дальше тем к сожалению хуже.....
Уведомления, 25 января 2006 г.
:super:
Книги- класс!!! А фильм — даже обсуждать не хочется(он сам по себе).