FantLab ru

Север Гансовский «Полигон»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.42
Голосов:
467
Моя оценка:
-

подробнее

Полигон

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 87
Аннотация:

Интеллектуальное оружие будущего — танк, который улавливает Е-волны нападения, что позволяет ему вовремя уйти с места поражения, и Е-волны страха, что позволяет ему целенаправленно и очень результативно атаковать.

Изобретатель танка решил похоронить участников испытаний нового оружия на небольшом острове, и это ему удалось. А что ждет вернувшихся на остров аборигенов?

Примечание:

Рассказ печатался в журнале «Вокруг света» №9 за 1966 год.

В 1977 году по рассказу был выпущен одноименный мультфильм.


Входит в:

— журнал «Вокруг света 1966'09», 1966 г.

— антологию «Von Robotern gefangen», 1968 г.

— антологию «Библиотека современной фантастики. Том 15. Антология советской фантастики», 1968 г.

— сборник «Три шага к опасности», 1969 г.

— антологию «Flug zum Alpha Eridani», 1970 г.

— антологию «View from Another Shore», 1973 г.

— антологию «Ljusets vår», 1977 г.

— сборник «Стальная змея», 1991 г.

— сборник «День гнева», 2002 г.

— антологию «Тревожных симптомов нет. День гнева», 2018 г.


Экранизации:

«Полигон» 1977, СССР, реж: Анатолий Петров



Похожие произведения:

 

 


Библиотека современной фантастики. Том 15. Антология советской фантастики
1968 г.
Три шага к опасности
1969 г.
Стальная змея
1991 г.
День гнева
2002 г.
Тревожных симптомов нет. День гнева
2018 г.
Инстинкт?
2019 г.

Периодика:

Вокруг света № 9, сентябрь 1966 г.
1966 г.

Издания на иностранных языках:

Von Robotern gefangen
1968 г.
(немецкий)
Flug zum Alpha Eridani
1970 г.
(немецкий)
View from Another Shore
1973 г.
(английский)
World's Spring
1981 г.
(английский)
Buonanotte Sofia
1997 г.
(итальянский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Блестящая задумка, гениальная идея! Простите мне подобное эмоциональное вступление, но меня прямо-таки переполняет гордость за то, что в нашей советской фантастике был такой автор, как Север Гансовский! Крошечный рассказ — а какой лаконичный и точный антивоенный посыл, перед которым меркнут многие другие произведения на подобную тематику!

Ученые и военные в очередной раз создали «абсолютное оружие». Если помните, у Шекли был рассказ с аналогичным названием. Конечно, «оружие» Шекли обладало рудиментами сознания и на всеобщее уничтожение его толкала имманентная тяга к поглощению материи, в то время как «оружие» Гансовского — всего лишь аппарат, бездушный механизм. Но какая взаимосвязь авторской мысли! Абсолютное оружие как последний аргумент в безудержном разрушительном стремлении человека преодолеть страх.

Страх перед неизвестным или непонятным порождает агрессию, страх перед сильным соседом внушает необходимость нанести превентивный удар, страх утратить собственную силу заставляет отнимать ее у других, страх перед сильными чувствами заставляет совершать подлые поступки и так далее. Страх — вот источник разрушения. Атавистичный, нередко полуосознанный и болезненный страх не раз сеял зерна, из которых прорастали самые разрушительные, самые страшные трагедии и преступления в истории.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Шедевральная фантИдея. Знаковая. Вокруг неё — как вокруг центра кристаллизации в перенасыщенной среде — уже в наше время наросли даже не кристаллы, а целые друзы крупных форм, только ленивый не попытался хоть как-то «отметиться» на этом поле.

Правда, довольно хиленькое фантДопущение, обосновывающее возможность реализации фантИдеи. Автор — в силу специфики его боевого опыта, не должен «страдать наивностью» в части описания мер обеспечения секретности при полигонных испытаниях военприемки, и — тем не менее. В реальности выход с острова был бы заблокирован по совершенно иным причинам, чем указанные в рассказе, ибо — «...нет человека — нет проблем...», вот и все хитрости с соблюдением тайны.

Помимо этого есть некоторые шероховатости в первой трети текста в части описания внутреннего мира главного героя. Сильные, мягко говоря, аналогии с голливудскими стандартами. Хотя — вроде бы логично, речь-то, по идее — о «проклятых империалистах», оные — по сию пору, уже и в свежеиспечённых боевиках, продолжают ту же линию. Посему — почему бы и нет.

А в остальном — прекрасно и замечательно, шикарная классика Фантастики в её первозданном виде

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Был долгое время уверен, что это рассказ Днепрова. Настолько вся фантастика, прочитанная в школьные годы перемешалась в памяти. Рассказ и мультфильм запомнились своей яркостью и нетипичностью для фантастики советской, хотя вот такие вещи — предостережения вполне в ее характере, но их было немного. Там непременно должен был быть герой-коммунист, идейно вооруженный и приторно правильный. А тут нет. Просто нет. Змея пожирающая себя. Рассказ емкий, яркий и смачный, именно это слово приходит на ум, а прочитав его причмокиваешь — «еще хочу». Насчет фильма с техническим монстром, уничтожающим того, кто трусит — это «бомба». Уничтожить такую «тварь» может только клинический идиот, который всегда счастлив, никого и ничего не боится и получает наслаждение от разрушения всего. Ассоциативно вышел на «Страж-птиц» Р. Шекли и КОМКОН-2... думайте, ученые, что вы создаете!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Один из наиболее популярных рассказов Севера Гансовского. И это при том, что его фантастическая составляющая — устройство для чтения мыслей/эмоций (тут автор читателя несколько подзапутал) — уже использовалась авторами в самых разнообразных ситуациях и схемах далеко не один раз. Автор только что поставил сиё устройство на колёса (гусеницы) :).

А привлекает рассказ, конечно, в первую очередь своим оригинальным замыслом: воочию показать штабным военным, что война — это не только стрелки на карте и статистические данные о трофеях и потерях, а в первую очередь боль, кровь, смерть.... И этот замысел Гансовскому в общем-то удался — получилось и складно, и умно, и увлекательно. Но, увы, в первую очередь для тех, кто читает этот незаурядный рассказ в первый раз.

Единственное, во что въедливому читателю трудно поверить, так это в то, что в военных ведомствах действительно царит такой бардак, что там могли допустить к проектированию и довести до испытаний такую опасную разработку. С другой стороны кто же мог подумать, что конструктор возьмёт, да и уберёт из неё всякие там предохранители-ограничители... :).

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Райский остров в Атлантике, бурление жизни в омывающих его водах, живущие в единении с природой туземцы. Но однажды к острову подошёл корабль и какие-то люди стали выгружать на берег строительную технику, материалы и нечто крупное в чехле. Туземцам же было приказано очистить остров...

Небольшой, но абсолютно шедевральный рассказ. Мультфильм смотрел в детстве неоднократно. Сейчас, после прочтения повести Шефнера «Рай на взрывчатке» (там тоже остров, аборигены и антивоенные мотивы), решил прочитать первоисточник.

1. Положительные герои в рассказе есть. Это индейцы, что с философским спокойствием воспринимают окружающее, в том числе этих «странных белых», что сами плохо понимают, что делают.

2. Рассказ о мести, но при этом гибнет и мститель, что представляется высшей справедливостью. В конце концов, он сам воспитал своего сына и в решениях последнего есть и его, отцовская, вина. К тому же, он сам привёл Смерть в это царство Жизни. Насыщенное красками и сочное описание изобилия Жизни в толще океанских вод — всех этих рыб, крабов, червей, моллюсков, в конце первой главы служит сильнейшим контрастом последующим событиям. И в то же время, после учений природа быстро берёт своё, стирая все следы Полигона.

3. Поставил бы 10, но мультфильм завершается логичнее и сильнее.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Классный рассказ. Несмотря на сегодняшнии технологии, хотя описанные здесь и выглядят наивно, но читать интересно, героев понимаешь, проникаешься их мыслями , небольшой объем позволяет насытить каждую строчку таким динамизмом что читаешь не отрываясь. Не ожидал такого от рассказа которому столько лет но 10 ставлю смело. Мультфильм мне понравился намного меньше.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ Полигон -это настоящая жемчужина в творчестве Гансовского. Прочитав этот рассказ 50 лет тому назад, помню каждую деталь и могу пересказать содержание. Вот как ярко писали тогда советские писатели- фантасты. Конечно не все,но Север Гансовский вошел в золотой фонд фантастики СССР. Его книги сегодня стоят довольно дорого на книжных сайтах и это похвально.

Оценка: нет
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С одной стороны — хороший антивоенный рассказ. Без лишнего героизма и ненужного пафоса. С другой стороны — это история о мести. Холодной, выношенной годами мести человека, лишенного целей и смысла жизни.

Весь рассказ построен на контрасте. С одной стороны – удивительный мир, в котором живут люди, не знающие слов «запретная зона» и «военные испытания». Этот мир просто переполнен жизнью в самых разных ее проявлениях. Даже небо и океан здесь оживают. С другой стороны – новейшие достижения военной и научно-инженерной мысли. Это мир разрушения и войн, мир, где изобретаются все новые, более совершенные способы убийства. Финал рассказа – единственно возможный вариант развития событий при гонке вооружений.

Мысль, высказанная автором, не нова. О том, что страх и ужас – спутники войны, знали еще в древности. И эти спутники до сих пор остаются самым совершенным оружием против человека. А вот сможет ли цивилизованный, отдалившийся от природы человек перестать бояться, у автора ответ однозначный – лишь перед лицом смерти.

Грустный рассказ, в котором автор рисует для человечества совершенно безнадежное будущее. Спасением было бы встать на следующую ступень развития, стать частью природы, отринуть зло и ненависть, жажду наживы и стремление к власти. Но, к сожалению, это невозможно – нельзя отказаться от того, что является самой сутью человека. А значит, для человечества, превратившего свой мир в полигон, конец неизбежен.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Да… Помню-помню!.. Ещё по замечательному мультфильму. Вот теперь добрался и до «первоисточника». Надо сказать, в своё время меня очень поразил мультфильм и поэтому я никак не мог отделаться от сравнений. А различия были. В рассказе очень классное начало – в том плане психологии изобретателя, его мыслей о мести, ну и эта мудрость туземцев: «Непонятные эти белые. Никто никогда не делает какого-либо дела целиком от начала до конца. Сказали – уезжать. А зачем? Долговязый, с глазами, спрятанными за стеклами, объяснил, что и сам не знает. Каждый делает только кусочек чего-то большого. А во что эти кусочки потом складываются, они и думать не думают.» Отчего-то от этих мыслей мне стало жутко (вспомнился даже фильм «Куб») – вот эта первооснова, первооснова грядущей трагедии. Рассказ как всегда (как я теперь вижу) у Гансовского выточен, «чёток», обладающий какой-то мастерской точностью. Однако в мультфильме момент, когда танк разделывается с офицерами, был, по-моему, гораздо динамичней и напряжённей. В рассказе – немного скомкано. Да и фраза в начале типа «вы все здесь умрёте» – дохнуло избитостью (хотя я и понимаю, рассказ написан в 1966-м)… Но это моё мнение. Что не отнять у рассказа – то, что он СТРАШЕН. Лично для меня этот танк – совершенно неуязвимый, вечный… это было какой-то жутью, все «терминаторы» казались мне цветочками. Жуткое создание.

Знаете и очень я рад, что в рассказе вдруг не оказалось положительных персонажей. Эти генералы, для которых война – лишь передвижение планок по карте, да гастрономические изыски (сказать по правде они выглядели заслуживающими этого «эксперимента»). И изобретатель, который был, по-моему, очень неправ своей местью (как любая месть кстати), и когда осознал это, что смысл жизни – не только месть, уничтожен своим чудовищем. Рассказ очень жёсткий и страшный. Как это, бояться ДУМАТЬ? Знать, что чудовище будет всегда тебя опережать. И спасения нет – о тебе никто не хватиться (вспомните слова туземца). Жутко. Вот такое «восстание машин» из 1966 года – которое заставляет похолодеть и сейчас. Ни дать ни взять – основа для какого-то фантастического триллера, который смотрелся бы и сейчас очень неплохо. И антивоенная «начинка». Вот вам – генералы…

Хотя мультфильм во многом был для меня сильнее, если быть честным.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасный и очень точный во всех смыслах рассказ. Тот кто критикует его, как же так танк без выключателя, явно не принимал участие в реальных испытаниях. Именно так все и выглядит, с последующим банкетом. Рассказ глубокий и философский. Поднимает основные вопросы жизни и цивилизации. Кому, на хрен, нужна такая цивилизация и на какую чушь мы тратим безвозвратное время своей единственной жизни и что ты будешь чувствовать и думать когда придет неминуемый час расплаты. В точку...

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мультик меня, в свое время, весьма порадовал, но вот сам рассказ...

Хоть и добротно написано и интересно, но не логично как-то, не достоверно. Много нестыковок: танк «без выключателя» :smile:, остров о котором вояки вдруг забыли... Такое ощущение, что и сами испытания проводились без ведома высокого начальства и Пентагона :lol:

Но вот с идейной точки зрения рассказ более чем достоен. Явная антивоенная линия тесно переплетается с... христианской, точнее — с библейской — «Мне отмщение, и аз воздам», но в то же время, просматриваюся и отголоски толстовского непротивления злу — ибо нельзя злу воздавать злом, т.е. насилием, ибо от зла и страх, а от страха — снова зло и насилие.

Отсюда и закономерная концовка — зло само себя уничтожает, т.к. главный герой — изобретатель, породивший чудовищный танк и есть главное зло.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Давно хотела прочитать первоисточник, ибо с 80-х запомнился мультфильм. Да заставляет задуматься.

Они хорошо поймут, какое зло совершили, только если такой же вертолет будет расстреливать их самих, а им некуда будет спрятаться. Людей потерявших своих родных по-настоящему поймет только тот, кто тоже потерял любимого человека. А ученый, который изобрел новый вид оружия, поймет, что натворил только когда от него же и погибнет.

(тут к сожалению цитатник не действует(((( Согалсна с Белым Медведом)

неужели так ничему 11 сентября и не научились

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Небольшой рассказ, но о насущной проблеме. Американские военные, расстрелявшие с помощью крупнокалиберного оружия с вертолета мирных журналистов в Ираке, вели себя так, будто это игра наподобие Call of Duty. Они хорошо поймут, какое зло совершили, только если такой же вертолет будет расстреливать их самих, а им некуда будет спрятаться. Людей потерявших своих родных по-настоящему поймет только тот, кто тоже потерял любимого человека. А ученый, который изобрел новый вид оружия, поймет, что натворил только когда от него же и погибнет.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Антивоенный рассказ, довольно наивный и малоправдоподобный даже для фантастики. Автор пытался описать человеческие чувства, особенно чувство мести, страха, ненависти, но я им не поверил, неискренние они какие-то, равно, как чувство мести изобретателя. А почему? Да просто в рассказе столько нелогичных допусков, которые и не позволяют верить в него искренне. Например, как можно начать испытания танка, если в нём нет выключателя. Такое может написать только тот, кто не имел никакого отношения даже к простейшим испытаниям. На каких островах живут индейцы, которые сами возвращаются на полигон, а испытателей никто не ищет. Нелогично.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По крайней мере в 2 произведениях Гансовского чётко прорисована антивоенная направленность. Изобретателя жалко, конечно, но он бы всё равно не прожил бы долго. В «Полигоне» высказана важная мысль: думают ли те, кто планируют войны, о состоянии тех, кто умирает ни за что, часто бессмысленно, ведь перед этими начальниками войны предстают абстрактно.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх