Сергей Лукьяненко «Двести первый шаг»

Я не собиралась читать этот цикл, но мимо рассказа любимого писателя пройти не смогла...

Знаете, а меня неожиданно зацепило... Образ мира мира застывшего, как муха в янтаре, в карантине... Это не ирония, это гротеск... Карантин в n-ой степени. Мне не было смешно, мне стало страшно...

И неожиданно грустно стало от концовки рассказа — в ней какая-то унылая безнадежность, что хочется волком выть!!!

Хотя может быть я просто чересчур впечатлительная. B именно этим вызвана моя столь высокая оценка рассказа...

Многие из ранее отписавшихся лаборантов ругали «Постэпидемию», поэтому я приготовился к тому, что увижу очередную дурно написанную агитку на тему «Горжусь Россией!» На деле же я прочитал хоть и простенький, но забавный и печальный рассказ на тему страха и то, во что этот страх может превратить человеческую жизнь.

Конечно, описанная в рассказе ситуация абсолютно невозможна и даже абсурдна, но именно через абсурд и гротеск Лукьяненко пытается подбодрить читателя. То, как мы были вынуждены жить последний месяц – ненормально. А раз так, то рано или поздно карантин закончится и надо будет не только восстанавливать привычную жизнь, но и идти дальше. Например – строить поезда на магнитной подушке и внедрять применение нанороботов в стоматологии.

Итог: «Двести первый шаг» – вещица, конечно, абсолютно сиюминутная, но не бесполезная. Есть из-за чего грустно улыбнуться, есть над чем подумать.

Забавный и немного печальный рассказ. Легкий гротеск, показывающий ради разнообразия не пренебрежение карантинными мерами, а наоборот чрезмерное им следование. Даже тогда, когда официально опасность давно миновала. Как говорится, полно на свете странных убеждений, и герои этого рассказа создали свою маленькую коммуну, продолжающую жить по старым правилам. А главные заложники такого образа жизни — дети. От лица одного такого ребенка и ведется рассказ.

Написано профессионально, искренне и в меру иронично. Самое то, чтобы через намеренный гротеск показать ситуацию немного с другой точки зрения. Хорошая работа в рамках заданной темы, способная одновременно поиронизировать над этой самой темой.

Рассказ от Сергея Лукьяненко, ожидаемо написанный от лица ребёнка, раскрывает тему установления новых норм в результате пандемии коронавируса в отдельно взятом доме, что заставляет вспомнить фильм Найта Шьямалана «Таинственный лес». При этом никакой фантастики в рассказе-то и нет, не совсем адекватных людей в мире хватает. Другое дело, что маловероятно их скопление в одних и тех же домах.

А если совсем серьёзно, то время покажет, как сегодняшние события отразятся на психике отдельных людей и целых сообществ. Бесследно такие вещи точно не проходят.

Да, это интересно — каковы же будут «психические взбрыки» после пандемии, насколько они будут массовыми, и что там в конкретике поведенческих реакций — будет в фаворе. Сам же факт того, что они будут — конечно же, сомнению не подлежит, увы — как сие ни прискорбно. Такова суть homo sapiens: для выживаемости вида как такового, эволюция обязана создавать массу «боковых вариантов» развития ситуации — на случай, если основные варианы не приведут к желаемому результату. Кем желаемому? Ну, как же — оной Эволюцией желаемому: выживание любой ценой, с гарантией, не так, дак эдак.

Кстати, учёные-генетики склоняются к мысли, что в истории человечества было так называемое «бутылочное горлышко» (и даже — не одно), когда из всего вида в живых оставалось не больше сотни особей — это следует из характера распространения типичных сочетаний генов по планете. Мы все — начиная с определённого поколения — близкие родственники. Такие дела. Так что наличие вот таких «особых групп» — это своеобразная программа Эволюции: на всякий случая, несколько изолированных групп, по разным причинам, в разных местах, в разные времена... На всякий случая. Мало ли что...

Лукьяненко же — просто изобразил картину маслом: как оно, примерно, может быть в случае с оной пандемией. И — похоже получилось, однако. Ну, оно и не удивительно: Мастер — он и в Африке Мастер

Пристёбистый рассказ, высмеивающий дураков, сидящих в самоизоляции, вместо того, чтобы радоваться жизни, потому что никакой пандемии на самом деле нет. Написано хорошо, мастерство не пропьёшь, рука автора чувствуется. Я бы тоже посмеялся вместе с теми, кто выставил рассказу десятку, но, к несчастью я сам заперт в этой проклятой изоляции. Жена, дети, внуки в один голос гудят, мол тебе 68 лет, у тебя стенокардия, пережитый инфаркт, тяжёлая форма диабета, для тебя коронавирус смертелен. А Сергей Васильевич Лукьяненко успокаивает: нет никакой эпидемии, вперёд, на шашлыки! И вот, не знаю, что делать — выставить ли рассказу единицу и выть дурным голосом, сидя под домашним арестом, или поставить десятку и сбежать на шашлыки?

Сергей Васильевич, ты же врач, что посоветуешь?

Это рассказ Ф.Брауна «Купол», но, так сказать, на минималках. Эпидемия закончилась несколько лет назад, Крымнаш и электрички на магнитных подвесках, но герои рассказа сидят на самоизоляции и ковырять в носу для них стыднее, чем мастурбировать. История натянута совой на глобус темы, совершенно непонятно для чего.

Рассказ из межавторского цикла, написанного по всей видимости в попытках хайпануть на актуальной ныне теме пандемии коронавируса. Здесь автор пытается иронизировать и подшучивать над многими ставшими нам знакомыми явлениями: самоизоляцией (которая вроде бы есть, а вроде бы её и нет), ношением масок, удалёнкой и прочим. Выглядит всё очень примитивно и не смешно. Юмор уровня мемов в интернете, типа: «собаки уже устали гулять со всеми членами семьи», ничего оригинального и нового. Помимо попыток юморить здесь больше ничего нет. Главная мысль рассказа или посыл — это то, что никакого коронавируса нет, он в ваших головах, а также стёб над теми, кто добросовестно соблюдает самоизоляцию (соблюдал, пока на работу 12-го числа не выгнали). Считаю, это либо маразм, либо просто настолько низкопробная халтура, что автор не парится. В любом случае, это точно не литература.