Мэри Робинетт Коваль «Злобный робошимпанзе»

Маленький рассказ о модифицированном шимпанзе, который «слишком умный для других шимпанзе, и слишком животное, чтобы существовать среди людей». И о том, что подобное существование порождает много злости. Впрочем рассказ эмоционален, лаконичен, а Хитрец прописан куда сложнее и полнее, чем просто «злой шимпанзе» (в чем пытается нас уверить название). Так что в конечном счете это рассказ о мыслящем существе, не находящем себе место в мире.

Удивительно, насколько люди способны переносить свои темные характеристики на других. Маловероятно, что овладев искусством, требующим сосредоточенности и аккуратности, персонаж будет проявлять такие низкие эмоции.

Писать микрорассказы — отдельное искусство.

Вряд ли Мэри Коул им овладела. Проапгрейженная полуразумная шимпанзе творит и гневается, гневается и творит. В чём мораль? Где сюжет?

На среднестатистическом конкурсе фантрассказов произведение забросали бы помидорами.

3(ПЛОХО)

Рассказ Коваль в две странички не особенно впечатлил. В основном из-за моей неприязни к модифицированным обезьянам (еще со времен «Генезиса»). Но если у Беккетта речь шла об андроиде, которому придали облик орангутана, то у Коваль, насколько можно понять, шимпанзе внедрили мозговой имплант. Благодаря новой прошивке обезьян стал на один уровень с людьми, оставшись в звериной шкуре с небольшими anger management problems. Модифицированного шимпанзе изучают (во благо науки, вестимо), но сам подопытный страдает, находясь где-то посередине между обезьянами и людьми. Среди первых он уже не может находиться, а вторые никогда его не примут.

Заворожило взаимодействие шимпанзе с глиной.

Микрорассказ. Неудачный во всех отношениях.

Особенно — в отношении идеи стандартной литТриады (Тема + Идея + Антураж).

Мне не удалось обнаружить ни единого аспекта, на основании которого можно было бы оправдать втискивание данного текста в сборник «Лучшая фантастика». Ни единого