Андрей Лазарчук «Сопутствующие потери»

Довольно своеобразное чтиво. Специфическое. Ежели попытаться подобрать определение, кратко, но ёмко отражающее суть используемого стилистического приема, то я бы предложил использовать сочетание слов «абсурдная логика».

Текст представляет собой некое повествование, перегруженное массой бытовых деталей, информативных описательных вставок и «абрисных экскурсов» — в прошлое региона, в судьбы отдельных персонажей, в проблематику нравственной оценки событий. При этом собственно фантазийный элемент представляет собой определённый технологический аспект, но — совершенно невероятный, преувеличенно нереальный, практически невозможный по целому сонму различных причин. Оные причины — они, в совокупности своей, формируют именно абсурдный антураж повествования, ибо отражают не столько технологические аспекты, сколько весь «сопутствующий событийный фон» — политику, экономику, социологию и т.п. В качестве примера, чтобы пояснить «о чем речь», допустим — «…пенсионер надыбал секрет холодного термоядерного синтеза и ваяет недосуге тектонические бомбы, чтобы сбросить их в какое-нибудь ущелье, устроить сход лавин и селей, дабы привлечь внимание общественности к проблеме загрязнения окружающей среды…».

У такового чтива, уважаемый потенциальный читатель, весьма своеобразный «эмоциональный фон», вне зависимости от тематики повествования. Это всегда «повествование надрыва», «нагнетаемого психологического шока», неизбывности Рока, бессилия отдельного человека перед лавиной обстоятельств и т.д. и т.п. Сугубо «на любителя», ибо методологически наивно, предполагает наличие «автоматического сомыслия» потенциальной аудитории. Что — увы, никогда ожиданиям не соответствует.

***

«…но — крайне узок круг /

Тех суетливых Божьих чад, что в буден беготне /

Твой текст осилить захотят осознанно вполне. /

Коль наготы душевной нет – эффект уже не тот, /

У них — под мерный звон монет – полно иных забот…»