Иван Ефремов «Туманность Андромеды»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Утопия | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос ) | Наш мир (Земля)
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Возраст читателя: Любой
Социально-философский роман «Туманность Андромеды» признан одним из наиболее значимых произведений отечественной и мировой научно-фантастической литературы двадцатого века. Соединяя в нем научно-техническое и социально-историческое предвидения, И. Ефремов с эпическим размахом рисует картины далекого будущего: межзвездные перелеты, грандиозные научные эксперименты, преображенная общим трудом человечества прекрасная Земля, вступившая в Великое Кольцо населенных миров Галактики. В центре романа несколько главных героев, образы которых призваны художественно воплотить и раскрыть утверждаемый автором идеал человека в совершенном коммунистическом обществе.
В 1959 году роман получил первую премию на конкурсе лучшей книги о науке и технике для школьников, проведенном Министерством просвещения РСФСР.
Так публиковался: Туманность Андромеды: [Отрывки из романа] // Пионерская правда, 1957, 1, 5, 8, 12, 15, 18, 19, 22, 29 марта, 2, 5, 9, 23 апреля, 4 мая
- то же: Отрывок из романа под названием «Люди в космосе // Комсомольская правда, 1959, 10 февраля.
В журнале «Техника-Молодежи» роман печатался в номерах 1-6, 8, 9 и 11 за 1957 год.
Входит в:
— цикл «Великое Кольцо»
— журнал «Техника-молодежи 1957'01», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'02», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'03», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'04», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'05», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'06», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'08», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'09», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'11», 1957 г.
— журнал «Роман-газета, 1959, № 15», 1959 г.
— антологию «Das Mädchen aus dem All / Die Stimme aus der Antiwelt / Der Intelligenztest», 1979 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Worlds Apart», 2007 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 330
Активный словарный запас: высокий (3173 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 86 знаков, что немного выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 30%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Статьи и интервью:
Экранизации:
— «Туманность Андромеды» 1967, СССР, реж: Евгений Шерстобитов
- /языки:
- русский (100), английский (4), немецкий (6), испанский (4), французский (5), португальский (1), итальянский (1), финский (1), чешский (2), эстонский (1), украинский (2), польский (3), болгарский (3), венгерский (2), армянский (1), иврит (1), китайский (2), корейский (1), японский (1), эсперанто (2), турецкий (1)
- /тип:
- книги (118), периодика (23), аудиокниги (2), цифровое (1)
- /перевод:
- В. Василян (1), Ф. Гайаш (1), Э. Замири (1), Л. Кальтенберг (2), Н. Кетибов (3), А. Кинпойнтнер (2), М. Китчен (1), А. Левицкий (1), Х. Лоренц (3), А. Люстерник (3), М. Монтичелли (1), У. Новотный (1), И. Нориказу (1), Д. Поммеренке (3), В. Рекунен (1), М. Седлонёва (2), И. Соболь (2), Д. Сюэшэн (1), М. Таберман (1), А. Факундеш (1), Ю. Финкель (2), Ф. Фрассати (1), Д. Ханна (2), Б. Чайковский (2), Б. Чанг (1), Р. Шуббе (1), Ф. Шэн (1), К. Э. Кольковский (1), А. Эрраис (2), Х. Ялин (1)
1958 г.
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1964 г.
1965 г.
1976 г.
1982 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1959 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2011 г.
Электронные издания:
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1959 г.
1959 г.
1960 г.
1960 г.
1960 г.
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1965 г.
1967 г.
1967 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1975 г.
1976 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1988 г.
1990 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 14 ]
v_by, 18 января 2006 г.
Я очень рад тому, что вижу здесь высокие оценки. Это великий роман. В нем зафиксирована мечта о совершенно ином мире, чем нынешний, о других отношениях между людьми, о другой системе ценностей, — и эта несбыточная мечта полна величия и благородства.
А еще — ждущий ТАКИХ людей космос Ефремова, в котором когда-то обязательно создадут Великое Кольцо.
[ 6 ]
AnkISL, 30 апреля 2009 г.
Великая книга, несомненно, и без неё — как и без творчества Ефремова в целом — «светскому» миру не была бы так ясно открыта его ложная цель, движущимся к которой мнит себя Человечество. Напрасно мечтают читатели о «светлом будущем», существующем в рамках всепланетарного государства, на протяжении целой эпохи. Яснее ясного изложено в Апокалипсисе, что такое государство «всемирного благоденства» просуществует всего 3 года, и никаких 34-х «межзвёздных», длящихся десятки лет, быть ме может — при таком-то «государстве».
Вообще любые фантастические книги о «контакте» с разумными существами из других миров, о Человечестве будущего, объединённого во всепланетное гос-во и изжившего из себя всякую религиозность, самоуверенно полагающегося только на «свои силы» и «силу разума», лишены всякого смысла. Нет никаких инопланетян, поскольку из всей Вселенной Господь только Землю создал пригодной для обитания, и создал Господь первого человека, подготовив для его появления всю окружающую среду. Центр Вселенной — именно человек; именно для человека создан весь материальный мир — весь громадный Космос, — на окраине которого уютно расположилась единственная обитаемая планета. Все остальные небесные тела — только механизм стабилизации системы, центром которой является Человек.
Это я щас так бойко болобоню. А впервые прочитал я «Туманность» лет 10 назад, и тогда мне, конечно, понравилась «космическая» сторона романа — да и то, порой -«наискосок»: слишком уж нудно; многовато подробностей про «красоту» «поющих» могоогоньковых стрелочных приборов, от которых попахивает нафталином. Но самое главное — скучны и ненатуральны люди, составляющие экипаж корабля.
Но каково же было моё возмущение, когда я прочёл о грядущем человечестве, населяющем Землю! Покорный климат, вместе с укорощёнными явлениями неживой природы; высаженные стройными рядами — там, где удобно — леса; дикие звери в резервациях... Звездоплаватели, не знающие ни дома, ни своих корней, ни родни, уходящие на десятилетия и возвращающиеся, когда все близкие давно умерли — вот «достойная» жертва науке! — Не пощадили они чувстсв покидаемых возлюбленных. Но ещё страшнее — «семьи», избавившиеся от личного участия в хлопотах с детьми (мечта современной женщины — вот где пересекаются интересы настоящего с далёким будущим!), ничего не значащие браки между М. и Ж. (мы и здесь от будущего не отстаём) и прочее. Глубоко оскорбило меня видение нашего «послезавтра», реализованное в «кукушкином» обществе. Чара Нанди, вертихвостка, — «прослезиться можно», — встретилась с одной из дочерей, уже взрослой, и так приятно побеседовала!.. Отвратительно. Высокомерие к нам, ныне живущим (личные автомобили их — видите ли — не устраивают...). Первая мысль о прочитанном — возмущённое «они — не люди!!!».
Сейчас по-тихоньку перечитываю. Думал — по-другому воспримется. Ан нет. Ещё хуже.
[ 6 ]
an2001, 9 апреля 2009 г.
Книга так и не произвела впечатления — тяжело и нудно она для меня читалась. И даже на фоне общего дефицита фантастики в детстве, да — отдельные интересные эпизоды, но все это «расплывается» в «тяжелом» повествовании. В более зрелом возрасте была еще одна попытка прочтения, но успеха и она не имела.
А фильм пытался смотреть раза четыре (начиная со школьного возраста), и ни разу не смог досмотреть до конца...
[ 12 ]
Sablezubr, 26 июня 2006 г.
Ув. Еlent, то что вам показалось диктатурой есть очень высокая самодисциплинированность. Вы преувеличиваете степень принуждения. Люди в книге делают именно так не из под палки, а от полного внутреннего осознания необходимости поступать так или иначе.
В любом обществе есть сумма процессов, тенденций и перемен, которая может свестись в предельном упрощении или к «диктату развития» или к «диктату деградации». Пограничное состояние недолговечно и обычно является переходом от одного к другому. Общество, в котором мы сейчас живём, по многим признакам ближе к последнему, и если станешь открыто пытаться быть «слишком хорошим» (ну например в судебной системе , в таможне и т.д.), то тебя неправильно поймут.
Общества периода стремительного рывка вперёд — это «диктатуры развития» (Япония после войны, Южная Корея в 1960-80-х, СССР в военное время). Диктатом (в хорошем смысле) это можно назвать потому, что приходится идти на определённые ограничения ради достижения главной цели.
[ 8 ]
Feska, 28 января 2008 г.
Помню, что книжка сначала очень понравилась, а потом страшно разочаровала. Хорошая затравка, а потом — идеологический пшик.
[ 7 ]
LENA56, 5 марта 2008 г.
С этой книги началось мое увлечение фантастикой, которое не угасло до сих пор... А училась я тогда в шестом классе. М-ДА!
[ 12 ]
Lans, 3 февраля 2006 г.
Это как раз здесь герои настоящие. А у Стругацких они все депрессией страдают. Что и неудивительно, с учетом «застойного» времени написания произведений. Кстати, коммунистические начала служат здесь всего лишь фоном, на котором показано, чего бы реально могло добиться Человечество если бы меньше было эгоизма и скаредности
[ 12 ]
Kairan, 24 января 2006 г.
У Стругацких Мир Полудня тоже построен на коммунистических началах и тоже полон хороших, умных и сильных людей. Но они, в отличие от героев Ефремова — НАСТОЯЩИЕ.
[ 5 ]
Акулина-Макушка, 7 ноября 2008 г.
Интересно было читать в юности, и потом перечитывать уже во взрослом состоянии. Конечно, в разном возрасте обращаешь внимание на разные моменты. Если в юности меня привлекали события в космосе, то при перечитывании заинтересовало устройство описанного общества, попытки представить, как могли бы оценить нашу эпоху люди будущего, система воспитания молодежи, прогнозы на развитие искусства, техники:smile:
[ 8 ]
Lost, 13 августа 2007 г.
Читала в первый раз лет в 12, и уже тогда книга показалась перегружена идеологией. К тому же я никогда не любила «простых парней» у которых всегда все как надо, которыми изобилует повествование. Помню, что читала только те 4-5 глав, которые посвящены самому космическому полету — планета с черными маками, потом приземление на планету, где стоит заброшенный звездолет и в вченой ночи обитают страшные черные медузыц и кресты. Вот это — да — мороз по коже. Остальные главы просто просматривала по диагонали, а сейчас они и вовсе кажутся соцзаказом:frown:
[ 2 ]
Voha07, 4 января 2010 г.
«Туманность» я давно не перечитывал- сейчас другие приоритеты, но своё увлечение фантастикой я как раз и начинал с таких книг! Как говорится6 «Каждому фрукту- свой срок.»
[ 5 ]
Dr. Kampot, 8 июля 2008 г.
А меня эта книга очень впечатлила. Для меня там были и эмоции и чувства, но только как-то скрыты. Конечно есть некоторые вещи непонятные мне поначалу, но потом я понял. Просто, что бы люди могли житьь в этом искусственном обществе, надо было их с детства «отрывать» от матери и воспитывать в строго определённом духе. Жаль...
Но это другое общество и мы в нём не живём, нам не понять этого всего.
[ 6 ]
vim3, 21 января 2008 г.
Оценивать этот роман по меркам сегодняшнего дня не совсем справедливо. С одной стороны, читатель вправе ожидать от произведения привлекательности по всем критериям, а в этом роман явно проигрывает ходульностью персонажей «коммунистического завтра», стерильностью социальных отношений. С другой стороны, в ряду других утопий того времени («Магелланово облако», «Полдень XXII век») роман выглядит вполне достойно. А если использовать свое умение читать между строк, полученное именно в те годы, то некоторые философские заходы автора вызывают уважение. Кроме того, Иван Ефремов обладал несомненным литературным талантом и писал в хорошем русском стиле.
Наверное, современный читатель вправе выставить роману низкую оценку, поскольку объективно он мало интересен. А свидетели той эпохи могут поставить балл повыше, учитывая исторический антураж и роль этого романа в развитии отечественной и мировой фантастики.
[ 1 ]
urs, 30 января 2010 г.
Конечно, сейчас мы воспринимаем Туманность совершенно по другому, чем тогда. Но это обязательная программа, как в фигурном катании, чтобы новые поколения могли попытаться понять нас... если захотят, конечно
[ 3 ]
Skater boy, 19 февраля 2009 г.
Я думал,что прочитаю интересную,продуманную утопическую книжку.Книга интересная?:ну да(читать можно),Утопическая?:о да,продуманная?:о нет.Я лично верю что в недолёком будущем наш мир будет походить на утопию(я на это надеюсь) и мне бы было интересно почитать про то как мы достигним этого уровня.В книге автор пытается развить эту тему,но получается что то вроде истории в которую очень сложно поверить.Автор описывает совершенно красивый мир:идеальное общество,природа,наука.образование,спорт и т.д.Но всётаки остаётся непонятным как этого достич вцелом,автор пытается это доказать служеньем обществу,любви к труду и т.д.,а чёткого представления откуда эти все чувства возникнут там нет.Но автор продолжил смелую научную идею.И не в чем его винить,еслиб кто нибудь чётко знал как достичь светлого будущего.........