Роджер Желязны «Творец снов»

После прочтения Создания света, создания тьмы, я считал что это самый тяжелый роман у Желязны и вообще из того что я читал в научной фантастике. Но после прочтения Мастера снов мой вердикт изменился. Очень замудренно написано, философия с психологией, медицинские и научные размышления.

В романе буквально валом странниц, после прочтения которых вообще не понимаешь смысла прочитанного. Возможно эту книгу нужно прочесть несколько раз что бы понять или иметь хорошую умственную базу.

Не понял к сожалению смысл риска главного героя. У него погибла жена с дочкой в аварии,остался 10 лет сын, к которому он испытывает очень теплые отцовские чувства, но в тоже время идет на безумие, решив на сеансы со слепой. Возможно в романе есть какой то лиричный подтекст, и Ваятель был сражен огромным усердиями и стараниями девушки, которой удалось вслепую получить высшее образование психолога.

Большой плюс автору за собаку-мутанта и гения сына главного героя, хоть они и не сыграли существенную роль в романе, но присутствие их придало чувства любви и заботы к близким.

Я поставил 10-ку, не потому что книга безупречна, наоборот в ней есть свои недостатки, несомненно сказалось то, что изначально роман публиковался в формате «повесть с продолжением», но есть в этой книге и нечто не позволяющее мне поставить ей более низкую оценку. Это не стиль и не язык (хотя они очень неплохи), это не сюжет (как было справедливо замеченно со вполне предсказуемой развязкой).

Лично для меня это произведение ценно самой идеей, деталями, мелочами, зарисовками, отступлениями и конечно образом пса (когда я читал «Бродячую ферму» Стросса сразу вспомнился «Мастер снов», хотя между прочтением двух этих столь разных вещей у меня прошло года три), это конечно не Нюх из «Ночи в тоскливом октябре», но тоже интересный персонаж и тоже личность за психическим и психологическим изломом которой наблюдать не менее интересно, чем за метаморфозами в психике самого Мастера Снов.

И главное — это ощущение надвигающейся патологии, психоза, который начинет развиватся задолго до действий представленных нам в книге (причины этого психоза и показаны в упомянутых мною зарисовках и «мелочах»), по сути перед нами финальный акт, процесс ускоренный каталитически, но тем не менее процесс неизбежный и потому пугаюший своим финалом — творец потерявший контроль над творением, не потому что творение восстало и не потому что он столкнулся с другой волей, а потому что творец оказался всего лишь человеком, который в конечнoм счете лишь продукт своего окружения.

Да — это тяжелая, пессимистичная книга, да — она буквально пропитана каббалой пополам с психоанализом (и поэтому надо или более-менее иметь представление о двух этих предметах — или как я постоянно обращаться к справочной литературе), да — она медленная по темпу и имеет предсказуемый финал (в котором важен не сам финал как таковой, а его причины), но она того стоит. Эта книга сполна отплатит Вам тем интеллектуальным удовольствием какое обычно дарит красивая партия в шахматы, просто над ней нужно подумать, обратить внимание на «мелочи» и конечно ни в коем случае не спешить.

Заканчиваю свой слегка сумбурный и путаный обзор просьбой — просто дайте этой книге шанс, как сделал в свое время я :smile:

Создалось впечатление, что где-то мимо прошёл хороший роман. Не сложились у меня многочисленные нити сюжета и образы в целостную картину. Какие-то отдельные штрихи. Да и финал не ясный. Вот и получается, что все приходиться додумывать самому. Реставрация мифов в современном мире — это очень интересно, юнгианство в фантастике — это замечательно! Но хотелось бы чуть больше ясности в канва произведения. Хотя, может это лично мне не хватает эрудиции и восприимчивости...

Для любителей аудиокниг. Произведение очень трудно воспринимается на слух.

Он больше, чем врач — техника сделала его демиургом. Теперь невроз не может мимикрировать и скрываться в глубине подсознания. Инструмент, позволяющий переступить грань не только врачебной этики, но и любой другой. Странно было бы предполагать, что такое мощное орудие не повлияет на того, кто им обладает: трудно избавиться от иллюзии всемогущества. Можешь ли ты дать глаза человеку, от рождения слепому? Возможно, но эмпатическая связь штука обоюдоострая. Кто знает, не поменяются ли врач и пациент местами, если пациент тоже медик и если паутина обратных связей сворачивается в роковой узел, разрубить который — значит впасть в безумие...

Нужно быть аккуратнее, при работе с нестабильными пациентами , лучше не братся за такие заказы. Можно потерять репутацию , а в случае доктора Рендера , еще и жизнь.

Как говорил, известный циник доктор Хаус : « Они и сами все помрут «. Добавлю от себя, что лучше 5-к, простых пациентов по рублю, чем один большой за 10, но с проблемами.

Идеалисты в профессии психолога, кончают также, как и идеалисты, во всех других профессиях , меняют их , погибают, или становятся, крайне жестокими циниками. Рендер, не успел поменять профессию , взял задачу сложнее , чем мог теоретически сделать , как специалист, с большим уровнем случайности, в процессе работы, то есть , с высоким риском.

Всегда, нужно анализировать заказ, на уровень случайности в работе, сколько, в твоей работе, зависит , лично от тебя, и от твоих знаний. Чем меньше зависит от тебя , тем больше шансов на то, что задача, не реализуется в полном обьеме. Лучше, такие заказы, не брать вообще, не тратить свое время . Рендер , допустил одну стратегическую ошибку, взял этот заказ , и поплатился жизнью. А романтика, любовных отношений к слепой девушке, не более чем поэтический прием, описывающий профессиональную ошибку. Соцреализм , в облике псевдоинтеллектуального фантастического романтизма.

Видимо, оказался этот роман для меня с одной (образной, психологической) стороны слишком сложен, а с другой (сюжетной) стороны слишком прост. Замечательное начало с описанием снега, темноты, дороги постепенно выливается в мешанину образов, где с трудом понимаешь, зачем это вообще нужно было приплетать. Скажем, я до сих пор не понял, что автор хотел сказать зарисовкой про то, что на другой планете людей собирают на заводах, а машины рождаются от секса. Какое это имеет отношение к роману? «тайна сия велика есть». И таких отступов становится всё больше и больше, пока они совсем не заслоняют повествование.

Может, и к лучшему. Потому что сюжет прост как три копейки. Буквально с первых строк меня автор предупредил, что творить сны очень опасно, что можно из него не выйти, поддаться очарованию, уступить пациенту и т.д. Эта мысль повторяется и повторяется, повторяется и повторяется. Хочется сказать автору, да понял я, понял. Давай уже проводи сеанс с влюблённой девчонкой, силу и упорство ты её показал, что влюбится — очевидно, давай уже «затаскивай» Творца, интересно же, как он потом выпутается из всего этого. А никак не выпутывается. Роман обрывается на самом интересном месте. Хоть бы одним абзацем пустил «они встретились через 10 лет, она шла под руку с высоким стройным незнакомцем, а он сидел в инвалидном кресле, пуская слюни.» Или «Я тоже люблю тебя, вскричал Творец, сжимая холодеющее тело девушки, которая отдала все силы и жизнь в последней попытке вырвать его из сна». Неважно.

Очень понравились два персонажа: пёс и сын. Вот за них действительно переживаешь, сочувствуешь, особенно за пса. Кстати, опять же, где пёс в конце? Он же самая трогательная фигура в этой истории. Верный рыцарь, ограждающий свою даму от всех бед, но из-за ограниченности ума не способный оградить от «Повелителя снов», хотя и чувствует (это самое драматичное!!!), что что-то не так. Пса жалко безумно.

Ну и сын, которого отец настолько затюкал и загрузил, что у парня и детства-то не было. Друзей нет, школы меняет по пять раз в год, мать умерла, отец далеко. В общем, сирота. И ему, конечно, хочется отцу понравится, он тупо слушает всех этих Моцартов, рассуждает о Бодлере, философствует — эдакий старичок в теле ребёнка. Ужасно жалко его тоже.

Ну вот собственно и всё. Творца снов не жаль, слепую — не жаль. Оба знали, на что шли.

Книги бывают разными, одни лёгкие, другие умные, одни созвучные твоим мыслям, другие просто интересные, встречаются скучные и пустые. «Творец снов» довольно тяжёлое произведение, как в прочтении, так и в восприятии, но почему-то не покидало чувство, что оно живое, организованное по своим внутренним законам. И не мне оно не понравилось, а ему моё душевное состояние и мировоззрение не подходило (кстати, такое же чувство у меня возникало при прочтении «Ночь в одиноком октябре»). Чувствуя сопротивление, я упорно дочитал до конца, в надежде ухватить нечто, что позволило бы мне раствориться в этом мире.

Однако всё вышло по-другому. Поняв в чём крылась странная жизнь этой книги, я не захотел иметь с ней ничего общего. Множество линий, поданных на фоне печальной истории, как вирусы незаметно проскальзывают в твоё сознание и продолжают независимо развиваться, жить и подпитывать твои мысли, создавая свой, довольно тяжёлый и мрачный фон. Это мои чисто субъективные ощущения, скорее на уровне эмоционального настроения, чем логического восприятия. Но этого фона, думаю достаточно, чтобы больше не возвращаться к «Творцу снов», хотя ощущение “саможивущего” мира довольно любопытно.

Это роман для подготовленного читателя..Я к сожалению таковым не являюсь...Хотел бы понять гений этого романа потому что он без сомнения гениален.

Автор писал о том что волновало его в то время..Да, произведение не захватило меня как Этот Бессмертный но должное мы обязаны воздать..Умнейший человек был Желязны..Понимаю что у каждого свое мнение но ставить единицу! за роман как прочитал в одном из отзывов это уж слишком.попробуйте сами так написать!мои восемь баллов это оценка которая показывает мою неподготовленность к прочтению и пониманию...а вообще конечно же 10 или даже выше.

Шедевр. Огромное колличество аллюзий на литературные, музыкальные, философские произведения, не говоря уж о мифах. Каждый эпизод, каждый образ может быть понят только в соотношении с другими. Вероятно, самый сложный роман в американской фантастике.

Начало интригующе, но потом все повествование превращается в какой-то сумбурный поток сознания, все-таки Желязны не Филипп Дик.

Это 18 или 19 произведение Желязны, которое я прочитал, и могу сказать — самое трудное из всех. Я понимаю конечно, что оно «отличается свойственным раннему периоду творчества автора глубоким психологизмом, тонким проникновенным лирическим стилем», но мне не понравилось. Начало вроде ничего, потом трудно, потом даже где-то интересно, но не то... хотел бросить, но заставил себя дочитать и быстрее, чтобы начать что-то новое и интересное.

Про эту непростую вещь можно сказать много и ничего. Можно понять все и не понять сути. Можно прочитать и ничего не увидеть, а можно заглянуть в бездну человеческого Я.

Игры Разума...

По-моему, ранний Желязны был склонен к жестокости в отношении своих героев... :wht: не сказать хужей... есть здесь что-то неуловимо-паталогическое, но черт-побери, ведь цепляет за какие-то струнки, за живое... Интересно почему? :shuffle:

ЗЫ Действительно ассоциируется с Диком и с Калифрики того же Желязны...

А в общем- одна ИЗ замечательнейших вещей Мастера! Читать обязательно! Это — шедевр Уж поверьте! Классика англо-американской научно-фантастической литературы во плоти, так сказать..

К сожалению, так и не понял самой книги. При всей любви к Мастеру, эта книга никакого отклика у меня не нашла

Когда первый раз читал совершенно не понравилось. Даже думал это другой Желязны, благо это было в 90-е, тогда его фамилию переводили кто как хотел. Недавно прослушал в исполнении «Модель для сборки» понравилось больше, но слишком затянуто. Может я чего-то не понимаю, но эти иллюзии своим количеством утомляют.

Эгоистичная пациентка попалась мастеру Рендеру. Оправдывает ли её ущербность от рождения?..

Жуткий финал.