Юрий Никитин «Трое из Леса»

начал читать трое из леса год назад очень заинтриговала, главное дочитать до развития главных событий после вас за уши от книги не отдерёш

Цитата «Нельзя к этой книге относится серьезно, это просто чтиво, но увлекательное, не смотря на огромное количество крови и смертей» одного из оставивших отзыв меня добила окончательно. Вообще то я здесь ставила только хорошие оценки своим любимым писателям, но оказалось, что для получения рекомендации нужно ставить и плохие оценки...

Что ж Никитин (или Орловский, или как ему будет угодно себя называть) от меня не сможет получить вообще оценок. Честно говоря даже единицы жалко. И не собираюсь просить прощения у его поклонников и относится как к легкому чтиву не могу. Меня буквально заставила его начать читать одна женщина, кстати мать и бабушка. Я не увидела в книге ни юмора, ни интересных находок. Ну бродят по сказочному лесу трое, добродились со мной до половины книги, и после кровавой сцены изнасилования, я еле смогла ее дочитать. Я не против кровавых сцен (хотя я их и не люблю, но иногда по сюжету они нужны), но зачем было нужно это здесь, я не поняла, а читать следующие книги серии, чтобы узнать, тоже не буду. Ни за что. Если людям нравится трэш, можете еще и Донцову прочитать, там тоже полно трупов и крови и все под вывеской иронии. Мне не смешно.

Трижды начинал читать этот труд, трижды бросал на 8-ой странице. Эта книга, явно, не затягивает с первых страниц.

А советовал мне её товарищ, который вроде бы разбирается в книгах. Что-то не сошлось. Больше начинать не хочу, к тому же читать больше десятка книг одной серии совершенно не для меня, чем-то уже напоминает Дарью Донцову.

Именно с этой книги я начал своё знакомство с этим автором. Если попробовать отнести «Троих» к славянскому фэнтези, то лично мне эта книга понравилась гораздо больше «Волкодава». Сюжет, не скажу что прям конфетка, захватывал, особенно момент с поиском цветущего папоротника. Герои живые и их приключение тоже было живым. В книге слишком много крови и малоприятных моментов с расчленёнкой. Детям категорически нельзя читать подобную литературу. От себя ставлю 7-ку.

Уже и не помню сколько лет назад попалась мне эта книжка в местной библиотеке. И получается что это одна из первых фэнтезийныйных книг мной прочитанных. И не смотря на прошедшее время, я — тогда ещё не избалованный качественными фэнтези историями, хорошо помню свои впечатления от данной книги. Первая часть книги (где-то треть текста) про блуждания лесной троицы по лесу помню очень понравилась, но потом пародийная стилизация под Конана Роберта Говарда в смеси со славянскими мотивами просто убили возникший было интерес к этой истории и её автору.

Нельзя к этой книге относится серьезно, это просто чтиво. Но увлекательное, не смотря на огромное количество крови и смертей. Встреча на страницах с Конаном особенно улыбает, жаль только что Никитин забыл, что Конан тоже был Киммерийцем, а значит надо было доработать главврагов Троих.

А вообще — данная книга представляется мне как приключение, известной по советским кинофильмам, троицы — Труса (Олега), Бывалого (Мрака) и Балбеса (Таргитай) перенесенное в доисторические времена. И даже можно читать с удовольствием, главное выдержать первые страниц 100 или до выхода из Леса.

Вроде бы фэнтези. Но во-первых, славянское, былинное, посконное и домотканое, а во вторых, абсолютно не похожее ни на одно другое фэнтези, что вы могли читать прежде. Вроде бы сказка. Но со страниц книги периодически летят куски человеческих тел, реки крови, кишок, мозгов, гноя, и вообще много чего неприличного попадается.

Вроде бы схема сюжета очень простая и однообразная: шли-шли, встретили друзей или врагов, подружились или подрались, сели на пенёк — съели пирожок, пошли дальше. Но на каждой странице может поджидать что-нибудь интересное, будь то неожиданный поворот событий, или же просто хорошая шутка.

Вроде бы язык Никитина, порой, ужасно режет глаз своей простотой и примитивностью. Но именно благодаря этому языку, можно всегда видеть перед собой чёткую картину действий, погрузиться в очень необычный фэнтезийный мир.

Да, в «Трое из леса» есть великое множество изъянов, и можно понять людей, которым эта книга совершенно не нравится. Но мне понравилось. Книга строго на любителя. Видимо, я один из таких любителей.

Замечательно! Из крошечного летописного обрывка — упоминания некого загадочного народа — сделать целую глыбу! При чём, сделано так четко и умело, что читая, сам начинаешь верить в то, что именно так все и было. И уже не смущает некая несуразица, вставки из современного интер-фольклора и прочие казусы. Правильно говорят, что талантливому писателю по плечу превратить крошечный эпизодик в эпическое произведение.

Несмотря на непривычный слог Никитина (Мое знакомство с ним началось с более поздних произведений) книга на мой взгляд удалась. Единственное, что меня огорчает во всех его книгах — это потребительское отношение к женщине, как к чему то второстепенному. Бородатые анекдоты изрекаемые героями на протяжении повествования, не так режут глаз, как скажем у того же Белянина. А разработанная самим ЮАНом практически с нуля славянская мифология заслуживает как минимум уважения. Сожалею, что не сумел ознакомиться с книгой в том столетии, думаю мои впечатления о ней были бы более яркмим))

Книга, как ни странно, обычная. А странно это потому, что лично мне её порекомендовал человек, который до этого к ряду предложил мне 7 замечательных захватывающих произведений. Здесь я тоже ожидал чтения взахлеб, бессонные ночи и жажду возвращения к персонажам. А получил хорошую книгу, которую совершенно не хочется бросать, которая увлекает и которую могу читать в свободное от других дел время. Большая ли разница между моими ожиданиями и итогом? На этот вопрос знают ответ люди, читавшие книги до звона будильника с утра.

Автор несомненно многое вложил в книгу. Это не только замечательная идея, новый взгляд на историю и другой угол зрения на мифы, которые мы слышали с детства. Тем не менее что-то мешает слиться с героями, поверить в происходящее, обрести другую явь.

Мне не хочется проводить серьезного анализа. Многим это произведение очень нравится. За себя же просто скажу:«Спасибо автору за хорошую книгу! Верю и надеюсь, я ещё найду среди его произведений то, что смогу назвать «сном на яву»».

Конечно, как автор я — ничто, и оценивать могу только как читатель. Ставлю твердую 8. Зацепило, хотя действительно сюжет простой, много всякой чуди фэнтезийной встречается на пути героев. Но что действительно, писатель показал так это — изменение героев. Таргитай из лентяя превратился в «трудягу», стал учиться даже песни складывать по правилам. Олег из неудачника-волхва — в настоящего ученого (волхв он или кто). Мрак же приобретает друзей, помогая этим оболтусам «становится на ноги». Несмотря на жестокости — изнасилования, мухи и постоянный трах Таргитаем всех женских особ (даже божеств) — книга запомнилась. Тут многие говорят, что стиль и язык книги — отстой. Ну так это одно из первых творений писателя, где он оттачивал мастерство. Да и в «как стать писателем» Никитин сказал, что не стремится очистить книги от всех ляпов — ему нужны образы, персонажи, личности, которые заставят думать читателя, и сострадать. Ляпы есть во многих великих книгах старины. «Робинзон Крузо» — человек разделся, поплыл к кораблю, забрался на него, нашел сухари и положил их в карманы», а уже потом нашел одежду, оружие и инструменты. Главное, как воздействует книга на людей, но опять же не на всех, а на тех кому она понравится. Любовь нельзя дарить всем, сами «зинаете» что можно заработать!

Начал читать 1 книгу, сначала подумал сказка, но дальше автор меня удивил. Желание героев исправить мир даже ценой собственных жизней не ново, но события и приключения выпавшие на долю персонажей книги меня увлекли так, что прочел серию залпом. Если не обращать внимание на ляпы и ошибки,а также отсутствие логики- то книгу вполне можно назвать захватывающей . Советую почитать. Оценил на слабенькую 10.

Вот вчера дочитал последнюю страницу, сегодня спешу поделиться впечатлениями. Книга написана для своего стиля хорошо, читается легко и с удовольствием, с чувством юмора у автора тоже все в порядке, мир красочный, но без нудных описаний, сюжет быстрый, не затянутый. Герои постепенно меняются характером и меняется характер их действий, что тоже в плюс — есть эволюция. Что не понравилось так это несерьезное отношение к сюжету, славянская мифология переплетается со скандинавской и не только, наигранность в действиях и с эпичностью автор перегнул палку. Начало книги дало надежду на серьезное фэнтези, но потом все скатилось в попсу.

Это выдающаяся и единственная в своём роде серия книг, где традиционное языческое миропонимание древних замыкается с идеей Ефремова или Снегова уже для наших дней — «Люди как боги». Можно не любить автора, но не знать и не читать этого цикла «Трое из Леса» — существенно обделить себя.

Невероятно захватывающая серия про приключения трех друзей (далее двух), вместе и порознь они настолько влияют на всех вокруг и даже на саму историю, что невозможно не восторгаться! Нереальные силы, удача, находчивость и глупость! Да-да! Глупые поступки — вот основа их удачливости и силы! Все очень фантастично, но если подумать вполне накладывается на наши реалии*)

Читайте и восторгайтесь творчеством Никитина, по моему лучшая его серия! некоторые книги перечитывал до 10 раз! Рейтинг — 10-ка!