Юрий Никитин «Ярость»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Боевик
- Общие характеристики: Социальное | Военное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Что... или кто может остановить продвижение НАТО на восток? Что... или кто может вновь поднять Россию на уровень мировой державы? Твердая воля всего нескольких человек... и Идея, способная захватить умы целого народа!
Входит в:
— цикл «Русские идут»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 402
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3014 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 66 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 50%, что гораздо выше среднего (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Z_n_a_k, 25 июня 2010 г.
Роман,который нельзя оценивать обычным критерием:каков сюжет,какова идея и каково исполнение?
Хотя скажу — все на высшем уровне.И поверить,что он был написан в середине 90-х очень тяжело, в действительность вообще тяжко верить. Скажу просто и открыто:патриотам читать.Читать до конца! А прозападникам и неорусоамериканцам категорически противопоказано...Нервы побережете и деньги...
»...Прощай Россия!Будь сильной». Кто прочтет — тот поймет о чем здесь сказано.
Спасибо Никитину за такой роман!
Freezman, 12 мая 2010 г.
А мне очень понравилось — да и идея с исламом вполне заслуживает право на жизнь. Почему у нас должно быть именно православие .... я не понимаю, поробуйте мне это обьяснит . Именно такие книги и надо сейчас печатать — хоть книгами будет сохраняться и востанавливаться наша гордость. Я согласен с автором в том что называть человека рабом( пусть и бога) это унизительно , и в первую очередь для «бога». Я сам верю в бога , но не в такого , который называет меня рабом. И еще — футуролог это круто !!!!.
siziff, 6 октября 2008 г.
Первая книга, которая произвела на меня впечатление вплоть до слез. Я плакал. Такой бури эмоций внутри не испытывал ни от одной книги...
В плюс: идеи, персонажи, отличный экшн, философия и совершенно новый взгляд на многие вещи...
В минусы: я их просто не вижу — простите.
Дон, 3 декабря 2008 г.
Роман, как и вся серия, написана в 90-х и, на тот момент, был куда как актуален. Сейчас все немного иначе, а тогда нужен был такой толчок, нужен, чтобы русский народ расправил плечи и вызывающе выдвинул челюсть. И вы знаете: правда расправил...
OUGHT, 14 января 2009 г.
Книга, которая была крайне необходима в годы написания, в годы преклонения перед юсовцами. Сейчас смотрится малоактуально, но надо учитывать время написания.
Всем общечеловеческим личностям, обвиняющим Никитина в нацизме — товарищи, «мир судят не по лучшим его проявлениям»©Лукьяненко. Так же и с нацией. У них есть гады, у нас есть гады, но их гады гаже наших гадов.
Inquisitor, 24 июля 2008 г.
Эта была первая художественная книга (из тех, что попадались мне в руки) поднимающая такие проблемы. Позже было множество других, но впечатления от этой не угасало. Книга заставляет думать! Социология, политология, футурология, психология, философия — всё это в той или иной степени нашло отражение в книге. Но это не научная, для многих «занудная», литература. «Ярость» читается легко и вызывает стабильный интерес. Здесь есть и элементы боевика, и эротики, и даже пара шуток. :smile: Это была книга, которая подтолкнула мой интерес к социологии и футурологии. И хоть я в 50% не согласен с автором, всё равно: ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ЭТУ КНИГУ!
Но, к сожалению, книга не без недостатков. Герои вроде бы интересные, но «ненастоящие» какие-то. Язык порой действительно корявенький и бедный. Да и повторение одних и тех же мыслей достали: напоминает работу перфоратора. Ну а на некоторые противоречия, в принципе, можно закрыть глаза.
В заключение скажу: Я впечатлён! Рекомендую прочитать, но не воспринимать как какую-то аксиому, а думать самостоятельно! :dont:
veta13, 16 мая 2010 г.
Мне не хочется ислама на Руси. И то, то пишет Никитин часто раздражает. Но.... Славяне и не только попросту вымирают. И вся Европа тоже. У многих фантастов будущее за исламом. Борясь за индивидуализм расы подходят к своей биологической смерти
Santjagagarka, 21 июля 2012 г.
Огромное количество спорных моментов, исторических фактов применяющихся к месту и не к месту, много политики, сатирического высмеивания, очень много страшной правды о России и Америке, о Нас и о Них, о том какие мы все таки «уроды криворукие», у которых все из рук падает, да меж пальцев стекает, кто выбирает в правительство и поддерживает таких «********», что сказать стыдно. После прочтения я действительно думал, не Футуролог ли Никитин? Ведь по сути Путин — мягкая версия Кречета, пускай не так много сделано, но ведь жизнь — не книга, не так все просто, но действительно, стало гораздо лучше, чем в 90-е, Россия теперь не только сырьевой придаток Европы, мы влияем на политику мира, демография потихоньку выправляется, да вообще заметен пусть и небольшой, но рост почти во всем, хотя конечно есть и перегибы, как у нас обычно бывает ...
Общая оценка за серию — 9.
Тиань, 19 ноября 2013 г.
Весьма неоднозначная вещь. Но читается на одном дыхании. Интересно следить за рассуждениями главного героя и/или автора о судьбах России, о религии, о нравственности, о достоинстве. Очень хорошо рассуждают они об этих важнейших для человека вещах. Греет русское сердце апелляция к скифско-викинговскому прошлому русского народа, к традициям русского дворянства, для которого честь была дороже жизни.
Сильнейший эмоциональный отклик вызывают эпизоды танкового сражения и выкрики танкистов «Танк такой-то прощается с Родиной!» А сцена, когда недокормленный солдатик, обмотавшись взрывчаткой, пытается преследовать последний американский танк, и этот танк сначала сдает задним ходом, а затем спешно скрывается от бегущего за ним человека, настраивает на возвышенно-героический лад. Автор, несмотря на свой безобразный, неряшливый язык, умеет воздействовать на читателя. Чувство гордости за соотечественников пробуждается. Сердце быстрее стучит.
И за всем этим накалом страстей как-то не сразу замечаешь, что идеи автора о моральном превосходстве русских над американцами и ислама над православием в жизни не находят подтверждения.
Тезис «Не будь героем!», который автор приводит как основу мировоззрения американцев, получает в романе резко отрицательную оценку. Этому тезису противопоставляются подвиги Гастелло, Матросова, русских танкистов на Курской дуге, героев романа — солдат танковых экипажей, которые с готовностью отдавали жизни за Родину, направляя свои безоружные танки в лобовое столкновение с машинами противника. Внутренняя готовность к подвигу — это замечательно. Это свидетельствует о высоком уровни социализации личности. Но когда подвиги становятся традицией, это свидетельствует о дефектности социальной системы. Героизм не может быть нормой жизни. Что бы ни говорил Никитин, жизнь человека — высшая ценность. Не выше других жизней, не выше чести и достоинства, но и не разменная монета в политических и социальных играх политиков и футурологов.
Ислам как национальная идея для России — это вообще близко к нонсенсу. Равенство религий должно обеспечиваться, не спорю. РПЦ занимается только своими делами, своими финансами. Но почему же автор решил, что ислам лучше? Только потому, что вместо церквей у мусульман мечети? Никитин полагает, что принципиальное различие этих религий в том, что православный не может обращаться к Богу напрямую, мусульманин же говорит с Аллахом без посредничества муллы. Возможно. Но мулла все-таки есть, и мечеть есть. По книге разница между этими религиями не усматривается. Ссылка на готовность мусульман жертвовать собой в террористических актах звучит неубедительно. РПЦ тоже умеет зомбировать людей и формировать когорты фанатиков. Просто ей на данном историческом этапе не нужны собственные террористы. Ей нужны финансовые жертвователи.
Сам главный герой — вообще песня. Такой весь из себя умный, ловкий, удачливый. И любую социально-политическую проблему по полочкам разложит с поппинка, и спецназовцев уничтожает пачками, и с красотками сексом занимается так, что видеозаписи становятся учебными пособиями в секретных учебных центрах ФСБ. Крутой Уокер, Бэтмен и д`Артаньян нервно курят в сторонке.
Ничего хорошего в этой книге нет. Идеи автора любопытны, но при ближайшем рассмотрении критики не выдерживают. Однако, читается роман взахлеб. Такой вот парадокс.
Fiametta, 9 ноября 2010 г.
Один раз прочитала, два раза прочитала — так и не поняла, всерьез автор пишет или книга его — изящная провокация, и спорить с ней — значит, поддаться на провокацию (то же относится и к «Земля наша велика и обильна»). Наконец, решила, что одну фразу автор пишет всерьез, а десять — чтобы поиздеваться (иногда очень остроумно, иногда совсем нет) над русскими и американцами, либералами и державниками, патриотами и космополитами, православными и язычниками. Еще бы вычислить, какие именно фразы всерьез. Оценка 8 (после долгих размышлений).
ardon, 14 июля 2009 г.
Книги вызывает двоякое чувство.
Первое: патриотизм и желание изменить себя в лучшую сторону, в этом она чем-то схоже с трилогией «Проект Россия». Интересная идея романа на мой взгляд и в данный момент не потеряла актуальности. Хороший юмор.
Второе: явная неприязнь к православию немного настораживает. Главный герой ученый, на мой взгляд оказывается аморальным человеком.
Заглядывать под платье и лицезреть на трусы жены соседа, который является его товарищем, мне кажется отвратительным.
Да и секс героя из него не стоило делать. Странно что многие герои романа мусульман называют «черными». Наверное так в Первопрестольной принято, у нас на Кавказе так не считают. Вобщем я бы поспорил с автором на некоторые темы в книге. Но не стоит забывать что это все-таки фантастика, а не мнение Никитина.
В итоге твердая 7 за данный роман
mist, 25 июля 2008 г.
Полезно прочитать для знакомства с точкой зрения. Автор судит о характере народов поверхностно и чрезмерно самоуверенно. Желательно читать данное произведение совместно с литературой описывающей быт, нравы и обычаи мусульман, где суждение будет не только по сказкам 1001 ночи.
Отдельная тема главный герой, то он здоровый до безобразия бывший грузчик в начале, то к концу книги становится, чуть ли не инвалидом детства больным всеми возможными заболеваниями. Поведение его напоминает поведение Сэра Макса с тем лишь исключением, что пьет кофе с бутербродами, вместо камры с деликатесами.
В книге (читал издание 1997 г) отсутствует редакторская правка и много ляпов. Особенно порадовал взрыв бензобака у русского танка:)
DEADStop, 9 мая 2007 г.
Книга довольно интересная, но недостатков просто море разливанное.
Во-первых, автор явно выпячивает себя как мега-человека (думаю, все согласятся, что главный герой совершенно прозрачно отождествлен с самим ЮН). Это очень утомляет и раздражает.
Во-вторых — ислам как религия вся Руси... ну уж извините...
С другой стороны, есть несколько очень красивых сцен — за это совершеннейшее спасибо и довольно высокая оценка.
P.S. В книге русофильства едва ли не меньше, чем русофобии.
getoutaway, 12 мая 2007 г.
Нормальный патриотический роман, напоминает мне однажды прочитаную книгу, где автор описывал весь мир, после окончательной победы демократии, разруха, анархия, бандитизм. Так и автор романа описывает Россию с честными, идейными лидерами и простыми гражданами-патриотами, которые способны вознести Россию на подобающее место на мировой арене. Причем изложенно все достаточно в «простоватой» форме, что необъяснимым образом только притягивает в книге и желание прочитать от корки до корки не пропадает до самого конца.