FantLab ru

Татьяна Толстая «Сюжет»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.49
Голосов:
54
Моя оценка:
-

подробнее

Сюжет

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 10
Аннотация:

Что стало бы с нашей страной и ее видными деятелями, если бы 27 января 1837 года ранение, нанесенное пулей русского гвардейца величайшему литератору, оказалось несмертельно...

Входит в:

— сборник «Любишь — не любишь», 1997 г.

— сборник «Река Оккервиль», 1999 г.

— сборник «Ночь», 2001 г.

— сборник «Круг», 2003 г.

— сборник «Белые стены», 2004 г.

— сборник «Женский день», 2006 г.

— сборник «Невидимая дева», 2014 г.


Похожие произведения:

 

 


Река Оккервиль. Рассказы
1999 г.
Ночь
2001 г.
Ночь
2001 г.
Русские цветы зла
2002 г.
Река Оккервиль. Рассказы
2002 г.
Круг
2003 г.
Белые стены
2004 г.
Женский день
2006 г.
Ночь
2007 г.
Женский день
2009 г.
Ночь
2010 г.
Невидимая дева
2014 г.
Невидимая дева
2019 г.

Аудиокниги:

По своим правилам. Радиофильмы
2010 г.
По своим правилам. Радиофильмы (аудиокнига MP3)
2010 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну что ж, неплохой вклад в альтернативную «Пушкиниану», начатую ещё В. В. Набоковым. Ныне, многими усилиями, впору уже составлять альт-антологию «пропушкина». (Вспоминается небезинтересный рассказик «Что делать, Фауст» из антологии «Новые герои»). Подобных опусов насчитывается уже, по меньшей мере, с десяток. Пушкин выступает то долгожителем, то гибнет ещё раньше, чем «у нас» в истории. Поэт то уходит в безвестность, то вовсе — в параллельную реальность...

Татьяна Толстая выбрала путь, на котором великий поэт становится долгожителем и создаёт, — ни много ни мало, — альтернативную историю России. Минимально необходимым воздействием здесь оказывается единственный вразумляющий удар стариковской трости по головушке хулиганистого Володеньки Ульянова (того самого). Но главное не в этом, а в той цепи исторических анекдотов, которые следом создала писательница. И Пушкин здесь — лишь повод. Подобный жанр любил сам поэт и даже коллекционировал анекдотические «перлы». «Сюжет» — из их числа...

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Кем только не был Пушкин! Тайным сотрудником Третьего Отделения и борцом с нечистью, воспитателем наследника сёгуна, наместником русской колонии в Калифорнии и даже убийцей русской поэзии! Теперь вот теперь я узнал историю о том, как Пушкин спас Россию от трёх революций.

Пушкин, убивающий известного нам Ленина – задумка, по меньшей мере, оригинальная, но вот исполнение явно подкачало. Вначале скороговоркой проговаривается жизнь поэта после дуэли (причём значительная часть описания занимает бред Александра Сергеевича после полученной раны), потом следует надуманная и нелепая история встречи Поэта и ребёнка из которого вырастет Революционер. История бредова и недостоверна, но тут уж ничего не поделаешь, какова задумка, таково и исполнение. Что мне больше всего не понравилось – это вторая половина «Сюжета», в которой авторша рассказывает нам историю Владимира Ильича после судьбоносной встречи со «старой обезьяной». Здесь становиться ясным, что Толстая села писать этот опус только для того что бы высмеяться наиболее карикатурные черты характера Ленина. Причём не настоящего Ленина, а Ленина из анекдотов с непременным броневичком, «батенька», «а глаза добрые-добрые» и так далее. Скучно. Задумка, из которой можно было склепать неплохую юмористическую зарисовку, в итоге превращается в не очень понятное и не слишком приятное произведение.

Напиши эту историю кто-нибудь сейчас, была бы просто несмешная чепуха, однако при финальной оценке следует учесть, что рассказ был сочинён в 1991 году, а значит имело место желание пнуть только что помершего льва. За это снижаю оценку на балл.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну, скажу я вам, сюжет не ахти. И с Пушкиным как-то не правдиво — чем же это он до 80 лет занимался? А дальше и вовсе ерунда какая-то. Вот такое у меня мнение. Для сатиры — поздновато, легко критиковать развенчанных; для юмора — не смешно, да и всё. В общем мне такого, разумеется, не придумать, но и не стал бы; а читать — тоже никому не советую, нет тут никакого смысла, да и забавного, ещё раз повторю, вовсе ничего.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх