Джон Уиндем «Чокки»

Удивительный писатель Джон Уиндэм. Сейчас таких не делают. Уиндэм умел просвечивать человеческую душу словно рентгеном, выявляя самую суть переживаний и страхов персонажей своих книг. При этом ему совершенно нет нужды доходить до крайности в изображении каких-то духовных уродств и отвратительных перверсий сознания и личности. Его герои всегда просты и прямолинейны. Это самые обыкновенные люди, попавшие в необыкновенные обстоятельства, и сумевшие вопреки трудностям, не потерять самообладания и чувства собственного достоинства. Их всегда отличает стоицизм и умение принимать жизнь такой, какая она есть, не ропща, но и никогда не пасуя перед трудностями. Такая стойкость — признак истинного благородства духа. И «Чокки», несмотря на свою подростковость в этом смысле ничуть не уступит другим замечательным романам Уиндэма.

Добрая книга. От начала до конца. Мне не показалось, что Чокки решил переделать землян с помощью Мэтью. Через Мэтью он должен был беспристрастно изучать Землю. Как невидимый Румата. На Мэтью пал случайный выбор — настроиться одну на волну с взрослым мозгом не удавалось – взрослые «выталкивали» чужой разум, как Энглси («Зовите меня Джо»). Пришельцу было запрещено вмешиваться в земные события, но он полюбил Мэтью, стал ему помогать, за что и был отозван. Земному мальчику повезло не только с необычным другом, у него замечательные, внимательные и любящие родители. Читать «Чокки» веселее и, пожалуй, полезнее, чем доктора Спока. В романе Д. Уиндема описан почти святочный вариант контакта с пришельцами. Но лично я – за положительные сценарии. Не могу избавиться от внушенного Реем Брэдбери убеждения («Бетономешалка»), что фантасты прописывают наше будущее. Кстати, в полезности счастливых сценариев убеждены и современные психологи.

Классный роман! Поначалу, мне казалось, что будет что-то похожее на фильм «Инопланетянин» Стивена Спилберга. А оказалось намного интереснее и оригинальней. Здесь нет материального пришельца. На Землю он прибыл в качестве «разума», который вселяется в маленького мальчика, через него пытаясь познать нашу планету.

Написано просто офигенно. Я читал не отрываясь и очень удивился, что это «роман», я его прочёл за пару дней. Сама история довольно жуткая и некоторые сцены довольно страшные. Например эпизод с аварией в яхт-клубе или последний разговор с Чокки через тело своего сына. Тем не менее роман рекомендую к прочтению ВСЕМ ибо он оставляет очень приятное послевкусие:glasses:

Повесть понравилась. Фантидея по современным меркам не особо оригинальна, но это — по современным меркам. Плюс к этому — исполнение. Джон Уиндем всё-таки отличнейший писатель. Язык, стиль повествования во многих (но не всех) произведениях — это большая литература. Реалистичность происходящего — на высочайшем уровне, герои настоящие, им веришь.

Больших произведений у Уиндема не так уж и много, больше половины имеется в моей библиотеке. «Чокки», а также прочитанные до этого «Хризалиды» и «День триффидов» определённо ставят меня перед необходимостью рейда по местным магазинам с целью прикупить книги с недостающими повестями и романами автора.

Многослойность, психологическая, социальная и философская проблематика. В «Чокки», например, начинается всё как домашний триллер, искушённый современный читатель может ожидать ужастика, ан нет — на выходе самая настоящая научная фантастика.

Книга из разряда тех, о которых можно много писать, но лучше — просто один раз прочитать.

Честно говоря, когда начинал читать этот роман, не ждал ничего хорошего. отзывы не очень, сюжет тоже. Но я глубоко ошибался — роман очень здоровский, очень милый, добрый. Честно говоря в этом романе есть что-то, что я чувствовал, читая Кинга.

Прочитайте его — это стоит того.

Роман написан откровенно говоря, очень интересно! Идея инопланетянина, который пытается натолкнуть землян на путь прогрессорства с помощью маленького мальчика... Мальчику он конечно ставновиться другом и не раз выручает его в трудную минуту, только не совсем понятно как он один (Чокки) может поменять мировоззрение всех Землян? Таких инопланетян должно было быть в разы больше... а так всё очень даже замечательно!!!:gy:

Все мы, родители, хотим, чтобы наши дети были «особенными». Но при этом мы понимаем эту особенность по-своему, порой, исключительно с той точки зрения, которая позволяет в тесной компании сказать: «вот мой то, знаешь, пять лет, а уже читает толстые книжки» или «моя то, моя, уже кандидат в мастера, знаешь ли!».

Странное желание: мы хотим исключительности, но желаем, чтобы все, что отличает нашего ребенка оставалось в рамках привычного и обыденного. И упорно отстаиваем такую позицию, подгоняя своих детей под утвержденный обществом стандарт. Может в этом и есть своя правда, не берусь судить, но сколько талантов принесено в жертву такому «благу«! И как тут найти баланс между «особенным» и «обыденным»? Может, этот маленький роман даст, пусть не ответ — почву для размышлений?

«Чокки», прежде всего, роман о семье и о воспитании детей, понимании между взрослыми и детьми. И уже во вторую очередь это- фантастическая история инопланетного исследователя и прогрессора, для которого окном в наш мир стал разум маленького мальчика Мэтью.

Про фантастическую часть уже много чего написали. А мне бы хотелось поговорить о первой, человеческой.

Вот есть обычный мальчик Мэтью, которому вроде бы повезло с заботливыми и любящими родителями. Паренек был так обычен: бегал, прыгал, читал приключенческие книжки и восхищался папиной машиной – делал все, что положено делать детям его возраста, чем несказанно радовал родителей. Ну, знаете это: он, конечно, звезд с неба не хватает, но ничем не хуже других!

И вдруг мальчик стал не таким, как все. Он спрашивает не то, о чем положено спрашивать детям, он интересуется не тем, чем положено интересоваться малышам. Он рисует прекрасные картины, спасает сестру и говорит, говорит, говорит со своим невидимым другом Чокки.

Понятна тревога родителей. Может, мальчик болен, несчастен или попал под дурное влияние? Да все нормальные родители пойдут по такому пути: сначала не замечать «странности», считая ее детской блажью, потом таскать по врачам, искать виноватых в окружающих. Мэтью еще повезло, многие бы попытались просто выбить из него «дурь».

Но вот только так мало на свете мам и пап, которые постараются понять и разделить с ребенком его новые радости и заботы, пусть они и полностью выбиваются из наших представлений о том, какой должна быть «особенность» и «нормальность».

В сущности, это роман о том, как быть родителями. Не просто заботливыми кормильцами- поильцами, а терпеливыми и понимающими, теми, кому доверяют самое сокровенное, с кем разделяют радости и горести. И приятно, что герой романа смог стать для мальчика таким отцом, и так жаль, что мать не нашла в себе для этого сил и желания.

Хорошая вещь, умная и никогда не стареющая. Добрая и грустная. Пусть здесь и нет никаких инопланетных вторжений, политических интриг, космических кораблей, но зато есть простые и понятные человеческие чувства, вечная проблема отцов и детей — задача, для которой нет однозначного ответа , и которую каждый из нас решает сам.

В посленее время литература приучает читателя к тому, что человек — создание слабое, действующее исключительно на эмоциях, инстинктах, а потом, понятно, в редкие моменты просветления, испытывающее всепоглощающую вину — перед собственными детьми, родственниками и т.д. «Чокки» написан в 1963 году и демонстрирует альтернативный взгляд на персонажей — они действуют рассудительно и разумно,и даже маленькие герои стараются в меру своего разумения поступать правильно. Сейчас такое читается очень необычно и лично для меня послужило глотком свежего воздуха среди постоянных детских психологических травм, картин тяжелого детства, фобий, психозов и т.д. и т.п.

Очень уютная, спокойная и какая-то теплая книга. История простой английской семьи — родители и двое детей — которые гуляют на природе, общаются, обсуждают поступки и т.д. Но у 12-летнего Мэтью вдруг появляется воображаемый друг, что родители воспринимают стоически и с пониманием. Вот только вопросы по математике, биологии, физике, социологии, которые мальчик начинает задавать отцу, преподавателям в школе, специалистам, совсем не детские. Постепенно отец мальчика понимает, что воображаемый друг Чокки действительно существует и, кажется, он пришел из совершенно непохожего на Землю мира.

«Чокки» — это повесть небольшого объема, в которой каждое слово имеет значение, наталкивает на какие-то мысли, вызывает определенные эмоции. И заставляет задуматься о многом — об отношениях между родителями и детьми, взаимном доверии, о квалификации специалистов, которые либо подгоняют симптомы под свои представления, либо способны непредвзято анализировать факты, не складывающиеся в привычные схемы, об экологии и бесцельном использовании природных ресурсов, власти СМИ над жизнью маленького мальчика и его семьи и т.д.

Но для меня самой яркой была мысль о судьбе визионеров в меркантильном обществе. Привлекая к себе внимание, маленький Мэтью в какой-то момент оказывается под серьезной угрозой, и Чокки с грустью говорит, что выражать себя Мэтью может в искусстве, а вот новые открытия в науке только усугубят угрозу. Если вспомнить о вынужденном бегстве Эйнштейна из Германии в США, о самоубийстве Алана Тьюринга, который не вписывался в рамки существовавшего тогда общества, о «шарашках», в которых поработали в свое время Королев, Кондратюк, Глушко... Наверное, гораздо безопаснее рисовать картины как у Сальвадора Дали, и к черту этот научный прогресс. Жизнь дороже!

Сильная вещь. На днях я прошелся по «Триффидам», делая акцент на классном переводе А.Стругацкого — дескать, потому мы и любим Уиндема, что под обложкой — АНС! Но вот «Чокки»... М-да. Тут братьев не притянешь, а вещь реально хороша — помню, как она на меня подействовала во времена юности. Здорово, в общем. Тут, в коментах, говорилось, что идея изменить мир с помощью мальчика наивна и нелогична. Это неверно — именно мальчики, вырастая, и меняют мир. К лучшему или к худшему — это уж как получится. Думала ли мама Ади Шикльгрубера о будущем своего сыночка, о том, как ее тихоня полмира на рога поставит? Мальчики. они разные. Особенно, если им помогут расти над собой не один Чокки, а тысячи. Пожалуй, я буду даже рад такому вторжению!

Роман замечательный. Я уже привыкла к стилю Уиндэма, когда он сначала посвящает Вас в курс дела, а уж потом разворачивает само действие. В этом романе все не так. Главный герой — ребенок со своими бедами и проблемами. Его друг — инопланетянин Чокки поддерживает с мальчиком лишь телепатический контакт. Сам инопланетянин так и не появляется перед читателем во всей своей красе. Однако с первых страниц идет рассказ о его контакте с мальчиком.

То, что инопланетянин добрый — это хорошо для романа. Иначе это бы уже было совсем другое повествование — об одержимости.

Родители мальчика поразили меня своей любовью к детям, которая выражалась в их терпимости к детским «фокусам». Они смогли выдержать нашествие Чокки с успехом.

Было немного жаль, что самого инопланетянина никто не увидел. В остальном — все просто отлично.

В романе «Чокки» британского писателя Джона Уиндема, рассказывается о контакте представителя инопланетного разума с землянами с целью, вы будете смеяться, но того самого прогрессорства по отношению к жителям Земли.

Несмотря на то, что главным героем произведения является ребенок, мне роман ни детским, ни юношеским не показался. Очень добрая и светлая книга, чем-то напомнила некоторые вещи из гринтаунского цикла Брэдбери.

Читал в недавно вышедшем сборнике романов Уиндема «День триффидов» из серии Шедевры фантастики ЭКСМО.

Ну, что еще сказать — классика научной фантастики!

В этом романе Уиндэма нет не триффидов, не злых пришельцев, которые хотят захватить землю нет мутантов и взбесившихся людей, есть только мальчик и добрый пришелец который помогает мальчику во всем. Роман добрый, интересный, но в нем маловато действий, кому то он может показаться растянутым или даже скучным, мне же понравилось.

Очень хорошая повесть, а главное — хорошо заканчивается.

Сюжет повести «Чокки» во многом схож с сюжетом романа «Куколки», но в то же время между этими произведениями есть масса отличий. В «Чокки» действие происходит в современном обществе, где не так страшно отклонение от нормы, как в «Куколках». Однако, любящие приёмные родители мальчика Мэттью пытаются оградить его от непонятного существа Чокки, которое, по их мнению, является плодом его фантазии. Всё бы да ничего, но этот Чокки начинает проявлять себя через Мэттью. Посредственный ученик вдруг делает заметные успехи в математике, кроме того, начинает прекрасно рисовать и на уроках задаёт абсолютно недетские вопросы. Кульминацией же произведения становится момент, когда Мэттью вместе со своей сестрой Полли попадает в водоворот. Дети чудом спасаются по причине правильных и абсолютно профессиональных действий Мэтта, который, как выясняется, до этого трагического момента вообще не умел плавать. На вопрос как же ему это удалось, мальчик отвечает — Чокки. С этой минуты у родителей, особенно у отца, мнение о загадочном Чокки кардинально изменяется в лучшую сторону. Но мать всё ещё переживает за сына и его снова затаскивают по психиатрам. На сей раз даже применяют гипноз. Ситуация заостряется после школьной драки, когда старший мальчик ударил Мэтта, а в ответ тот его напугал. После этого ребёнка похищают неизвестные люди и он возвращается домой только через десять дней. В самый последний момент таинственный Чокки, которым оказывается инопланетный разум, посланный на Землю в качестве разведчика, решает покинуть Мэттью, но перед этим открывается его отцу — Дэвиду.

Замечательный сюжет. А самое главное, что инопланетянин оказывается добрым и вопреки данным ему инструкциям спасает от смерти детей. Повесть читается немного нудновато, но совершенно не так, как «Во всём виноват лишайник» или «Кракен пробуждается». На удивление, не сказано ни слова о «таких вредных» русских. Да и вообще, проблемы поднятые в «Чокки» исключительно психологические и семейно-бытовые. Инопланетный разум просто смеётся над людьми и их поведением, то и дело толкая их носом в собственные ошибки. Особенно позабавил эпизод, когда в дом к семье Горов пришёл священник с целью не допустить ереси во мнении Мэтта насчёт ангела-хранителя и уберечь его от заблуждения. Произведение насквозь психологическое и особенно радует тот момент, что и врачи и психологи проявляют профессионализм, мальчика признают психически здоровым и рассеивают все подозрения родителей насчёт шизофрении или раздвоения личности. В начале повести Мэтт сам объясняет Дэвиду, что не сумасшедший. Но подозрения родителей, хоть и безосновательные, то и дело держат сюжет в напряжении. Да и само произведение так и пылает триллером. Тем, кто любит этот жанр должно понравиться. Одним словом, интересно и стоит читать. Повествование идёт от первого лица, конретнее от Дэвида — отца мальчика. Не растянуто, не накручено и ничего лишнего.

В общем 9 из 10-ти.

Интересная идея... Живо напомнила мое детство и моего воображаемого друга Митю... Только в отличите от Пифа он не портил жизни домашним... Однако сам роман особо сильльных чувств не вызывает...

Редкий случай доброго и светлого произведения у Уиндема. Наверное сам устал от вольчьего дарвинизма в «Кукушках» и «Отклонении».