Кэтрин Куртц «Возвышение Дерини»

Роман может показаться разочарованием. Он наивен,как пионеры 50-ых годов, бескомпромиссен и бесконечно разграничен. Вот Морган — он хорош,его действия никогда не повредят принцу,сам принц шаблонен до невозможности,его дражайшая маменька по законам жанра много сомневается, а злодеи явны и круты,но при этом проигрывают неопытным положительным персонажам по всем статьям. Предсказуемо? Да. Скучно? А вот и нет. Хоть финал и ясен, как совесть медалиста перед экзаменом, путь к нему легок и приятен. Роман небольшой, надоесть не успевает. Устаревший и несколько неуклюжий слог Куртц добавляет её первому произведению о Дерини толику ретрошарма, ррромантичный образ Аларика Моргана,несмотря на всю его вторичность и картонность, влюбляет в себя читателя с первой же главы, плохие ребята именно таковы,как того требуют пресловутые «законы жанра».

В итоге мы получаем небольшой, ненавязчивый, добрый и такой уютный черно-белый фэнтези-роман. И да ,романтичный! Трудно написать оригинальнейшее произведение, еще сложнее-заставить полюбить стандартность и шаблонность. И уже за это Кэтрин Куртц заслуживает похвалы.

Ну что тут сказать... Если бы книга была современной — можно было предположить, что перед нами очередная МТА-шная поделка, вкатать «трояк» и забыть. Однако ж — классика, 1970-й год. Иллюстрация, каким фэнтези было — и каким сегодня ему быть никак нельзя.

Что в книжке нехорошо? Я не сильно преувеличу, если скажу: всё. Однообразные герои, правильные и блаародные, однообразные негодяйские злодеи. Предсказуемый вплоть до последней сцены сюжет. Обширные бреши в логике повествования. Нестреляющие ружья на стенах. Отсутствие какой-либо сверх-идеи, философии, пищи для размышлений (кроме постоянной мысли, что так писать нельзя). Поведение героев столь непоследовательно, неестественно и дурно описано, что мой встроенный Станиславский через страницу кричал: «Не верю», а от сцены магической дуэли в соборе — ушёл в недельный запой. Ну и потом — язык, ужасный язык, который совсем уже не хочется (как принято в таких случаях) записывать в грехи переводчику. Каков роман — таков и перевод.

П.С. И кстати, откуда в фэнтезийном мире мавры, шотландцы и христианство? Это что, приём такой? — на что он работает, этот приём? А может, это элементарная авторская лень?

П.П.С. И — кстати — нечто подобное я читал лет десять назад: Кейт Якоби, «Возвращение изгнанника». Даже не «нечто подобное» — а почти то же и о том же, только без шотландцев и мавров, с интересным сюжетом и живыми героями. Я понимаю, кто у кого списал идею — но, как говорил Михаил Веллер, «хороший писатель начинает там, где закончил плохой».

Почитал отзывы. М-да... Странно всё это читать, честно говоря. Роман — проба пера, переработан из сна в повесть, а потом в роман. Это введение во вселенную Дерини. Претензии к похожести на наше средневековье смешны, потому что это не похожести. Это возможное развитие нашего мира. Вообще, полезно почитать трактат «Магия Дерини» — там многое объясняется.

Сам роман имеет смысл читать исключительно в связке с тремя другим романами трилогии. Хотя бы для того чтобы завершить сюжет. Далее можно сделать две вещи — или же продолжить знакомство с героями, читая романы про Келсона, или же начать изучать предисторию посредством двух трилогий — Про Камбера и про его наследников. Мрачности и там и там хватит с лихвой, особенно в трилогии про наследников Камбера, где гонения на Дерини достигнут своего пика.

В любом случае этот цикл — нечто особенное в фэнтэзи. Многие считают его шедевром. Я в том числе.

Наивная, нелогичная книга, увы. Сплошное разочарование. Некоторые сцены просто нелепы, например, финальная битва в соборе вызывает недоумение: отряд вооружённых людей входит в церковь и никто им не мешает, никакие стражники-гвардия. Какая-то женщина вмешивается в процесс коронации как будто это свадьба сельская («нет, это он на мне должен был жениться»). Детсад, чесслово.

Видно, что и с магией у автора большие непонятки: какие-то полукровки и чистокровные дерини — откуда это? то для магии необходимо прикосновение, то заносчивого всадника с кнутом маг сбрасывает из седла дистанционно. Стихи — вообще ерунда. Не должно быть никаких стихов, магия действует не от слов, а от внутреннего приказа, ментального воздействия.

Сюжет тоже мыльно-оперный. Прям все такие шаблонные, что зубы сводит. Пожалуй, могла бы получиться неплохая юмористическая вещица, если бы капитан гвардейцев-стражников (самая, пожалуй, забавная фигура) участвовал в большем количестве эпизодов со своим неизменным криком: «Морган, вы арестованы! Сдайте меч! Вас обвиняют в поедании котлет без вилки!»

Балл чуть повысил, понимая, что это первая из книг о дерини, автор неопытный, начинающий, и всё ещё впереди. Как говорится в таких случаях, «спасибо, что книга небольшая».

По современным меркам книга показалась страшно наивной и примитивной. Вообще, больше всего она похожа на сказку: уж слишком просто все дается героям, ужасные вроде бы и препятствия оказываются на деле или куда менее серьезными, чем казались, враги совершают нелепейшие ошибки. Ну, или в кустах находится рояль.

Сюжет тоже сказочный, архетипичный.

Впрочем, тут книга тоже ничем порадовать не может. Персонажи однобокие и черно-белые, злодеи пафосны и тупы, положительные герои – хитры, сильны и благородны одновременно. Статус Дерини в этой книге еще не совсем определен – вроде бы, они чуть ли не истреблены и страшно угнетены своим положением, но, например, Карисса настолько могущественна, что беспрепятственно гуляет по библиотеке короля (своего злейшего врага!)

Говорят, что книги о Дерини стилизованы под староанглийскую литературу – по понятным причинам, по русскому переводу об этом судить не приходится. Мне первый роман напомнил почему-то «Трех мушкетеров» Дюма, а последующие части, которые я читаю сейчас, это сходство только усилили – ибо автор наконец-то поняла, что из сказочного сюжета много не выжмешь и добавила интриг и параллельных сюжетных линий.

Уклона в любовную линию, да и самой любовной линии, в романе нет, и это приятно удивило, учитывая, что автор – женщина. Но герои все равно какие-то бесполые: чувствуется в них что-то непонятно женственное, думают они как-то не по-мужски, или временами как-то слишком нарочито мужественны…

В общем, впечатления от книги нейтральные. Это ни в коем случае не дамское чтиво, здесь нет избытка бессмысленной рефлексии главных героев и любовных страданий. С другой стороны, книжка простая, даже примитивная, хотя и не лишена оригинальности (хотя бы в плане придуманного автором мира, отдаленно напоминающего средневековую Европу).

Итог: классическое фэнтези, или псевдо-ретро-истоический роман для тех, кто соскучился по доброй и предсказуемой сказке. Во многом книгу извиняет год написания – хотя, как по мне, даже для произведения сорокапятилетней давности простовато.

Первый роман классического цикла знакомит нас с удивительным и очень проработанным миром Дерини. Действительно мир этой вселенной невероятно глубок, и может соперничать со Средиземьем, или миром Колеса. Хотя большим подспорьем является то, что мир Дерини имеет сильную историческую поддержку.

Само повествование тоже невероятно детально. Автор говорит нам о каждом шаге, каждом переживании героя. Подумать только, 200 страниц романа рассказывают об 2х днях. Сценаристам бы было легко, в случае экранизации романа.

Но вот сюжет совершенно никакой. Вернее в начале интрига обещает нам некий эпический мотив. Но на самом деле весь конфликт романа решается на последних 4 страницах. Почему-то мне это не понравилось. Герои тоже хоть и интересны, но пока не развиваются.

Может дальше будет лучше, хотя закрытый финал первой книги заставил меня отложить в сторону остальное.

Я, конечно, готовился к лёгкому приключенческому чтению (собственно, я этот цикл и начал читать, чтобы отвлечься), но не ожидал, что оно будет ну настолько лёгким и бессмысленным. Картонные герои, не имеющие ни малейших признаков каких-то характеров, плетут достаточно очевидные интриги, и через парочку не особо интересных приключений идут к ожидаемому финалу. В таких случаях хочется сказать, что это комикс, а не роман, но в данном случае и это будет лестью: это даже не комикс, а набор каких-то кусочков картона с надписями «Положительный герой, положителен во всём» или «отрицательный герой, всем плох».

Справедливости ради, есть серьёзное подозрение, что нужно было не лениться и читать роман в оригинале, возможно, тогда отзыв бы был более положителен. Но лень-матушка...

Начала знакомство с автором с этой книги. В целом впечатление только положительное.

Книга простая, мягкая и уютная. Читается на одном дыхании. Здесь нет экшена и Вселенских масштабов. Здесь приятное средневековье. Автор не придумывала ничего своеобразного про этот мир. Здесь есть мавры, епископы, крест, монахи и латинский язык. Хотя такое сочетание может показаться непроработкой мира, но именно это и делает книгу изюминкой. Мир воспринимается более адекватно, чем у некоторых авторов, которые в религиозных и т.д. выдуманных понятиях сами запутываются. Он как бы ближе к читателю и не требует перемалывания кучи терминов и описаний, что и откуда, итак все понятно.

Детальное описание интерьера, одежды, обстановки, характерное для женщин-авторов, ничуть не мешает, а наоборот, создает особую атмосферу. Атмосферу шика, богатства, власти. Образы просто перед глазами предстают и на них любопытно и интерессно смотреть.

Вообще сама книга воспринимается как игра в шахматы. Скорее трактат о том, как выпутаться из некоторых ситуациях и как уметь себя вести. Интриги, интриги, интриги — любопытно.

Если честно, то по ней было бы неплохо пьессу поставить:biggrin: Ибо почти все происходит в одном месте, действующих лиц мало.

Еще пару слов о магии. Фаерболов тут нет, магия вообще похожа больше на гипноз и другие виды манипуляций сознанием, хотя присутствую и такие элементы как телепортация, вызов всяких адских тварей и т.д. Но она настолько вписана в жизнь персонажей, что воспринимается как обыденности при условии, что на все её проявления наложен запрет.

В целом спокойное время припровождение при прочтении книги обеспечено. Ждать особого чего-то от книги не стоит. Это просто зарисовка из жизни придворного двора, не более:) Но что-то в этом есть!

Я иногда возвращаюсь к этой книге, перечитываю и радуюсь, что она здесь, на книжных полках. Определенные сцены в книге особенно удались, например, сцена с судом Моргана.

Келсон, Морган и Дункан, и лорд Дерри. Герои очень живые, все они — люди действия, которым надо как-то защитить принца и уладить ситуацию вокруг престолонаследия, что само по себе непросто, а тут еще присутствуют как внутренние, так и внешние угрозы, причем нешуточные.

Я это к тому, что каждый, кто попадал в ситуацию с яркими признаками надвигающейся угрозы со всех сторон, когда сторонники отстраненно выжидают, а союзники сами вынуждены защищаться, помнит эти ощущения. Когда видишь, что решать надо прямо сейчас и при этом не на своем уровне, и... вдруг именно в этот момент обретаешь силы к действию, и действуешь, веря в ... да просто — веря в себя и, может, что-то высшее, — эти эмоции вновь проявляются, и именно к ним взывает автор книги. К силе в нас, наверное, которая иной раз осознается лишь в критические моменты, и особенно тогда, когда помогать надо не себе, а не помочь невозможно.

Я не очень люблю разбирать понравившуюся мне книгу «по кирпичикам», просто потому, что не было ни разу такого желания. Не затянуто. Напряженно. Необычно. Перечитывала несколько раз, и буду еще.

Мне очень импонируют герои, неторопливые и стильные диалоги, ход мыслей, общий стиль книги. Она не наивна, она полна тайн и загадок, магии на разных уровнях и своеобразного драйва. Отлично.

Однако, не могу не добавить, что автор как-то с «особым цинизмом» обошлась с женскими персонажами, что особенно заметно на контрасте с мужскими. Мать-истеричка (королева при этом) и Враг-красотка-могущественный маг-Дерини. Обе побеждены. Сильно.

Мне не удалось найти в «Возвышении Дерини» чего-то яркого и запоминающегося, чего-то такого, что выгодно выделяло бы произведение среди множества ему подобных. Вот и впечатления от прочитанного достаточно серые. А интриги (якобы являющиеся достоинством романа) ... неизящные они какие-то, грубые.

Самое забавное что я в принципе ну никак не собирался «раскапывать классику фентези», однако когда-то (вероятно опять по дурости)) взял пару книг автора серии «Золотая серия фентези»... И ведь было же понятно что я НИКОГДА не соберу все тома... Но нет!)) «Внутренная жаба» все же «придушила» и сказала «бери пока дают»))

И вот столкнувшись с проблемой неполного наличия томов, я (увидев спустя полгода, там же в разряде распродажа) трехтомник автора (в варианте серии «Золотые шедевры фантастики») сразу «прикупил и его»)) И вот, только приступив к чтению я с удивлением (и с некоторым ужасом) увидел что «чтиво» выпуска аж 1970-го года)) Нда... Это сразу настроило меня на некоторые «мрачные перспективы»...

В итоге же... итог оказался малость неоднозначным! С одной стороны «это фентези» мало на что похоже (даже на бесконечно-вечные хроники Конана и команды)) А жаль... при всех «минусах» там все же присутствует некий своеобразный «шарм»)) С другой — даже при всей своей простоте здесь есть, какая-то неуловимая изюминка (которая и не дает «с воплем негодования» захлопнуть данную книгу)).

Что касается сюжета (и прочей «движухи», как тут уже многие написали здесь до меня), роман гораздо больше похож на сказку, в которой есть только честные и несгибаемые герои и злобные (жаждущие власти) темные королевы... Плюс некая «нетолерантность» к «полукровкам Дерини» (которые в глазах простого обывателя — суть «темные малефики, которых / опять же добрым обывателям / поскорее стоит вздернуть на первом же суку)). В остальном интриги нет от слова совсем))

Субъективный же итог, схож с уже озвученным: если читать эту часть руководствуясь «современными представлениями», то роман неименуемо будет зачислен в разряд «Атстой и вотжешь (дальше по тексту)). Но если (вдруг все же) вспомнить, что эта вещь была написана аж в далеких 1970-х...то думаю большинство «претензий» просто снимутся (и уныло побредут, куда глаза глядят))

Фэнтези, довольно бойкое и складное, со множеством приключений и коварных интриг, с верными друзьям и коварными недругами. И всё в этой книге вроде бы неплохо, но вот к душе она почему-то никак не прикладывается. К приключениям отношение равнодушное, тем более, что все они самые что ни на есть стандартные, традиционные, герои тоже особого интереса не представляют — какие-то они никакие, очень уж формальные и неживые. Не переживается за них — и всё тут.

Кстати, поджанр романа определить/выбрать совсем не просто — во всяком случае это не эпическое, да, в общем-то, и не героическое фэнтези. А из того, что большинству читателей более-менее знакомо, ближе всего этому произведению «Песнь льда и огня» Мартина — там тоже и интриг, и предательств, и ударов в спину хватает. Правда масштабы не те, да и увлекательность здесь поменьше, а в остальном вполне даже схоже :).

Первой из всего сериала прочитала именно эту книгу. Потом долго искала и собирала все хроники Дерини. Стиль повествования Куртц просто очарователен, слегка напоминает готический роман. Да, сказка. Но сказка для взрослых. Достоинство Куртц в создании целого мира. Проблема взаимоотношений магического и религиозного, столкновение благородства и подлости — здесь есть над чем задуматься.:appl:

Читала издание 1992г. Среднее чтиво средней полосы. Ругать особенно вроде не за что, но и не зацепило.

Слишком затянуто. Впрочем по сравнению с тем, что я читала потом, вполне приемлемо. Дальше уже и читать — то не хотелось.