Михаил Булгаков «Собачье сердце (Чудовищная история)»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Светило мировой науки, профессор Филипп Филиппович спасает от смерти бездомного пса Шарика, чтобы провести на нём эксперимент по выявлению функций гипофиза. Вопреки ожиданиям, выясняется: гипофиз даёт не ожидаемое учёным омоложение, а полное очеловечивание. В поведении Шарика вскоре проявляются черты донора, трусливого пьяницы и хулигана Клима Чугункина. «Новая человеческая единица» ставит квартиру профессора на уши, проявляя самые порочные стороны людской натуры. В то же время социалистическая действительность с охотой принимает Полиграфа Полиграфовича Шарикова, лишь способствуя его деградации и потакая порочной натуре.
В «Собачьем сердце» Михаил Афанасьевич Булгаков проиллюстрировал в персонажах две стороны: вымирающий тип в лице образованной элиты и бунтующий против неё пролетариат. Произведение наполнено глубокой иронией и сатирой на новые веяния, распространённые в России начала двадцатого века.
Повесть написана в 1925 г. При жизни Булгакова не публиковалась. Впервые: Студент, Лондон, 1968, №№9, 10; Грани, Франкфурт, 1968, №69; Булгаков М. Собачье сердце. Лондон, Flegon Press, 1968. Впервые в СССР: Знамя, 1987, №6. Авторская дата на машинописи Собачьего сердца: «январь — март 1925 года».
Входит в:
— журнал «Студент. Журнал авангарда советской литературы №9/10», 1968 г.
— антологию «Повесть 87», 1988 г.
— антологию «Запретная глава», 1989 г.
— антологию «Русская советская сатирическая повесть. 20-е годы», 1989 г.
— антологию «Собачье сердце. Повесть непогашенной луны. Чевенгур», 1989 г.
— антологию «Сатирическая повесть 20-х годов», 1990 г.
— антологию «Трудные повести», 1990 г.
— антологию «Юмор серьёзных писателей», 1990 г.
— антологию «Metamorphoses», 1994 г.
— антологию «Михаил Булгаков, Владимир Маяковский: диалог сатириков», 1994 г.
— антологию «Деревянная королева: Русская фантастическая проза 20-х годов XX века», 1999 г.
— антологию «Советская проза 20-30-х годов», 2001 г.
— антологию «Повести временных лет», 2005 г.
— антологию «Klasyka radzieckiej fantastyki», 2022 г.
— антологию «Превращение. Собачье сердце. Скотный Двор», 2022 г.
— антологию «Собачье сердце. Скотный Двор», 2022 г.
— антологию «Превращение. Мы. Собачье сердце. Котлован. Скотный Двор», 2024 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 81
Активный словарный запас: чуть выше среднего (3027 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 45%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1987 // Крупная форма |
Экранизации:
— «Собачье сердце» / «Cuore di cane» 1975, Италия, Германия (ФРГ), реж: Альберто Латтуада
— «Собачье сердце» 1988, СССР, реж: Владимир Бортко
- /языки:
- русский (258), английский (6), немецкий (1), испанский (1), французский (1), итальянский (3), польский (1), болгарский (1), эсперанто (1)
- /тип:
- книги (255), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (16)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (1), А. Буа (1), М. Гинзбург (1), М. Гленни (1), К. Кук-Хоружий (1), И. Левандовская (1), Б. Мисирков (1), А. Ницберг (1)
1969 г.
1972 г.
1983 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1968 г.
Самиздат и фэнзины:
2023 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1990 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2016 г.
2017 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 13 ]
armitura, 20 ноября 2008 г.
Удивительная совершенно книга — трудно представить себе, чтобы человек во времена Сталина написал такую антисоветчину и сохранил голову на плечах.
У украинского писателя Юрия Винничука были такие строчки (уж простите за авторский перевод с украинского:)): «... времена были тяжелые. Кто поднял голос, мог потерять голову. Кто молчал — терял лицо... Люди без лиц стояли в первых рядах борцов за свободу, когда это уже не угрожало потерей головы». Я это к чему — Булгаков никогда не молчал, не терял лица. Но голову сохранил — то ли сила таланта действовала на Сталина (говорили же, что Коба и Довженко — классика украинского кинематографа, бесконечно влюбленного в родную землю, а никак не в СССР — очень любил), то ли еще что. Да, «Дни Турбиных» периодически запрещали в театрах, но через время опять разрешали.
«Собачье сердце» тяжело назвать фантастикой, скорее, в образе Шарикова показана вся «родословная» проллетариата. Ведь если даже кухарка может управлять страной, то почему бывший пес подзаборный не может быть активистом парти?
Я эту книгу читал раз, наверное, пять, не меньше. И всякий раз поражался силе созданного Булгаковым образа, удивительной точности и меткости аллегории и невероятному обаянию профессора Преображенского.
«Никогда не читайте до обеда советских газет...»
[ 6 ]
Иприт, 23 июля 2011 г.
Произведение замечательное. Экранизация великолепна.
Только вот с какого то момента, брюзжание Филип Филиппыча начинает раздражать — все ему не так, все ему не эдак, дате мне другой глобус. Если б еще знать, что имел ввиду МАФ, когда вложил в уста Преображенского фрузу «Да, я не люблю пролетариат»:confused: Если это мегашариков, тогда понятно. А вот если это человек труда (с молотком или плугом — без разницы), тогда Филипп Филиппович, такая же скотина. как и Полиграф Полиграфович. Только в пенснэ и с сигарой.
[ 10 ]
dobriy_doktor, 5 октября 2009 г.
Увы, не нам судить о «Собачьем сердце». Эта книга была жесточайшей сатирой на жизнь и работу «старой гвардии» типа модных врачей, оставшихся с царских времен. Хотя сейчас мы видим тоже самое в ухудшенном варианте. Врачи, прикрываясь всегда модными учеными званиями кандидатов/доцентов/докторов/профессоров, а некоторые даже придуманных академиков, создают себе маленькие частные приемы, которые уже по факту своей организации не соответсвуют заявляемому уровню науки и качества помощи. Так, например, доктор наук для начала должен иметь в подчинении собственную как правило высоко специализированную лабораторию, на базе которой он готовил докторскую диссертацию, и на основании заключений которой он может делать свои глубоко научные выводы. В противном случае качество помощи этого доктора наук ничем не отличается от помощи участкового врача с той лишь разницей, что у участового врача намного больший опыт работы. В «Собачьем сердце» же совершенно нет указаний ни на какую научную базу, будь то анатомический театр, гистологическая лаборатория, общеклинические анализы и тому подобные вещи, которые уже присутствовали в то время и определенно были знакомы Булгакову, ведь он был в том числе практическим врачем. И так далее. Эта мало понятная многим послевоенным советским гражданам насмешка над царской «типа интелектуальной элитой» и была причиной, почему «Собачье сердце» по идее не должно было вызывать отторжения у Советской власти.
Вторая же подобная причина была в полном соответствии «Собачьего сердца» речи тов. Сталина «О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии» от 1926 года, которую просто обязательно следует прочитать перед тем как садиться за «Собачье сердце». Они практически аутентичны по своему отношению как к стенографисткам так и к управдомам, проводящим политические собрания. Почему «Собачье сердце» не было напечатано, мы можем только догадываться. Может быть и потому, что сатирические мысли о имеющемся общественном строе из этой книги буквально через год целиком и полностью как-то оказались в вышеуказаной речи тов. Сталина, одной из величайших его речей, которая послужила идейной основой для первой волны зачисток в 1927-29 годах. Ну и зачем было опорачивать новизну такой важной речи каким-то юмористическим фельетоном про докторов?
[ 12 ]
aps, 30 сентября 2008 г.
Эта книга прежде всего является прекрасной сатирой мастера на окружающее его общество. Наиболее ярко она представлена в противостоянии профессора Преображенского и Швондера. Столкновение многранное и глубокое по своей сути. На его основе можно точно представить ситуацию сложившуюся на тот момент в обществе. Когда власть, пускай иногда она и не значительная, получили люди не имеющие ни малейшего понятия о интелегентности и культуре. Массово, и самое главное продуктивно, начали заражать общество своим внутреннним миром, а правильнее будет сказать мирком. И интелегентность Преображенского потерпела бы поражение в борьбе, если бы не его мировая известность, его профессионализм, который был нужен «сильным мира сего». Ведь такие «Швондеры» боятся только вверхстоящей власти.
Интересно и цепочка превращения:Шарик-Шариков-Шарик. Превращение собаки в человека, который, прошу прощения, был хуже собаки. И в этом нет вины собачьей составляющей. Все пороки Шарикову достались по наследству от его человеческого прародителя. И только расцвели пышным букетом. только запах у этого букета отнюдь не запах роз (еще раз прошу прощение). В середине книги мне даже стало жаль собаку. И я был рад обратному превращению.
Нельзя не упомянуть и прекрасный стиль Булгакова. Весь текст наполнен крылатыми фразами, которые легко запоминаются и находят применение при общении в современном обществе.
[ 9 ]
Эспери Ахэ, 8 ноября 2009 г.
Если честно, то никогда не воспринимала эту книгу, как фантастическое произведение, несмотря на научность и фантастичность сюжета. Видела сатиру — очень злую( на пришедший к власти пролетарский класс без культуры, знаний и понятий о чести) и очень пронзительную( на вымирающий вид русской интеллигенции)
Книга поражает своей откровенностью и непредсказуемым сюжетом. Это ж надо так возвысить честную собаку и опустить быдло-человека... А тот факт, что книгу порастащили на цитаты, лишний раз говорит о том, что «Собачье сердце» будет хить еще очень долго.
«Абырвалг» ,«Не читайте перед едой советских газет...» «Разруха в головах, а не в клозетах»... может, я еще что-то забыла?
[ 9 ]
max, 26 октября 2009 г.
Не разделяю мнения о «добрейшем профессоре Филиппе Филипповиче». Шариковы не рождаются просто так. В их появлении виновата безответственная интеллигенция, не жалающая отвечать за свои деяния. Пока у нас будет такая интеллигенция как Преображенские ничего хорошего нас не ждет. Лично для меня он самый неприятный персонаж повести.
[ 10 ]
dydyka, 28 апреля 2009 г.
Отличный рассказ! Идеи Преображенского истинны, близки и понятны. А эффект достигается доведением до абсурда: «Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?».
Я приведу два из них, которые не потеряли своей остроты и сегодня.
«Ласка... единственный способ, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему».
«Вот, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей».
Фраза о невозможности достичь нужного результата давлением перевернула мое отношения к людям. Я стала мягче что ли...И уж гораздо терпеливее, т.к. как «форсирование» событий ни к чему на самом деле. Все придут тогда, когда наступит для этого время. В природе все имеет свой срок, место и свое исключительное назначение.
Замечательный язык, превосходно вписанные шутки, мастерски построенная речь героев — рассказ на все времена.
[ 6 ]
orinoko73, 25 июня 2010 г.
Несмотря на большое количество отзывов, в которых уже, конечно, сказано почти все, не могу не написать об одной из своих самых любимых книг. Гениальная, глубокая вещь, написанная великолепнвым русским языком, смешная и страшная одновременно... О гениальности можно говорить уже потому, что роман разобран на цитаты. А страшно то, что многие ярко выраженные черты героев, Шарикова и Швондера, мы можем наблюдать и сейчас, и лично у меня создается впечатление, что Полиграфов Полиграфовичей становится все больше, а такие как профессор уже почти все где-то за океаном. С другой стороны, количество отзывов на книгу вселяет оптимизм, думается, что пока люди читают такие книги, разруха в головах не наступит. :wink:
Эту книгу рекомендую всем, как впрочем и фильм, отличная постановка, а игра актеров выше всяких похвал.
[ 2 ]
rumeron87, 25 ноября 2011 г.
В детстве жутко боялся фильма по данной повести Булгакова, сейчас же это моя любимая экранизация русской классики. Постановка!:smile: Актёры!:smile: Музыка!:smile: Книгу первый раз прочёл будучи на первом курсе, и до сих пор в памяти те впечатления, полученные годы назад. Франкинштейн отдыхает (нервно курит в углу)!
Абыр, абыр, абыр-валг, абаырвалг, абырвалг... Дай попиросочку — у тебя брюки в полосочку... Что-то вы меня утесняете папаша... И что б никаких котов...
[ 6 ]
Paganist, 25 января 2010 г.
Что подкупает и поражает в этой повести (впрочем, как и во многих других произведениях Булгакова) — необычайная живописность персонажей и невероятная актуальность социальных проблем, затрагиваемых автором.
Читал на одном дыхании, настолько «вкусно» и талантливо написано. А мысли пса Шарика — это ведь вообще гениально! Читал и посматривал на собственного питомца, причём находил значительные сходства в мотивах поведения :smile:
Необычайно колоритная повесть!
[ 5 ]
RaiNage, 11 мая 2010 г.
Так совпало, что я читала «Собачье сердце» в день затмения. Когда прочитала, вышла на улицу и все вокруг стемнело и затихло...Конечно эта повесть оставила особый след в моей жизни. Книга интересная. Есть о чем задуматься, поразмыслить...Интересна главная (ИМХО) идея, о том, что часто мы смотрим вдаль, строим планы, а в действительности все что нам нужно находится у нас под носом, а мы это не ценим или, попросту, не замечаем.
[ 5 ]
sofer, 11 мая 2010 г.
Одним из критериев художественности литературного текста, по скромному мнению меня, является тот факт, что фразы из него сами собой приходят в голову, лезут на язык, выскакивают неизвестно откуда в подходящей ситуации. В соответствии с этим критерием — назовем его меметическим — «Собачье сердце» это не превзойденный шедевр, с которым разве что «Двенадцать стульев» да «Золотой теленок» Ильфа и Петрова могут сравниться. Неистощимый источник всяческих мемов и прочих лулзов. Блестящая вещь, написанная шикарным языком. Хорошо весьма!
[ 2 ]
BoydRace, 23 июля 2011 г.
Легендарное произведение. Потрясающе афористичное. Очень неоднозначные персонажи. Со школы нам в головы вбивают, что Шариков — непременно негативный образ. Но при желании и у него можно найти положительные стороны. Каждого персонажа этой повести нужно рассматривать с нескольких ракурсов. Кто-то из читателей будет сочувствовать профессору Преображенскому, кто-то — Шарикову.
[ 5 ]
Knyajna, 21 апреля 2010 г.
Впервые пишу не положительный отзыв. Хочеться прежде всего сказать, что очень люблю «Мастера и Маргариту»(хоть иногда не понимаю — за что?, мой папа очень много читает, особенно фантастики, перечитал кучу всего,а это произведение не смог, я почти навязала, но он брочил на середине, сказал просто — не могу такое читать) перечитывала много раз. Но это произведение вызывает негатив лично у меня. Я, упаси Боже, не критикую автора, а выражаю свое личное мнение. Мне не нравиться само содержание рассказа, очень все грустно и напрягающе для меня. Жалко бедного человека-собаку, как-то удручает это, нет оптимизма или пусть даже драмматизма, просто меня такое опустошает и удручает. Не понравился вообще:frown:
[ 8 ]
Советник, 27 декабря 2008 г.
Последний раз прочитал этот роман около четырех лет (а до этого еще около 4-ех лет) назад и тем не менее все еще нахожусь под впечатлением. Несмотря на весьма странные и даже фантастические события перевоплощения обычного дворового шарика в Полиграфа, произведение, на мой взгляд, скорее несет проблемно-социальный характер.
Актуальность «Собачьего сердца» в наше время просто феноменальна. В обыденности, по дороге на работу, в магазине и просто на улице мне постоянно попадается множество Швондеров и Полиграфовичей (теперь то я знаю откуда они берутся), число которых постоянно увеличивается. Встретить человека подобно Преображенскому или Борменталю сейчас очень и очень сложно. Конечно, и эти персонажи имеют свои проблемы и недостатки, но они не теряют самого главного — человечности.
«Взгляните на себя и окружающий мир со стороны и вы ужаснетесь» призывает Чудовищная история и я соглашаюсь с ней. Но выход есть и его нужно искать, даже если ради этого придется насильно вернуть собакочеловеку его истинную сущность!