Михаил Булгаков «Роковые яйца»

Феерически легкая, смешная и печальная одновременно, очень занимательная повесть Михаила Булгакова напоминает временами фельетон, но больше всего — традиционное для 20-30 годов научно — фантастическое произведение с элементами мистики и утопии.

Научно-фантастическая линия достаточно привычна: необычайное научное открытие, попадающее не в те руки, чудовищно безответственные и страшные последствия этого открытия. Тут и Беляев, и Уэллс, и Алексей Толстой в одном флаконе!

Утопия — это сказочная Москва недалекого будущего, со светящейся рекламой, назойливыми новостями с изобразительным рядом, автомобильным потоком...

От мистики здесь — едва уловимое присутствие дьявольского духа, легкие намеки на фаустовскую проблему, мелькания слуг Князя тьмы. Например, профессора Персикова посещает некий молодой человек, умеющий мгновенно появляться и исчезать. Этакий ферт в модном костюме, с какой-то островерхой шляпой, с тростью, в ботинках, похожих на копыта... Коровьев того времени.

О сатирической составляющей повести много писали. Красный луч — советский луч, с помощью которого могли бы в будущем не домашних птиц растить, а создать сверхчеловека, он создает лишь чудовищ, приводит к трагическим последствиям.

Хорошая повесть, созданная талантливым писателем!

Наука – двигатель прогресса. Правда, часто так случается, что бескорыстные открытия, сделанные для блага человечества, становятся оружием против самих же людей. В условиях затаившейся вражды и агрессии мировых держав, любое значимое открытие привлекает к себе внимание многих заинтересованных лиц. С такими лицами столкнулся профессор Персиков, днем и ночью работающийц в своей лаборатории и неожиданно для себя открывший радикально новый вид лучей, способные ускорять размножение живых организмов. Тут же, словно стервятники на падаль, слетелись и журналисты, выуживающие информацию по крупицам, и иностранные шпионы, предлагающие баснословные барыши за секрет «Луча жизни», и представители Кремля, предлагающие свой протекторат. С того времени, Персикову нормально работать не дают, хотя квакши и прочие лягушачьи продолжали размножаться, заполнив весь институт симфоническим квакающим оркестром. Но одно дело касаемо лягушек, а как будет обстоять дело с курицами, например, которых постиг неожиданный мор, в виде чумы?

Ответ на этот вопрос решил найти не ученый, не агроном, даже не юрист, а журналист и флейтист Рокк, ваявший для ока правительства приятные опусы о достижениях народного хозяйства и методах орошения в солнечной Азии. Вот он-то и решил спасти Россию от дефицита куриных яиц при помощи чудо-луча. Когда агроном занимается юрисдикцией, а юрист агрономией, ситуация сведется к тому, что не будет, в итоге, ни закона, ни урожая. Здесь же ситуация и вовсе будет похуже.

Ученые, производящие опыты, тем или иным образом имеют дело с жизнью и смертью, так как любое неверное движение, неверная доза препарата может спровоцировать гибель подопытных существ. Когда же за опыты берутся дилетанты, риск игры со смертью значительно возрастает. Вот почему профессор заваливал студентов на экзамене, потому что любой пробел в знаниях сейчас может обернуться плачевными результатами в будущем.

Сейчас модно писать романы в жанре постап (постапокалипсиса), а вот у Булгакова прорисовался самый что ни на есть ап. При чем реализм поражает. Булгаков прорисовывает все до мелочей, до каждой точки на оливковой змеиной коже или номера трамвая, снующего но Неглинке. Булгаков описывает угрозу, по сравнению с которой блокбастеры в стиле «Анаконда» кипят в собственном же ядовитом соку, хоть анаконды и не ядовиты

В стране возникает хаос, паника, хотя днем ранее народ ставил пьески, сочинял смешные стишки, частушки и фельетоны, не замечая реальной угрозы. Типичная картина для нас, когда мы смеемся при любых обстоятельствах, а когда запахнет жареным, тут-то и начинается паника, дезорганизация, мародерство, неоправданные жертвы, вихрь ополчения и прочие явления при стихийной опасности.

Вот уж не знаю, как относится к Булгакову, но если про открытие «Луча жизни» автор написал под впечатлением от открытия в самом конце 18 века рентгеновских лучей, то есть факты, которые, с определенной натяжкой, можно рассматривать, как предсказания. Как например, куриный грипп, судьбоносное влияние погоды (небывалые морозы) в борьбе с гадами-захватчиками или ситуацию, которую можно охарактеризовать актуальной ныне цитатой: «бейте гадов… Спасайте Москву». )))

Мысли относительно названия повести крутились вокруг горе-ученого Рокка, применившего лазер на завезенных яйцах, однако, думаю, Булгаков убрал одну «к», дабы избавиться от лишних домыслов распущенных горожан и оградиться от новых фельетонов, пьесок и анекдотов. Хотя, быть может, это тонкий намек на рок Кремля, что превращает повесть в сатирическую, имея ввиду всеохватываемость российского правительства. И вроде, понятно, что есть моменты, где автор откровенно смеется или хохочет над укладом, многими моментами жизни народа, однако для меня они не показались настолько смешными, чтобы вызвать у меня залихватский смех.

Таким образом, передо мной оказалась весьма хорошая повесть, всю суть и потенциал которой, я не смог до конца осознать. Можно рассматривать красный луч жизни в повести, как символ революции, однако в такую глубь я просто не хочу погружаться.

Американские сценаристы видимо кусали локти познакомившись с гениальными произведениями М.Булгакова, по крайней мере, неоднократно сюжет иностранных блокбастеров развивается именно в таком русле...читая повесть, приход убеждение, что большинство событий действительно имело место, а именно отношение государства к науке, недальновидное видение чиновниками будущего в открытиях и разработках гениальных ученых...

Ух ты, нисколько не хочу умалить сатирическую (я бы даже сказал скорее ироническую) и политическую составляющие — они там безусловно есть, но хочу подчеркнуть другое. Произведение мне своим стилем более врезалось в память не политикой или мыслями о возможных трагических последствиях необдуманных экспериментов/действий, но своей схожестию по духу и стилю не столько с остальным творчеством автора, сколько с творчеством, например Беляева и даже Уелса. Действительно такое впечатление, что книга писана другим человеком. Лишь в подчеркнуто натуралистичных сценах поедания гадами людей, с описанием треска ломаемых костей, снятого скальпа и последней струйкой крови изо рта узнается рука Булгакова, подобно сцене отрывания головы в Мастере и Маргарите.

Более того, в этой небольшой по сути зарисовке, можно даже разглядеть неплохой вариант сюжета раннего Кинга. Судите сами: в отдаленной Российской провинциальной глубинке неожиданно перестает слышаться пение птиц, а вслед за опустевшими лесами и рощами быстро пустеют и пруды, и лишь слаженный, и оттого еще более жуткий вой дворовых псов, оглашает окрестности. Во всем чувствуется жуткое и таинственное нечто, надвигающееся на мирную округу. Первые пробившиеся истории очевидцев выглядят путанными и бессмысленными рассказами сумасшедших — даже когда счет таких свидетельств пошел на десятки, ведущие СМИ не решались их печатать считая их чей-то глупой шуткой. С роковым опозданием на место действия были вызваны армейские части... Ну чем вам не «Томминокеры»?

Еще одной любопытной чертой есть «игра» слов в названии. До прочтения никак не мог предугадать о чем может быть книга с таким названием, и даже прочитав книгу можно спорить «роковые» это от того, что могли стать таковыми не только для Москвы, но и всей страны, или все таки от того, что это яйца приобретенные Рокком? Благо хоть музыкальную составляющую после прочтения можно отбросить :). Но все таки не понятно почему именно такое неоднозначное название было избрано автором?

PS: Еще о политике — таинственный мор быстро выморил всех кур на просторах огромной советской страны, таинственным образом остановился на границе с Польшей и Румынией — блеск :)))

Задолго до Михаила Афанасьевича Булгакова другой наш замечательный классик Иван Андреевич Крылов написал: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник.» Если не искать политические аналогии, именно этому посвящен сюжет повести. Профессор Персиков сделал замечательное научное открытие. И, как настоящий ученый, он понимал не только важность, но также неоднозначность и даже опасность своей работы, которая была совершенно неготова к практическому внедрению. Но сапожники от советской администрации рассудили иначе. Нашелся инициативный малообразованный энтузиаст и, ни минуты не усомнившись в допустимости своих действий, кинулся внедрять научную разработку, не обладая даже начальными знаниями в данной области. Наверное, это было показательно для государственного строя, основанного на партийной диктатуре. Партийные функционеры руководили всеми отраслями промышленности и сельского хозяйства, не будучи специалистами ни в одной из них. В таких условиях любое научное открытие обратилось бы во вред людям. Протест ученого профессора никто не услышал, поскольку слышать было некому. И тысячи людей заплатили жизнью за благой в своей основе порыв активного дурака, который взялся за сельскохозяйственные эксперименты, не умея отличить куриные яйца от всех прочих. Поучительная и провидческая история-предупреждение, которую стоит почаще вспоминать. Каждый должен заниматься своим делом. Дилетантизм в хозяйственной деятельности, в том числе и в управлении ею, слишком дорого обходится людям.

В школе далась мне эта повесть с трудом. А недавно прочитала ее с такой легкостью ,понравилось. Элементы фантастики есть, но все же это прежде всего сатира на ту действительность, когда начальниками становились глупые люди, незнающие своего дела. Кинуло Рокка начальство заниматься птицеводством, он и занимается, хоть и не понимает ничего. И ведь хочется ему побыстрее курочек своих получить. Вот и получилось: поспешишь — людей насмешишь. Только закончилось все трагедией. Не удался эксперимент с камерой. А Булгаков воспринималась становление той власти и их порядков — экспериментом, который, по его мнению, тоже не удался.

Одно из немногих произведений Мастера которое можно смело отнести к жанру фантастики. Но фантастическое в повести скорее прием, чем цель написания. По сути это произведение — сатира на современное времени написания общество, протест автора против всего того «красного», что накрыло его страну. В произведении больше мест описывающих быт, нежели вымысла, именно они — наиболее сильные, но и фантастическая составляющая вполне убедительна и читается с интересом.

в общем-то, повесть вовсе не о генетических экспериментах, точнее, не совсем о них. куда больше внимание привлекает описание нравов и быта того времени, а также описание типажей персонажей. в этом Булгаков неподражаемый мастер. потрясающе воссоздана панорама общественной жизни, сотканная из мелких эпизодов, но дающая цельную картину. особенно хороша глава о панике в Москве. читаешь — и будто видишь всё наяву!

Одна из последних вещей Булгакова, с которой я познакомился. Помню — откровенное удивление, я не мог поверить, что такое мог написать он. Жутко тогда понравилось, несмотря на то, что фантастику не читал практически. Поход конечно грандиозный получился у автора. Жаль только, что сейчас такая погода в Москве — бОльшая фантастика, чем нашествие тварей...

Да к науке нужно относиться с осторожностью. Все что она изобретает и открывает может быть использовано против того, кто это изобрел или открыл. Чувствуется рука мастера литературы, поэтому читается с удовольствием.

Принято считать, что у великого писателя гениально все, до последней запятой, и проходных произведений не бывает. Позволю себе не согласиться. Булгаков, безусловно, велик, но отнести «Роковые яйца» к шедеврам литературы, по-моему, будет натяжкой. Удачи исследователям творчества Булгакова, но отыскать в этой книге какой-то зашифрованный «скрытый смысл», сверхидею, будет сложно. Другое дело, что великий писатель проявляет свой дар даже в проходных произведениях. Вспоминаю, как читал эпизод, где гигантская змея сжирает жену одного из персонажей — до сих пор мороз по коже.

— Уверен, что эта фантастическая повесть глубоко зашифрована, и нам ещё предстоит её в будущем расшифровать, если, конечно, мы сумеем придумать способ, как это сделать. Предполагаю, что в процессе работы над этим произведением автор выступил в роли «проводника» важной информации. Иначе, чем можно объяснить использование в тексте конкретных цифр, которые, как выяснилось в процессе их анализа, отнюдь не случайны.

Будучи убежденным поклонником творчества Михаила Афанасьевича, данный расказ оцениваю, как и другие, высоко. И все-таки, при чтении произведения меня какое-то время не покидало ощущение, что рассказ был написан другим автором. Но это лишь мои мысли.

В целом динамика развития событий и сюжет покоряют своей простотой и в то же время оригинальностью и насыщенностью. Как любят говорить последнее время — «ничего лишнего». Тоже считаю что всего было в меру и очень сожалею, что не имел возможности прочитать произведение в первоначальном варианте.

Будьте осмотрительны, осторожны и внимательны — выпущенный из бутылки джин может принести огромные беды. Вторгаться в законы природы без полного представления о них, равносильно игре в рулетку.

Читал с удовольствием. Несмотря на то что произведение писалось более 80 лет назад оно осталось легким и интересным для чтения, чего я в принципе не ожидал. Неплохой сюжет и отличное написание.:smile:

Прекрасный расказ, по мойму предупреждение многим ученым, что с «изобретениями» надо быть поосторожней :wink: