Сергей Владимирович Анисимов «Вариант «Бис»»

Читая эту книгу, я вспоминал Пушкина, Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Но не потому, что автор готовый живой классик, как намекают в предисловии. Совсем по другой причине. Гоголю сюжет «Мертвых душ» дал Пушкин. Анисимову сюжет «Варианта Бис», похоже, подсказал Иудушка Головлев. Помните его вычисления — на какую сумму он может продать в год молока, ежели все коровы в округе примрут, а у него одного, с Божьею помощью, не только останутся невредимы, но даже будут давать молока против прежнего вдвое. Вот на основе этой вдохновенной идеи автор и выстроил альтернативный сценарий финала Великой Отечественной войны.

Доблестная Красная армия одним махом всех побивахом — и противников, и бывших союзников, повсюду и везде, на суше, в воздухе и даже на море. Причем уже в 1944 году. За счет каких-таких ресурсов и возможностей ход истории настолько улучшился для СССР — неважно. Все чужие армии попримерли, одна наша, с Божьею помощью, усилилась против прежнего вдвое. Моя книга, что хочу, то и пишу. Главное, что мы им всем КЭЭЭК ДАЛИ!!!

Да тьфу на такие альтернативы!

Не понравилась мне эта сказка.

Сущее «кино и немцы». Правда, повествование совсем не динамичное, а просто нудное и перегруженное «заклепкометрией». Технических подробностей, да в таких масштабах в книге не надо бы. Если в начале я еще пытался вникать в ТТХ техники и подробности боев, то потом просто пропускал батальные эпизоды абзацами. Читать-то я подряжался не справочник, и даже не монографию, а роман в жанре АИ, т.е. по определению — развлекательное чтиво.

К сожалению, развлечься не получается. Героев в этой книге целые толпы, ни один из них не держит внимания, да они все еще и мелькают как в калейдоскопе. Много просто неинтересных мест, будто бы выдранных из книжек серии «Военные приключения» 50-60-х годов, настолько они преисполнены казенного пафоса.

Прочитав концовку — смеялся. Оказывается, старания автора и придуманных им персонажей были абсолютно бессмысленны. «Умри, Денис, лучше не скажешь». Теперь даже не знаю, что и думать: то ли это такой постмодернистский АИ-роман, то ли автор просто дурачок.

Попытка прочитать была до 10-й страницы...

Текст ужасен. Динамики нет. Она не нестабильная, не неоднородная. Её просто нет. Вкрапления, определения и умозаключения в стиле журнала «Огонёк» конца 80-х годов печалят и вызывают изжогу.

Спойлерного ничего нет, но правила, есть правила:

звёздочками я выделил «сильные моменты».

И это на первых страницах «героического повествования»

Прежде всего с художественной точки зрения — это не литература. Вообще. Это романизация RTS или командно-штабной игры, быть может, но не более. Язык автора тяжел, текст тягомотен. Сюжета, в том виде в каком он должен быть во вроде бы как бы романе, нет. Есть обозначающие направления удара стрелочки, которые автор рисует на карте. Героев тоже нет. Есть фигурки, которые автор по упомянутой карте передвигает, чтобы она не так одиноко выглядела. Смысла нет тем более. Ведь что хотел донести автор до читателя? Что союзники были циничными сволочами, готовыми на сговор даже с нацистами ради гегемонии в Европе и мире? Что Советский Союз даже при таком раскладе выиграл бы войну? Мысли неплохие, но вот хоть убей, в книге их разглядеть сложно. Додумать можно, а разглядеть — увы. Зато отчетливо в ней просматривается стандартный набор антисоветской чернухи: стукачи, СМЕРШ и втихую убивающие друг друга советские моряки. Эпилог вообще производит впечатление какой-то неадекватности. Ну какое отношение Украина, считающая себя наследницей УНР образца 18 года и чествующая УПА, имеет к украинцам, сражавшимся в рядах Красной Армии? К чему эта истерика, да еще и поданная от лица ветерана войны? Плохо и, увы, к патриотизму не имеет никакого отношения. Ни к «казенному», ни к настоящему.

Роман интересный, читается легко, завлекает, однако есть и некоторые, как мне кажется, недостатки:

- не все сюжетные линии завершены и прописаны одинаково тщательно

- много места уделено морским сражениям, по словам самого автора практически не влияющих на судьбу войны

- в роман перекочевали многие исторические мифы и фальсификации

- по мне так слишком оптимистический эпилог

Несмотря на это, безусловно, я советую прочитать его всем, кто интересуется такого рода литературой. Не пожалеете!

чистая альтернативка — без всяких попаданцев-прогрессоров, только ответвление в другую сторону и смесь зарисовок от разных родов войск и статуса/решений командования. не будучи сам военным историком, достоверность прокоментировать немогу, но в послесловии утверждается, что оценка ультроконсервативная без намёка на патриотическое подигрывание исам и якам. Вывода автор не делает, но по настроениям и итогу

Хорошо проработанная альтернативная история в жанре военной фантастики. Середина 1944 года, СССР в этой реальности более удачно начал войну с Германией, что позволило в условиях войны достроить линкор типа Советский Союз, линейный крейсер Кронштадт и лёгкий авианосец на базе крейсера 68 проекта. Соответственно расклад сил в Европе на этом момент также немного другой, Германия практически повержена, Гитлер убит в результате заговора, западные «союзники» пошли на контакт с немцами для недопущения русских в Европу.

Поскольку русские не дремлют, понимают, что «кидок предполагался», то соответственно готовятся противостоять коалиции немцев с недавними союзниками всеми силами — на земле, в воздухе и на море.

Ход событий автором изложен вполне доброкачественно — бои как на земле, так и в воздухе — несмотря на масштабность событий, описаны тщательно и достоверно, читать интересно, действия много. Но особенный эффект от прочтения — это описание похода отряда боевых кораблей в Атлантику, боевые действия на коммуникациях, сражения с авианосцами, линкорами союзников, воздушные бои над океаном.

В общем, рекомендую.

Прошло уже 10 лет, а я вспоминаю день когда купил книгу, шел по улицам Москвы и читал на ходу не отрываясь... Здесь всё правильно говорилось про историческую достоверность, реалистичность описания окопной правды и т.д. Мне же хотелось обратиться к реакции «наших партнеров». У меня есть старый друг, живущий ныне в Израиле, который естественно ненавидит путинскую Россию, и который никак не может понять/поверить, что легкий авианосец «выносит» систершип «Эссекса». Ну это ладно, наши личные «тёрки». А вот например известный переводчик — публицист А.Больных (ну очень большой любитель американцев и англичан) так был возмущен «Вариантом бис», что опубликовал свой пасквиль «Вариант бемс», кажется, где советская эскадра не может выйти за Датские проливы, наши адмиралы — алкаши, ну и корабли эскадры гибнут ещё в Северном море. Причем роман С. Анисимова так задел Больных, что данный «труд» был опубликован примерно через 7 лет после выхода «Биса». Более того, данный переводчик сейчас издает энциклопедии по развитию классов кораблей в 20 веке (со своим толкованием тенденций), такие весьма недешевые академического вида фолианты, и в томе посвященным линкорам не мог не лягнуть «Вариант Бис». Причем рассматривается не линкор проекта 23, а именно события романа. Значит не зря писал Анисимов, значит задело нашу «пятую колонну«!!!

И ещё, в своё время я помогал одному своему приятелю готовить статью в «Новой и новейшей истории» после извлечения из английских архивов плана «Немыслимое» — война с СССР после разгрома Германии. Помню, что одной причиной невозможности нанесения массированных авиаударов по советской оборонке на Урале и за ним являлось отсутствие аэродромов подскока при действии из Западной Европы. Именно поэтому у Анисимова B-17 бомбят Польшу, а не Москву и Горький, и тем более Челябинск. Хотя почему-то англичане забыли про B-29, видимо они все были на Тихом океане, и до 47 года планировалось добивать Островную империю...

Вообщем, роман не потерял свою актуальность, и видимо не потеряет очень долго. Спасибо автору!

Реально добротная книга. Сюжет — с лета 1944 г. СССР готовит масштабную операцию против сил союзников, которые потихоньку сговорились с немцами. в центре повествования рейд советской эскадры Открытого океана (2 линкора и авианосец) в Атлантику для нарушения коммуникаций союзников. Кроме этого есть несколько «сухопутных» сюжетов как с советской так и вражеской сторон. В этой альтернативке война с союзниками начинается в ноябре 1944 г. и буквально через три недели заканчивается миром, но тамошний СССР (в отличии от нашего) захапал территорий поболее — сражения шли где то на полях Голландии...

Ляпов очень мало. Я заметил лишь «особистов» и «политруков» в конце 1944 г., хотя к тому времени они уже эволюционировали в «смершевцев» и «замполитов». Еще смутил эпизод с высадкой с линкора «Кронштадт» «особого отдела» (инициатива командира корабля) перед рейдом, якобы, из за недостачи места. Думаю в реальности контрразведчиков бы не высадили бы, а наоборот усилили ...да и не во власти командира корабля принимать такие решения...

Но все равно оценка 9, но с «-1» за излишнюю растянутость и наличия лишних описаний техники и всяческих приготовлений. ИМХО

Знакомство с циклом Анисимова я начал, не с «Варианта Бис», а с Бис-2 — Года Мёртвой Змеи. Так уж вышло. Роман произвёл на меня огромное впечатление, я оценил его очень высоко, и сразу взялся за «Вариант», помятуя, что начало цикла, как правило, превосходит продолжение. Увы, мои ожидания были обмануты. Анисимов 2003 года оказался на голову ниже Анисимова 2006. То есть, для самого автора это естественно и прекрасно, он вырос, а я был разочарован. Сам виноват, впрочем. Цикл следует читать по-порядку. Впрочем, к делу...

В Варианте Анисимов попал в ловушку своего основного недостатка — он прекрасный новеллист, но слабый романист. Таким образом, насколько захватывающе живыми получились отдельные сцены, настолько пустым и скучным вышел сюжет. Сценические герои, мужественные войны, моряки, лётчики, танкисты — живые и объёмные персонажи. Они сражаются, страдают, верят, жертвуют собой. Сюжетные герои, Сталин, Жуков, и прочая, плоски и бесполезны. Их поступки плохо мотивированы, в глобальной линии сюжета масса логических ошибок. В последущем романе, Анисимов, вероятно, скорректировал свои усилия, написав роман без сюжета, в виде цепи связанный военных новелл.

Сильно навредили законы альтернативного жанра, Анисимов, по-просту, слабый альтернативщик. Это не его. Пресловутые «узлы», которые, по замыслу, должны выводить сюжетную линию на альтернативную ветку истории, вовсе не выглядят узлами. Цепь неубедительных и неважных поступков, строящихся, в конечном итоге, на гении великого Сталина, который в романе пытется быть чуть чуть более великим, чем в жизни. Ах, «Нэ так всё это было... Совсэм нэ так...»(c)

Сужу, дамы и господа, строго, поскольку сужу несомненного гения. Но гений Анисимова проявится лишь через 3 года, «Бис-2 — Года Мёртвой Змеи», и я искренне завидую тем, кто его ещё не читал.

Удивательно, но дебютная книга автора оказалась состоящей сплошь из одних достоинств. И это при том, что большая часть произведений в жанре альтернативной истории, даже у более маститых авторов, откровенно грешит предвзятостью и, даже, явным неправдоподобием.

Анисимов же очень точно и умно выбрал момент развилки в нашей истории — именно там, где события в действительности могли пойти по другому пути (закулисные переговоры союзников по антигитлеровской коалиции с фашистской Германией). А кроме этого..

Во-первых, книга получилась по-настоящему интересной. Интересной до такой степени, что местами от романа нельзя оторвать себя ни за какие коврижки. Во-вторых, описанные в ней события выглядят настолько правдиво и реалистично, что порою кажется, что все это было в действительности (если не в нашем мире, то уж в каком-нибудь паралллельном точно :smile:). В третьих, прекрасное, вполне в духе советских писателей-фронтовиков, описание батальных сцен. В четвертых, роман получился просто на редкость патриотичной книгой, будящей национальное самосознание и вызывающей законную гордость за ту великую страну, в которой нам довелось родиться. В пятых — совершенно живые, вызывающие острое чувство сопереживания, герои... В шестых и т.д....

Никогда даже не пытался рекомендовать другим книги для чтения — сколько любителей фантастики, столько и вкусов.. Но этот роман прочитать надо — не пожалеете: серьезно, умно, увлекательно.

Интересная и увлекательая книга в жанре «альтернативная история». На фоне тонн литературы «о попаданцах в ВОВ» прямо-таки сокровище. И пусть в те времена ТАК не говорили, как написано в книге, а тов. Джугашвили всей душой любил линкоры и ненавидел авианосцы — это же АИ, народ! Тут это можно и даже нужно.

Минус у книги тодько один — очень тяжёлый язык. Обилие огромных — не побоюсь этого слова — сложносочинённых и сложноподчиненных предложений, отягощённых причастными и деепричастными оборотами крайне затрудняет чтение.

Роман вышел 10 лет назад , на самой заре бума «альтернативки» . ИМХО он во многом и определил этот бум , и до сих пор в этом жанре остается не превзойденным , и отчасти раздвигает границы жанра , являясь великолепным образцом военной прозы , безотносительно того альтернативная история это или нет .

Особенностью романа является событийный срез , от стратегических замыслов и политических аспектов , до судьбы простого бойца на поле боя .

Сначала кажется что многовато различных линий повествования , но первое впечатление ошибочно , линии проработаны , взаимосвязаны , предпосылки действий логичны . Несмотря на множество персонажей , их образы весьма глубоки , герои «живые» , им сочувствуешь и за них радуешься .

Большое количество технических (и тактических) подробностей не является чрезмерным , не возникает впечатления перегрузки . Исторические аспекты разобраны весьма глубоко , и серьезных противоречий не имеют .

Роман написан отличным , «плотным» языком , читается очень легко , но тем не менее ощущения примитивности не возникает .

И да , в этой книге нет «попаданцев» , просто событие в точке бифуркации , которое слегка изменило ход истории , что как говорится и вызвало «лавину событий»

В общем резюмируя — во всем соблюден баланс .

Не знаю , можно ли назвать книгу шедевром , но эталоном жанра несомненно .

Мне эта книга напомнила довоенный фильм «Моряки» 1939 г., где советская эскадра победила неприятельский флот. Пропоганда чистой воды. СССР НЕ ИМЕЛ И НЕ МОГ ИМЕТЬ сопоставимого по силе флота, что показало начало войны. Современные линкоры типа «Советский Союз»,которые плавают в романе Анисимова, были только заложены, а старые типа «Марат» уступали противнику во всем. Книга Анисимова — спекуляция на истории.

Впечатления двойственные. С одной стороны, автор весьма старался и это видно. книга — не отписка «лишь бы напечатали». Автор яво любит военное дело, много очень точных деталей при описании боевых действий и военной техники, неплохая привязка к географии.

А с другой стороны... (ну то бишь минусы) — во-первых, за большой точностью в мелочах очень большие и не вполне адекватные допуски в геополитике (начиная с самой основы сюжета). во-вторых, банально сухой язык. не вполне понятно о чём я? вот как бы пояснить... вот есть книга «Спартак» у Яна и есть «Спартак» у Джованьоли. И если у Джованьоли книга читается на ура и хочется перечитать, то в подаче Яна часто зеваешь и второй раз вряд ли кто возьмётся перечитывать. Хотя у Яна исторически более верная книга... Вот так и тут. всё хорошо, но несколько тоскливо что ли... не смог автор выдержать динамику.