FantLab ru

Ричард Бах «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.78
Голосов:
2603
Моя оценка:
-

подробнее

Чайка по имени Джонатан Ливингстон

Jonathan Livingston Seagull

Другие названия: Чайка Джонотан Ливингстон; Джонатан Ливингстон Чайка; Чайка Джонатан Ливингстон

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 187
Аннотация:

Жила на свете чайка, которой надоело «жить, чтобы есть». И чайка захотела научиться хотя бы летать лучше всех на свете. И научилась...

Но это был только первый шаг к совершенству.

Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Чайка по имени Джонатан Ливингстон
1989 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон
1990 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон
1991 г.
Сказки американских писателей
1992 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон. Иллюзии, или Приключения Мессии, который Мессией быть не хотел. Единственная
1992 г.
Избранное в двух томах. Том 1
1993 г.
Избранное т. 1. Нет такого места — «далеко». Чайка по имени Джонатан Ливингстон. Иллюзии. Единственная
1994 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон
1994 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон
2000 г.
Чайка Джонатан Ливингстон. Иллюзии
2000 г.
Чайка Джонатан Ливингстон. Иллюзии
2001 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон
2001 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон
2001 г.
Маленький принц. Чайка по имени Джонатан Ливингстон. Далеких мест не бывает
2003 г.
Маленький принц. Чайка по имени Джонатан Ливингстон. Далеких мест не бывает
2003 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2003 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон
2003 г.
Иллюзии. Приключения Мессии поневоле
2004 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2004 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2004 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2004 г.
Чайка Джонатан Ливингстон. Иллюзии
2005 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2006 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2007 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2007 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2008 г.
Чайка Джонатан Ливингстон. Иллюзии. Карманный справочник Мессии. Бегство от безопасности. За пределами разума
2008 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2009 г.
Чайка Джонатан Лингвистон. Иллюзии. Карманный справочник Мессии. Бегство от безопасности
2011 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2012 г.
Чайка Джонатан Ливингстон. Иллюзии. Карманный справочник Мессии. Гипноз для Марии
2012 г.
Чайка Джонатан Ливингстон. Иллюзии. Карманный справочник Мессии
2014 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2014 г.
Чайка Джонатан Ливингстон
2015 г.

Аудиокниги:

Элементы — модель для сборки
1995 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон
2001 г.
Jonathan Livingston Seagull / Джонатан Ливингстон - Чайка
2004 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон (аудиокнига на 2 кассетах)
2004 г.
Чайка по имени Джонатан Ливингстон (аудиокнига на 2CD)
2004 г.
Jonathan Livingston Seagull
2008 г.
(английский)

Издания на иностранных языках:

Jonathan Livingston Seagull
2003 г.
(английский)
Jonathan Livingston Seagull
2006 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Повесть про то, что истинной природой человека являются его устремления. Автор считает, что рассуждать следует именно про них, а не про человека в целом. Так появляется образ чайки, который воплощает эти устремления. Но это не антропоморфные животные с человеческими именами. Это такое местное представление самых обычных людей.

Высоким устремлениям требуется свобода. Что рождает конфликт с приземленными, для которых свобода — нечто непонятное и потенциально опасное. «Почему самое трудное на свете дело — убедить свободного в том, что он свободен и что он вполне способен сам себе это доказать, стоит лишь потратить немного времени на тренировку?» Таким вопросом в пространство задается главный герой. Отвечу за него. Потому, что «свобода» — это инструмент при помощи которого что-то достигается. Она тоже требует ресурса. Она съедает пространство и время. Она является тяжким обязательством, которое не каждый потянет. Думать о ней, как о чем-то безусловно благом, — ошибка. Свобода — это инструмент, при помощи которого достигаются очень далекие и незаурядные цели. Неправильно порицать людей, у которых нет таких целей. Невозможно безусловно стремиться к высокому, если повесткой является выживание. Неправильно навязывать людям инструмент, который им не нужен.

Хотя главный герой и терзается вопросом о причинах массового неприятия свободы, но правильную линию поведения все равно находит. «Не к народу ты должен говорить но к спутникам. Многих и многих отманить от стада – вот для чего пришёл ты…» Не дословная цитата из Ницше (в интерпретации героя Стругацких) довольно точно описывает поведение главного героя в третьей части. Осчастливить всех он не стремится, хотя и считает всех свободными в душе.

Автор изобретает чаек-устремления, которые невозможно анализировать с позиции рационализма. Так, например, если ты бесконечен, то нужно задать себе вопрос, где эта бесконечность в тебе проявляется? В каком таком физиологическом или ментальном процессе? Короче, не стоит здесь про рационализм, да и про материализм вообще. Автор целиком и полностью работает в поле идеализма. Но это совершенно на воспринимается как недостаток или ущербность. Специфическая тема произведения позволяет вообще игнорировать все материальное.

Если попробовать составить план повести, то получиться как-то так:

1. Становление устремлений.

2. Конфликт выдающихся устремлений с приземленными.

3. Совершенствование устремлений в кругу единомышленников.

4. Распространение устремлений.

Последний пункт в повести один из героев называл познанием Любви. Так и есть. Любовь — безвозмездная трата своих ресурсов на кого-то. Главный герой этим и занимается. Он наставляет других. Твои устремления размножаются, когда кто-то начинает их разделять.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Спасибо, Джонатан!

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Совершенно не впечатлило по причине того, что очень напомнило по сути своей одну из сотен модных сегодня коуч-лекций вроде «как стать успешным», «совершенство – внутри тебя», «раскрой свой разум» и т.д. Смысловой каркас у них абсолютно одинаков – поставь цель и начни упорно её достигать, и вскоре придёт Успех. Казалось бы, как просто! Но почему-то мало кому это удаётся на практике. Почему? Явно в этой формуле не хватает какого-то ингредиента... В общем, повседневная банальность, обличённая в форму аллегории.

Гораздо сильнее в этом отношении история реального Джонатана-чайки, Славы Курилова, рассказанная им самим в своей книге «Один в океане» — вот где не абстрактный библейский пафос, а уникальная история обычного с виду человека, сумевшего осуществить свою мечту.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Замечательная, очень красивая притча о духовном развитии человека, написанная человеком, идущим по этому пути.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Красивая притча о «белой вороне», не желающей быть «как все».

Завораживающее описание полетов и получаемого удовольствия от свершения своих желаний. Не поверите, – даже ветер в ушах свистел, и строчки расплывались перед глазами, словно это я летела на огромной скорости, вырвавшись из обычной повседневности.

В притче чувствуется бунтарский дух, много призывов к совершенствованию и самопознанию, но каждый найдет что-то еще, лично для себя.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Идут годы, но эта книга всё ещё остается одной из лучших, что я прочитал (и одной из немногих, что я перечитывал неоднократно). Причина тому кроется не только в бескопромиссном нонконформизме идей, заложенных в этом произведении о мире чаек, в котором только личность имеет имя, но и в особой иронии, возможно, привнесённой переводом, но, по моему мнению, заложенным автором. Несмотря на всю серьёзность подачи, Бах ни на секунду не дает нам забыть о том, что речь идет всего лишь о птицах — после духоподъёмного монолога один из героев вполне может прочистить клюв прямо на глазах у читателя, или щипнуть себя за перо, что безусловно высокую планку патетики речей. Да что там разговоры, ну не комично ли наблюдать чаек, обладающих именами, более пригодными для викторианской Англии? Просто представьте на секунду гордую и возвышенную птицу, откликающуюся низким басом на имя «Джонатан Ливингстон». Подобная двойственность позволяет каждому читателю увидеть в книге что-то свое, за что она и достойна внимания.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ричард Бах в этой аллегории об уникальной птице по имени Джонатан Ливингстон описывает жизнь большинства в современном обществе, которые довольствуются стабильностью и видят во всем новом угрозу, так же Бах превозносит стремление единиц к чему-то большему. В его книге большинство чаек не удосуживаются узнать о полетах что то новое, а удовлетворены знаниями о том, как добраться от берега до еды и обратно. Для них полет является только способом достижения цели, для Джонатана Ливингстона же значение имеет сам полет как таковой.

Ричард Бах использовал полет как метафору, стараясь наполнить книгу особым смыслом. В конечном счете, это басня о важности поиска высшей цели в жизни, даже если окружающие находят амбиции единиц угрожающими их размеренному существованию. В конце, по Баху, усилия Джонатана Ливингстона вознаграждаются осознанием высших духовных ценностей миропорядка, преобладающих над простыми материальными благами, познанием смысла в любви и доброте.

При прочтении данной книги, у читателя, опять таки по Баху, должно возникать стремления поиска в жизни чего-то большего, чем кусок хлеба и стремление к совершенству.

Но как по мне, все это как то спорно. Поставил высокую оценку больше за литературный стиль и создание атмосферы.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Есть у меня друг азиат. В лучшем представлении этого слова, прям как наставник Джонатана.

Такой мудрый, несмотря на свой возраст, пришедший к гармонии в себе, принимающий себя, но стремящийся к большему, не ограничивающий себя только своей телесной оболочкой.. и кажется, он знает о мире немного больше, чем остальные...

Когда читала «Чайку» не покидало чувство, что эту книгу мог бы написать он.

Казалось, что автор хочет донести всю эту восточную мудрость нам, белым, более приземленным людям, которые еще не умеют летать.

Книга, конечно, прекрасна.

Думаю, перечитаю ее еще не раз, половину ее текста хочется сохранить себе как цитаты и перечитывать, когда терзают сомнения и кажется, что всё не так.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Именно для меня эта книга стала не просто знаковой, но и решающей, повернувшей всю мою жизнь в сторону совершенствования, саморазвития и полной трансформации сути. Нет лутше книги для того, кто никогда ещё не сталькивался с духовными практиками, но имеет — я повторюсь,что именно.ИМЕЕТ! — сильное стремление изменив себя изменить свою жизнь, с чётким пониманием своего желания. А не потдаваясь моде и давлению внешнего мнения. Хорошая, добрая и мудрая современная притча.

Моё мнение такого — не стоит именно эту книгу настойчиво советовать тем, кто только вступил на Путь собственного познания. Кому нужно, необходимо, те возьмут её. Другим она покажется странной, третьим — вообще непонятной. А уж четвёртым и пятым — ни о чём и полной глупостью. Пусть так! Каждый, кому нужно придётк ней сам, но без нажимов, насилия и уговоров. Иначе — не понять.

Читать обязательно!

Оценка: 9
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наслышан об этом авторе уже долгое время, однако ознакомился совершенно случайно. Знакомая зазвала на театральную постановку по этом произведению и предупредила, что стоит прочитать эту «повесть-притчу».

Для начала, такое ощущение, что слово «притча» использовано, чтобы оправдать отсутствие целостного мира. У нас тут чайки с английскими именами говорят и мыслят, как люди. Главному герою-чайке не нужна пища, ему нужна скорость. Кроме того, некоторые чайки могут телепортироваться и путешествовать во времени, так что в какой-то момент два главных героя оказываются на другой планете в другой галактике. В конце концов, у нас же тут символизм и куда тебе, черни, до высокого?

Да, мне не особо понравилась «Чайка по имени Джонатан Ливингстон». Сюжет отрывист, а персонажи развиваются достаточно странно, чтобы не особо их понимать. И я уж не говорю про метафоричность истории, которая прёт из всех щелей. Не то, чтобы это было плохо, просто она слишком навязчива, слишком в лоб. А ещё этот посыл про «ты особенный, ты не такой как все, Джон»... Ага, именно поэтому у него одно из самых распространённых имён в Англии и Америке. То есть это ещё и попытка намекнуть на читателя, мол, ты тоже особенный.

При этом я не могу не отдать произведению должного. У него есть стержень, идея, которой оно хочет поделиться. И с этой задачей «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» вполне справляется.

А ещё вот ведь дело — об этой притче почти нечего рассказывать. Любое углубление в анализ сюжета будет с моей точки зрения малость... зазнайством. Я не считаю себя достаточно квалифицированным для того, чтобы наверняка сказать, что произведение затрагивает тему борьбы с инакомыслием и страха быть не таким как все. Что за погоней за скоростью скрывается погоня за пределом возможностей человеческого разума, а вовсе не за физическим рекордом. Так же я мог бы сказать, что складывается ощущение, что Ричард Бах пытался написать фанфик по Новому Завету, переиграв его в пользу добра, света и любви. Хорошо, что я этого не сказал, да?

Ах да, вспомнил. В повести-притче очень странный момент есть. В какой-то момент речь заходит о любви и её силе, однако речь не о романтическом влечении, а скорее об общечеловеческой любви. Любви отца к сыну, а точнее, её аналогу — между учителем и учеником. И будто нарочно, среди чаек нет гендерного различия, они все чайки-братья. Лишь одна особа женского пола есть в сюжете — мать Джона. Ох уж эти притчи...

Итог: 6 из 10. Это плохо, но с некоторыми оговорками вполне доступно для прочтения. В конце концов, притча и впрямь короткая, прочесть её — дело часа, может, двух. К сожалению, озвученное выше позволяет сказать, что к прочтению не обязательно. Хотя я и могу понять, почему «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» столь популярна.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Бралась за книгу с большим скептицизмом. Книга про чайку? Да ладно. Неужели у чаек столь интересная жизнь, что ее можно обличить в столь захватывающую книгу, читаемую во всем мире?

Джонатан Ливингстон не такой, как другие чайки. Два крыла, клюв и белое оперение — все как у всех, — но в душе он иной. Он не хочет соглашаться с установленными правилами, что чайка должна летать только днем от берега до рыболовного судна. Кто вообще решил, что он должен жить ради еды? Джонатан хочет летать!..

А дальше пошли глубоко значимые мысли с философским подтекстом. Нет предела совершенства, все зависит от нас самих. Это, конечно, правильные слова. Но не мое и тем более не в качестве пляжного чтива. Пойду лучше за чайками понаблюдаю.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первая книга, прочитанная мной, из творчества Ричарда Баха.

Сейчас нахожусь под впечатлением, несомненно, рассказ оставил след в моем мозгу. Наравне с Алхимиком, наравне со «Старик и море», теперь это одна из самых любимых. Нет предела совершенству, мы все в каком то смысле чайки, и большинство из нас видит смысл жизни только в том, чтоб набить свой желудок едой, и громко крича кружить на одном месте, никуда не улетая... Забыв самое главное, что бог дал нам крылья, чтобы летать. Летать на скорость, на расстояния, совершенствоваться с каждым разом в полетах. Передавать опыт своим детям.

» — До свидания, Салли. Мы еще встретимся.

Произнеся эти слова, Джонатан тут же увиде л внутренним взором

огромные стаи чаек на берегах другого времени и с привычной легкостью

ощутил: нет, он не перья и кости, он — совершенное воплощение идеи

свободы и полета, его возможности безграничны.»

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Обычная сказка. Добрая. Простая. И, как про любую простую вещь, можно написать кучу слов в зависимости от настроения — хороших, или плохих. Да, в ней нет божественных откровений. Нет вселенских секретов. Она о том, что целью нашего бытия не является «жрать». О том, что нет непреодолимых препятствий, нет преград, кроме нашего мышления. О том, что развиваясь самостоятельно, нужно не забывать о других, становиться не только самому лучше, но и помогать стать лучше другим. Вот собственно и все.

Разве в этих мыслях есть что-то плохое, или неверное? Вроде нет. Тогда что? Многие читали ее не под настроение? Или просто дань моде, написать о том, что популярная книга — ерунда? Хотелось бы верить, что так. Ведь если нет, получается, Стая еще не готова принять изгнанника Джонатана. Стая не готова познать, что такое Любовь...

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пусть я буду одной из чаек в Стаи, но законы библии не очень применимы в реальной жизни. Наверное, слишком много искушений у людей вокруг :( Прочитал и не постиг смысл бытия. А полеты описаны с душой, сам пожалел что крыльев не имею :-))

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Чайка по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха была прочитана мною за невероятно короткий срок. Это эмоциональная повесть! Джонатан, это образ вечного движения вперед, пути самосовершенствования и непобедимой любви, несмотря на трудности.

Иногда нам бывает трудно, одиноко, но мы продолжаем идти вперед, мы должны! Сила духа не измеряется возможностями, она измеряется действиями. Мы должны просто понять, что рамки мы сами создаем. Мы свободны и иногда и сами этого не осознаем. Мы закрываем глаза на то, что действительно важно для нас ... А того, кто идет с кувалдой, мы просто пытаемся ... задушить ... «Вот она — цена непонимания. Либо Бог, либо дьявол.»

«Ну да, ведь я уже совершенен, я всегда был совершенен! И ничто не может загнать меня в рамки, ибо я сам по природе своей безграничен.»

Джонатан Ливингстон.

P.S.

... Постарайся постичь, что такое Любовь.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх