Александр Громов «Ребус-фактор»

Интересен роман, спору нет, и сюжетом и повествованием и неподражаемым стилем написания — особенно манера автора описывать на нескольких страницах то, о чем можно было написать книгу. У автора всегда получалось написать роман достойный внимания, и этот не исключение. Легкий и быстро читающийся роман с живыми героями и интересным сюжетом.

Только весь ребус этого романа заключен в «моментике» — почему так назван роман? а найдя предложенный автором ответ в тексте — при чем здесь вообще черные корабли? Ведь никакой связи основной сюжетной линии с черными кораблями, кроме как периодического упоминания их героями, в книге нет. Автоматом приходится возвращаться к первому вопросу — «почему так назван роман»? Упоминаемые черные корабли — сюжет второй книги, и если бы не она, Ребус-фактор был бы цельным оконченным романом, а так — и не туды и не сюды...

Помимо этого «убил» сюжет когда ГГ, будучи школотой, на почти высокопарном языке, размышляет о великом со своим «дядей» на пару, и это сразу же после убийства приятеля ГГ не известно кем и чем.

Все познается в сравнении — это правило касается и книг. Так получилось, что следующий прочтенный после Ребуса роман оказался Властелином пустоты, ох как он долго пылился в ожидании. Он меня потряс — шикарная вещь... Если бы не Властелин — я бы сказал что Ребус-фактор отличная книга, а так это просто интересный но пустой, не оставляющий никаких эмоций роман.

Все-таки ранний и нынешний Громов он и в Африке Громов, да только вот эмо-климат разный... Не пишет что-то автор таких вещей как Мягкая посадка, Властелин пустоты, Шаг влево, шаг вправо.

Может быть вторая книга вытянет дилогию???

Начало — интересное, вторая половина несколько схематична. Роман оказался созвучен событиями 2014-2015 годов в Новороссии. Тема сепаратизма интересно проработана.

Автор очень талантлив, но к сожалению не любит женщин и хэпиэндов. Это третий роман, который я у него прослушал и это чувствуется.

Я не читаю романы, а слушаю аудиокниги. По роману «Ребус-фактор» пришлось создать аудиокнигу самому, с помощью программы-читалки. Не ахти, но приемлемо.

В общем все неплохо. Мысль о неизбежности революций с одной стороны, осознанием того, что революция не ведет к немедленному улучшению уровня жизни, и часто ничего по сути не меняет — может и не нова, но для меня в этом романе звучит очень интересно. Да и читается очень и очень бодро, не на одном дыхании — ну может на двух:smile:

Проблема не во вторичности темы и не в открытом финале, и даже не в притянутой за уши любовной линии (кстати пытался вспомнить, где у Громова был лавстори со счастливым концом — и кроме ИКРА — в голову ничего не пришло...)

Проблема в некоторой нелогичности. Мне рассказывают правили игры, а я им не верю. Ну, например, сотовая связь в наличии, а компьютерной сети вроде как нет... Есть парализаторы, которые куда эффективнее огнестрельного оружия (исходя из текстовых реалий), а предпочитают пользоваться огнестрельным — уничтожая и человеческий ресурс и материальную базу. Есть электричество (и быстрые и очень экономичные электрические мотоциклы), но сами построили только медленный паровоз и узкоколейку... В общем все несколько противоречиво. Да и экономические взаимоотношения между метрополией и колониями немножко напрягают. Если на Земле все в шоколаде, зачем народ идет в пионеры? Особенно если это билет в один конец... Не знаю. Далее некое всемогущество третьей силы не вызывает доверия. Суммируя — вопросов набегает очень много. И все-таки.

Непродуманность и нелогичность деталей для меня оказались на втором плане на фоне основной сюжетной идеи — той самой о человеке, которого затянула революция. В нашей фантастике я этого давно не читал. Это раз. Ну и второе — я перед этим романом прочитал «Кубатуру сферы» Слюсаренко, книгу выигравшую РосКон. Могу сравнить интересный роман, написанный вполне хорошим языком с просто халтурой. Я выбираю Ребус-фактор. Этот роман для меня стоит тех денег, что я на него потратил, а может и больше. Я не думаю, что возможное продолжение закроет все логические несоответствия, которые есть, с моей точки зрения, но Громов — это брэнд, который ниже определенной планки никогда не опустится, так что читать продолжение я, естественно, буду.

Не знаю, волей или неволей, но у Александра Громова вышел роман-памфлет. Размышляя над сюжетной интригой, автор, вероятно, не имел в виду грядущий российско-украинский конфликт. Он имел в виду динамику отношений любой пары метрополий — колония. Однако, по свежим следам, трудно не заметить присущие признаки — уверенность окраины, что «метрополия нас грабит», раздувание местными политиканами отрицательных факторов нахождения в «империи», с полным сокрытием факторов положительных. Нахождение пресловутой «3-й силы», вроде бы нового «партнёра», вместо метрополии, а на деле, ещё более жестокого и беспринципного хищника, который отберёт последнее, не дав вообще ничего. Бессмысленные жертвы, и неизбежный вопрос в конце, а «зачем мы, собственно говоря добивались независимости, если оказались в ещё большей кабале?» Ну и олигархи, и политики, замутившие воду, чтоб в ней рыбку ловить, когда кровь подотрут. Увы...

В целом, роман написан на хорошем, драматическом уровне. Интрига включает драму, боевик, романтику, политику, всё в меру, и вполне увлекательно.

Сценизм выполнен в традиционном, для Громова, стиле. Невысокий драйв, хороший язык, ироническая манера изложения. Персонажи достаточно динамичные, и живые.

Финал несколько невыразителен, с расчётом на продолжение. Лично я, не слишком уважаю циклы, поскольку автор, рано или поздно, начинает «гнать» роман за романом, в коммерческих интересах. Но посмотрим дальше.

Роман прочёлся легко, и с интересом. Доставил удовольствие.

Долгожданный для меня роман, написан в лучших традициях Властелина пустоты и Мира капли. Главная глобальная тема — сепаратизм, когда общество готово идти на любые меры для обретения своей независимости. Вторая тема конфликт честного человека и политической карьеры. Насколько стоит жертвовать своими идеалами, ради достижения цели. Есть в сюжете, на мой взгляд, несколько «неклеящихся» моментов. Самый значительный – почему твердиане сменили одного Хозяина на другого. Неужели не ясно что, имея ценный более нигде не встречающийся металл можно шантажировать и Землю и Марцию. Каюсь, не читал Фигаро, зато смотрел «Слугу двух господ». Логика развития сюжета так и подталкивает твердиан сыграть Труффальдино из Бергамо, а автор почему-то спешно перекрывает эту интересную возможность.

Разочарований по большому счёту нет — начало нового цикла вышло более интересным, чем две недавние книги автора. Эта история чем-то неуловимо напоминает снеговского «Диктатора». На поверхности лежит и сходство с «Обитаемым островом» братьев Стругацких. Структурно, по крайней мере, да и ГГ так же непреходяще наивен до самого послесловия...

Нестыковок, конечно, немало, местами они вызывают просто недоумение. Неужели, например,

Сетовать на избитый сюжет и приевшуюся тему не стану, главное в любой книге это то, для чего её написали. Вот тут и загадка, точнее, Ребус. Перед нами роман о неоднозначности сепаратизма. О судьбе простого (?) человека, втянутого помимо воли в бурный водоворот событий. О лёгкости, с которой люди переходят от подавляемой ненависти к безудержному кровопролитию. Да смыслов-то на самом деле много, автор их и не прячет. И тем не менее всё вместе это оставляет ощущение неполноты рассказанной нам истории. Словно мы выслушали только одну сторону, а оппоненту так и не предоставили слово. Подождём продолжения?

На мой взгляд, не лучшая книга Громова, хотя читается легко и с интересом, особенно первая ее половина. Пусть сюжет и не нов (соответственно и развязка видна издалека, даже если не загрядывать в оглавление), но в общем любопытно понаблюдать за человеком, попавшим вдруг в центр революционных событий. Тем более что этот человек не задумывается о том, что будет дальше и живет одним днем. А может, у него нет времени задумываться, даже в ускоренном виде? Слегка удивляют постоянные ссылки ГГ на Фигаро, при том. что ГГ, мягко говоря, землян не любит. А литературу, значит, изучил. :smile: Вторая часть затянута, странная любовная линия, оканчивающаяся ничем. И самое главное — я не увидел в книге главной идеи, ради чего все это написано, о чем? Чего-то не хватает... Но плюсы все же перевешивают, и главный плюс — язык Громова. Ждал от книги большего (хотя просмотрел отзывы перед чтением), но не разочаровался, поэтому продолжение прочту, надеюсь что оно будет лучше первой части.

Прочитал «Ребус-фактор» и оказался перед разгадыванием ребуса!

С одной стороны известный, признанный автор, не нуждающийся в рекомендациях.

С другой стороны сюжет настолько набивший оскомину, что надо очень постараться, чтобы соответствовать лучшим произведениям.

С одной стороны легкость изложения, красивый слог.

С другой стороны явная пробуксовка и откровенная скука во второй половине.

С одной стороны принципиальный и даже где то харАктерный( ударение на второй А) ГГ.

С другой стороны постоянные цитаты Фигаро( иногда не к месту и не ко времени) и абсолютно неинтересные персонажи.

В итоге получается легкочитаемое и ненавязчивое, но далеко не оригинальное и не слишком запоминающееся чтиво.

Теперь дело за автором, который либо окончательно девальвирует цикл, либо исправит ребус в лучшую сторону( на что очень надеюсь, как поклонник творчества)!

Очень легкий для чтения и простой для Громова роман получился. Как-то ожидалось чего-то бОльшего, но что уж получилось.

Сюжет у книги показался мне слабоватым именно для романа. Повесть — да, но не полновесный 400 страничный роман, в котором основным наполнением является революционное движение колонии Твердь за независимость. Начало книги, про детство Ларса очень понравилось, так сказать, задел получился отличный. Но потом будни революционера, и, наконец, сама революция с детальными описаниями боев за независимость понемногу навеяла на меня скуку. Роман спасает неоднозначная концовка. Вот тут Александр Николевич, опять же молодец, извернув ситуация, оставил много нерешенных вопросов, благодаря чему продолжение дилогии ожидаешь с нетерпением.

В целом роман показался неплохим, стиль Громова узнаваем. Роман буквально проглочен. На днях приступаю к чтению «Человека отовсюду»...

Пришло моё время знакомиться с творчеством Александра Громова. Из множества книг был выбран именно ребус-фактор. Почему? Потому что просто самая новая.

Начну с того что об авторе я слышал и читал уже много отзывов, большинство которых были положительные. И, конечно же, я надеялся получить хорошую, интересную историю, которая могла бы подтвердить для меня — Громов это хорошо. Но, видимо, я ошибся книгой.

Самое главное в книге, сюжет, как раз и не радует. Борьба твердиан за независимость — интересная тема. Вообще борьба за независимость, в каком бы виде она не была, предоставляет два варианта концовки: либо стали независимыми, либо нет. А как к этому шли — всегда интереснее. Но этого интереса как раз здесь и нет. История, начавшаяся ещё со школьных лет, развивается в четырёх частях, между которыми пропущены некоторые временные промежутки. И это как раз и не радует. Вопросы начинаются с самого первого интересного момента — происшествия во время приезда высокого гостя с Земли. Ответов на все вопросы с ситуацией — просто нету. Точно так же как и не объясняется поведение главного героя. Дальше — больше. На сцене появляются марси... ой, извините... марциане! Третья сторона, вроде как и хорошая и плохая, но ничем тоже не интересующая. Разве что тем что они супербыстрые благодаря так называемому темпированию. Вроде как понятное отличие, но как-то оно не внушает нам доверия. Причем совсем.

Единственное чем мне понравилась книга — очень приятным языком. Вот уж это у автора получилось — позволить читателю знакомиться с историей и без глупостей и без пыток мозга терминами.

В общем — хорошая книга с неудачным сюжетом. 7 баллов.

Первая четверть (примерно) книги очень напомнила своей (стилистикой и главным героем-подростком) подростковые фантастические романы Хайнлайна. Даже кое-что из Хайнлайна снова перечитать захотелось

В общем, безусловно, не лучшая книга автора. Но ровная в общей авторской канве, сочетание мысли и действия.

Только сейчас закончил чтение. До половины читал с удовольствием, а дальше как езда по буграм.Не глупый по всем меркам герой, образованный, не задумывается о том, что будет дальше-после победы.Да и победа выглядит неубедительно. Вторичность-во многих идеях(«темпо», влияние бактерий) Мои оценки-8 за первую половину, шесть-за вторую

По сравнению с лучшими произведениями Громова («Мягкая посадка», «Наработка на отказ», «Год лемминга», «Вычислитель») весь цикл «Мира тверди» 2010 откровенное зарабатывание денег. Конечно, мастерство не пропьешь, но такой схематичности и предсказуемости я от автора не ожидал.

Интересно, завлекательно. Но несколько затянуто во второй половине, плюс вторичный сюжет, хотя и подан не плохо. 7-8, где-то так.

Читал и много думал. Честно. О двух вещах. О творчестве мэтров (то что пишут в последнее время Лукьяненко, Дивов и соответственно издают). О том что пишут скучно и банально. Потому что сначала автор работает на имя а теперь имя. Как следствие нет смысла напрягаться. Раньше что бы выйти «в свет», нужно было преодолеть себя и преодолеть лучших. А сейчас кого и что и главное зачем преодолевать. Вот и имеем мы то что имеем. И вот еще, пишут они не для нас, а пишут они для себя. Это не беда но проблема. Ну сами понимаете.

И о том что происходит в книге. Пересказывать где то даже скучно. Политика, собственно больше ничего. Ну да гг осознает что в результате всего и после ничего не изменилось и только стало хуже, и тому подобное. Ну наверно автор рассуждает для себя, ну и для тех кто таких вещей не понимает, надо понимаешь что бы они поняли ин не понесло их на баррикады. Впрочем цели может у автора и другие, откуда мне знать, только вот идеи не интересные и примитивные. Плюс в том что они все таки есть.

И опять о творчестве. Вторая книга вышла, куплена. И вероятна к моему стыду будет прочитана. Хотя я уверен что ничего нового для себя не найду. Беда развлекательной литературы и одновременно скажем так, наоборот, достоинство, в сюжете. Несмотря на все недостатки я подсажен на сюжет, мне интересно что будет дальше. Увы мне, несмотря на то что я примерно догадываюсь что там может быть.