Роджер Желязны «Роза для Екклезиаста»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Вне Земли (Марс, спутники Марса )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Главный герой — талантливый поэт. Он отправляется на Марс, чтобы собрать сведения о марсианской поэзии. И обнаруживает планету умирающей. Приходится вступить в спор с самой мрачной библейской книгой. Всё суета…
Входит в:
— журнал «The Magazine of Fantasy and Science Fiction, November 1963», 1963 г.
— антологию «The Best from Fantasy and Science Fiction, Fourteenth Series», 1965 г.
— антологию «The Year's Best SF 10», 1965 г.
— сборник «Four for Tomorrow», 1967 г.
— антологию «Science Fiction Hall of Fame, Volume One», 1970 г.
— сборник «Двери лица его, пламенники пасти его», 1971 г.
— антологию «The New Awareness: Religion Through Science Fiction», 1975 г.
— антологию «Science Fiction: The Science Fiction Research Association Anthology», 1988 г.
— журнал «Фантакрим MEGA 1991'4», 1991 г.
— антологию «Шестой дворец», 1991 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 25 (1963)», 1992 г.
— антологию «Месть роботов», 1992 г.
— антологию «Фата-Моргана 9», 1994 г.
— антологию «Фантастика века», 1995 г.
— антологию «Роза для Екклезиаста», 2002 г.
— антологию «Fourth Planet from the Sun: Tales of Mars from the Magazine of Fantasy and Science Fiction», 2005 г.
— сборник «Threshold», 2009 г.
— антологию «Sense of Wonder — A Century of Science Fiction», 2011 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1964 // Малая форма | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2006 // Переводной рассказ. 2-е место (США; повесть) |
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2009 г.
2019 г.
Периодика:
1963 г.
1991 г.
Издания на иностранных языках:
1965 г.
1968 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1972 г.
1975 г.
1975 г.
1988 г.
1992 г.
1995 г.
1998 г.
2003 г.
2005 г.
2009 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
george1109, 19 мая 2012 г.
До боли поэтично объединить лингвистику и теологию (причем сразу — и земные, и придуманные марсианские) сумел только Желязны. Не писатель, нет. Поэт. «Мы создали все, что сумели, мы увидели все, что смогли, мы услышали и испытали все, что можно слушать и чувствовать. Танец был прекрасен. Теперь он завершился».
[ 4 ]
artem-sailer, 5 августа 2015 г.
В целом — понравилось. Можно сказать, открыл для себя нового Желязны, который до этого ассоциировался исключительно с Хрониками Амбера.
Ещё одно открытие для меня — новая грань фэнтэзи: всегда считал, что нормальное классическое фэнтэзи — это что-то связанное с эльфами и сражениями на мечах, однако на днях прочитал статью Дэна Шорина, в которой, кроме всего прочего, провозглашалось, что фэнтэзи от НФ отличается, в том числе, тем, что во главу угла поставлен герой и его внутренний мир. И эта вот повесть — неплохое тому подтверждение.
Немного не понравились два момента. Желязны несколько перебрал с образностью, кое-какие вычурности кажутся излишними и надуманными. Хотя, разумеется, когда главный герой — поэт, это возможно. Даже хороший поэт может быть немного пафосным. Второе: как всегда у Желязны, секс на первом месте. Даже не веришь, что Гэллинджер в Браксу влюбился. По-моему, ему от неё нужно только это самое... Хотя, опять же, душа поэта... Но всё же — хотелось чего-то более возвышенного, раз уж романтика и стихи, то до конца. А тут — типичный для Желязны герой-плейбой, и это зря.
Гэллинджер, кстати, всю дорогу упорно аллитерировался с Сэлинджером.
[ 4 ]
duke, 25 июня 2008 г.
Рассказ понравился. Закончив читать, впечатлился. Не поставил оценку выше по одной причине. В таких марсиан я совершенно не верю. Психология у них совершенно человеческая. И на Чужих они совсем «не тянут» (стоит сравнить их психологию хотя бы с персонажами из «Марсианских хроник» Брэдбери).
[ 1 ]
Manowar76, 13 февраля 2021 г.
Покончив с мифологической трилогией, я решил и дальше знакомиться с библиографией Желязны, который на протяжении всей жизни оставался для меня только автором красочного и изобретательного фэнтези: «Хроники Амбера», «Джек-из-Тени», дилогия «Одержимый магией». Ну и литературоцентричная и постмодернистская «Ночь в тоскливом октябре».
Ни киберпанковские «Витки» с «Доннерджеком», ни соавторство с Шекли не читал, хотя в библиотеке есть.
Ну раз уж решил читать библиографию — начну с начала.
«Роза» — первая средняя форма автора. До неё вышло только несколько рассказов.
Конечно, в «Розе» Роджер выложился на все сто. Главный герой — поэт, лингвист, почти пророк. Множественные отсылки и упоминания как британских поэтов-классиков, так и нежно любимых автором индуистских священных текстов. Проблематика отцов и детей, таланта и посредственностей. Мощная антиклерикально-атеистическая кульминация и горький финал про нелюбовь.
Сеттинг скорее брэдберевский: унылый Марс, затухающая цивилизация. Но Роджер много оптимистичней меланхоличного Рэя: пусть личного счастья не достичь — возрождение цивилизации возможно. И добиться этого поможет пламенная речь. Пламенная речь и джиу-джитсу.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)
[ 1 ]
Бывший, 21 августа 2006 г.
Хорошая вещь, но Ключи к декабрю при аналогичных размерах и в чем-то близкой тематике зацепили куда сильнее.
[ 0 ]
asb, 21 декабря 2006 г.
Чем-то напомнило «24 вида горы Фудзи» — небогатый сюжет в красочном обрамлении образов и ассоциаций.
[ 3 ]
A.Ch, 17 сентября 2014 г.
Марс Желязны. Восточные мотивы. Танцы, наряды, Храмы, Пророчества, единоборства. Япония и Индия с их философией немного чужой европейцу. Чужой и Гэллинджер там.
Поэт и борец в душе пытается восстановить цивилизацию. Как роза Земная не может прижиться там долго, так и его попытки быть с тем, кого полюбил, тщетны.
Отзвуки “Зелёных холмов Земли” Роберта Хайнлайна, только поэтичность здесь в прозе. “Спроси у пыли” Джона Фанте и “Английский пациент” Майкла Ондатже – рассыпающимся, как песок финалом, поиском девушки, попыткой любви, всепоглощающей пустыней.
P.S. Столь неожиданно печальный конец присущ всем произведениям о любви, где фон – пустыня?
[ 0 ]
Mockingbird, 2 апреля 2007 г.
Рассказ хороший! Поэтично- лиричная атмосфера...
Мне финал не гож!
[ 9 ]
vgi, 28 июля 2012 г.
Повесть эта была мне порекомендована автоматическим сервисом Фантлаба. Прочитал. Могу себе представить, за что она может понравиться, но это явно не моё, хотя к произведениям Желязны я, как правило, отношусь неплохо. Слишком мягко и гуманитарно. Мотивы поведения главного героя показались мне невнятными, сюжет — вторичным, марсиане — трафаретными (кто из фантастов не писал о красивом увядании древней марсианской цивилизации? — только ленивый). Да, повесть, вероятно, поэтична — я плохо разбираюсь в английской поэзии и часть соответствующих аллюзий от меня, вероятно, ускользнула. Но текст содержит в себе нечто, что даёт право оценить его и с точки зрения фантастического мэйнстрима, и с этой позиции он не показался мне интересным.
[ 2 ]
Pupsjara, 29 июня 2007 г.
Это мое первое произведение Желязны, которое я прочитал. К сожалению совершенно не понравился язык, вроде интересный сюжет, но читалось все очень нудно. А так идеи рассказа очень хороши.
[ 1 ]
Сэр Макс, 6 апреля 2008 г.
Концовка не то чтоб сильно оригинальна, но неожиданна: герой, воспрявший от апатии духом в силу любви, опять остаётся ни с чем, — его попросту провели.
Весь остальной фон произвдения не впечатлил, потому восторгов по поводу рассказа разделить не могу.