Юлия Остапенко «Книга страха»

Как литература — это просто прекрасно: стиль, слог, суть и все прочее, те самые мелочи, что превращают последовательность букв в некую ментальную материю, что живет по своим собственным законам, существенно отличающимся от правил формирования цепочек символов.

Как фантастика — это более чем слабо. Неуверенно, незрело, несерьезно — одни сплошные «не». И тем не менее — это вполне себе даже читабельно.

Вот, только... это сильно смахивает на жульничество: этикетка весьма слабо сочетается с содержимым пакетика

На протяжении чтения несколько раз менялось отношение к тексту. Сначала — в хорошем стиле пишется реальная история, неплохо. С появлением дневника почти сразу стало понятно, в чем тут дело, и это разочаровало; череда карьерных ступенек вверх показалась не слишком интересной. Встреча с «королевой мыла и стиральных порошков» вносит новые оттенки и возможности для психологических решений — интерес поднимается. Но после этого выясняется, что возможности не реализованы, а концовка вполне заурядна, даже если закономерна.

Общее впечатление: неплохо, но... не более.

Рассказ заставило дочитать только ожидание ВАУ-развязки к которому автор так упорно вел и так на него намекал. Жаль но как раз ВАУ и не хватает. В остальном скучно — будни, будни.

Совершенно другими глазами посмотрел на творчество Юлии Остапенко! Повесть захватила сразу, хотя специально открыл не на первой странице (провереный метод, кстати). Американское житьё-бытьё показано по-кинговски обстоятельно, история «Золушки» Завацки рассказана увлекательно. Но осталось ощущение, что между повестью и внезапным финалом было ещё что-то, но по воле автора (или редактора?) это что-то было вырезано. Зря...

А мне история очень понравилась. Персонажи колоритные, язык замечательный, сюжет интересный (пусть и по лекалу «золушки»). Да, финал мог бы быть другим, но что тут поделать, Юлии Остапенко, наверно, видней. И в принципе, такой конец повести — вполне закономерен.

Очень женская повесть. Автор мастерски показывает жизнь своей героини — самой обычной девушки, которой прихолится идти на многое ради того, чтобы пробиться наверх. Да, прием, легший в основу сюжета, не оригинален. Но старая история, пересказанная на новый лад, обретает под пером Остапенко новое звучание. В самом деле, разве не так большинство из нас добивается своих целей, перешагивая при этом через чужие жизни. Язык автора неплох, портрет главной героини — типичной «серой мышки» получился очень удачным. Впрочем, большинство эпизодических персонажей тоже очень неплохи. И хотя женский роман/повесть отнюдь не относятся к моим любимым жанрам, «Книгу страха» я прочел с большим интересом. Увы, совершенно неудачная концовка во многом испортила впечатление от произведения. похоже, автор просто не знала, что ей делать с героиней дальше. Поэтому оценка — только 7.

Странный рассказ. Начало в узнаваемом (!) стиле автора, потом затянувшаяся история — сказочка о бедняжке, которая с помощью волшебного предмета получает все, что пожелает и затем ни о чем не говорящий, надуманный конец. К сожалению это неудачное произведение и было включено в сборник. Оценки нет.