Терри Пратчетт «Стража! Стража!»

Не знаю, приезжал ли Пратчетт в Россию. Не стану подозревать его в знании наших реалий. Скорее всего, он и «Дракон» Шварца не читал. Его вклад в политическую дракониаду, похоже, независим от предшественников и ценен сам по себе. А то, что мы встречаем знакомое, не удивительно. Политика – она и в Африке, и в плоском мире политика. Кстати, за Патриция я бы проголосовал. Он, конечно, пройдоха и законченный циник, но так умён и предусмотрителен, что это уже кое-что. В книге много интересных и необычных персонажей. Например, наивный провинциал в большом городе, верзила, считающий себя гномом, и так сильно верящий в законность и порядок, что эта вера делает чудеса. Или капитан стражи – алкоголик, пропивший гордость, но сохранивший совесть и честь. А орангутан каков! И дракон тоже не стандартен, как и девственница, ему предназначенная. И весь роман далёк от стандартов. Его можно счесть и остросюжетным, и юмористическим (пратчеттовский юмор выше похвал), но он шире этих и любых других определений. Как всякая хорошая книга.

Честно сказать про существование такого автора как Пратчетт узнал на фантлабе — полгода назад. Хотя литературы разнообразной было прочитано немало, как-то он не попадался мне, да и в книжных не советовали его никогда. Может это и здорово, так как на данный момент прочитано всего 2 романа.. Будет еще возможность прийти домой, отбросить проблемы и просто забыться на пару вечеров с прекрасной книгой.

Необходимо сказать что к юмору автора надо было привыкнуть, первые 50 страниц шли туго..Даже подумывал бросить, нету у меня пиетета к авторам которые пушут чушь, но которых надо дочитать, потому что либо новатор либо классик. Чуть погодя у меня проснулся интерес, видимо надо было заставить мозг работать на одной волне с писателем, и потом все пошло очень бодренько, легко и весело. Паралельно с этим на меня удивленно посматривала жена, потому что я извиняюсь временами просто «ржал»), ведь по-другому сложно сказать..

В плане сюжета роман конечно простенький и предсказуемый, однако в нем главное не это, а отличный юмор. Люблю таких людей: видно что они смотрят на жизнь немного под другим углом, нежели большинство)

Пратчетт в плане юмора и иронии просто лучший, может только пан Сапковский стоит на одной ступеньке с ним!

Обязательно к прочтению всем всем всем!

Как и всегда, сэр Пратчетт на высоте. Река Анк все также густа, волшебники все также безумны, а еще кто-то вызвал дракона (

И орангутан (не вздумайте называть его другим словом на букву «о«!) бродит по коридорам пространства-времени среди книжных стеллажей....

В общем, как и всегда — великолепное захватывающее чтиво. С одной стороны — смешно, забавно, мило, с другой — много вещей, заставляющих задуматься.

Роман о городской страже волшебного города. Город сильно напоминает театр абсурда, но люди (и прочие существа), которые там живут, очень похожи на нас. Проблемы, по крайней, мере, у них те же. И вот в таком мире есть всеми презираемая Ночная Стража. Капитан, сержант и капрал. Основная их черта — усталый цинизм. Тем не менее в глубине души они помнят, что девиз стражи — «Служить и защищать». И вот когда им выпадает шанс вспомнить, что они именно стража, а не кучка пьяниц и взяточников, они этот шанс не упускают

Стража Стража ! первая книга цикла Терри Пратчетта о ночной страже АнкМорпорка. Его детище достойно всяческих похвал и глубокого уважения. В его цикле присутствует чопорный английский юмор, колоритные персонажи, своя атмосфера фэнтезийного мира, который слегка обошел здравый смысл. Автор жил и в своей жизни неустанно развивался, познавал мир, в его книгах много жизнеутверждающих вещей, хотя он и пишет в жанре фэнтези практически каждое предложение можно разбирать на цитаты, ибо попадание в точку гарантировано и его мастерство не вызывает сомнений после прочтение пары его книг, его есть за что считать великим мастером синтаксиса, его слогом наслаждаешься походу чтения, смакуешь каждое предложение, диалоги не лишены оригинальности, английский юмор, бьющий ключем, способный заставить смеяться над чем угодно, в самый непредсказуемый момент. Главный героем является Сэмюэль Ваймс, он вырос в бедном районе города, в бедной семье. где зачастую не хватало денег даже на еду, это закалило его. он хватался за любую соломинку, стараясь выжить и у него не было особого выбора, куда идти работать и он пошел в ночную стражу и дослужился до капитана. На момент начала событий романа он потерял подчиненного и пребывает в депрессий, беспробудно пьет и нюхает носом ближайшую сточную канаву канаву и не знает как выйти из этого круга. Ночную стражу в городе никто ни во что не ставит, проявляя явное неуважение, всячески оскорбляя стражников. Тут еще на его голову сваливается новичок-Моркоу железобетонный, человек, думающий, что он гном, с детства живший под землей и воспитанный гномами, он по-настоящему наивен, еще молод, у него раздуто чувство справедливости и да, него душа настоящего гнома, хотя он и человек, но все равно до конца не может поверить, что он не гном. Появление новичка хотя бы просто не прельщает Ваймса, но тут еще на появляется самый настоящий дракон, да, то самое легендарное существо, считавшееся мертвым видом, на самом деле за драконом стоит целая организация революционеров. На голову главного героя и без того мрачного человек выпадает целая куча проблем, решение которых не будет долго ждать пока ты определишься с тем, что тебе нужно предпринять. Автор умело играет с повествованием, создавая кучу забавных ситуаций, да, проблем с ситуативным юмором у книги нет ни на грамм, что читатель невольно начинает замечать как начинает разрываться от смеха. Очень много находок плане шуток я нашел для себя в этой книге, очень много аллюзий в этой книге, что является огромным плюсом от чего мое уважение к Терри становится еще большим, он создает своеобразные миры, миры которые сможет понять далеко не каждый, но если начать проникаться им, то точно как минимум не разочаруешься. Чего стоят книжные диалоги, прекрасный юмор, нетипичные персонажи, способные врезаться в память на долгие годы.Плоский мир остается в душе каждого человека, у которого получилось хоть раз к нему прикоснуться, я не стал исключением и буквально полюбил этих персонажей, атмосферу необычного фэнтези, за очень рельефный мир со своими проблемами, кардинально отличающимися от наших,которым удастся буквально поглотить человека в пучину забвения на некоторое время, воистину всепоглощающая сила, книга, заседающая в подкорку и живущая своей жизнью непосредственно в ней. Я был сильно рад, что познакомился с детищем автора. Рекомендую немногим, мало кто может пребывать в таком же восторге, что я, после прочтения, но однозначно вещь необычная, у которой есть свои почитатели, я являюсь одним из них.

Плоский мир со сплющенными смыслом — вся соль не в сюжете, а оформлении, в отступлениях. Читать залпом такие книги нельзя — надо останавливаться через каждые пару-тройку страниц, чтобы посмаковать будто славное вино. При этом не стоит в случае чего бросаться ругать вино — возможно, такой букет просто не для вас, вам нужен иной вкус (и напиваться тоже не стоит, много Пратчетта вредит вашему рассудку).

С виду книги этого автора просты и незатейливы — сюжет угадывается заранее, но как уже сказал — важен путь, который проходят герои и их небольшие остановки. Над смыслом Терри поиздевался и в возрасте до 15 такие вещи не рекомендую (а то ещё воспримут буквально). Кому рекомендую? Для тех, кто вырос, но готов ненадолго притвориться ребенком ;)

Да в книге иной раз внимательный читатель может найти какой-то смысл, точнее СМЫСЛ, но эдакий внимательный парень (или леди/дама/иль ещё кто-то) найдет смысл даже в луже воды, если захочет.

Что-то много всего напечатал, смысла в моем тексте тут нет, разве что поискать. Пойду делом займусь...

«Ушол Баротся С Приступлением». (С) Моркоу

Не большой я любитель юмористической фантастики.Но поддавшись на высокие рейтинги Пратчетта решил приобшиться.Оправдались мои наихудшие опасения.Плоский мир-плоский юмор.Да и юмором тут не пахнет.Особенно убого книга смотрелась по сравнению с прочитанной непосредственно перед ней «Не считая собаки» К.Уиллис.Посему,с большой натяжкой,3 балла.

Книга очень понравилась, на душе остались лишь одни хорошие впечатления.

Перед тем как как начать такой детальный отзыв, хочется рассказать предисторию, как я дошел до этого романа, и вообще учитывая что это первый роман Терри Пратчетта который изучил, можно сказать как я дошел до творчества Терри.

Так получается что в мир фантастики я вник именно с помощью сайта Фантлаб. В общем считал себя далеким к этим мирам и фантастическим историям. Но так вышло что натолкнулся на список рейтинг авторов, и по тихоньку входил в миры великих Азимова, Шекли, Стругацких, Желязны и т.д. И конечно я не мог не заметить что тут очень ценят творчество Пратчетта. Что его «Плоский мир«очень многих влюбил и завлек к себе. Но все таки настроиться на чтение книг не получилось. И так вышло что заметил новость о кончине Терри. Это сложно пояснить но я почувствовал себя должником, столько раз замечать его книги, интересоваться поверхностно и не прочесть не одной. Вот и посоветовавшись на форуме чата, решил начать знакомство с новым мирам с цикла о стражниках.

Бывает начинаешь книгу и она сложно дается, долго читается. Сам понимаешь что книга интересная, хорошая, но вот месяцами приходиться дочитывать. А вот со «Стражой» начал читать книгу и сразу закончил. Ну не то чтоб впрям, сразу это для меня. Казалось я только что перевернул первую страницу а нет это уже последняя страница. И вот по мне именно это легкость и главное преимущество «Страж».

Вот этот соус из легкого юмора, детектива и фэнтези подобран очень умело, при употребления доставляет огромное удовольствие, и после этого оставляет вкуснейшее впечатление и весь этот процесс с неизменной улыбкой на лице.

В итоге, конечно одной книгой сложно судить о творчестве такого плодовитого автора, но то что меня потянуло в еще один фантастический (Плоский) мир это железно.

P.s. Спасибо фантлабу, что и в очередной раз не подвел меня.

первое впечатление, вернее — третье и последующее — монотонный бред, или монотонный шумный бред, короче, как и у Поланика — все на одном и том же тоне, перевертывание понятий на противоположные путем простого добавления приставки «не» , напоминает монотонный бубнеж Коклюшкина, потому что когда сплошным потоком, без всякого передыха идут рядами «колкости» или «остроты» или как это еще называют , «шутки», перестаешь воспринимать одну удачную реплику от другой. Слишком МНОГО.

Причем, я даже не могу сравнить этот стиль с абсурдистским мировоззрением Воннегута, ибо у Воннегута есть и скрытая горечь и ироничная грусть, и подлинная трагедия, также не могу сказать. что это сравнимо с «Заводным апельсином» или «Голым завтраком», ибо там тоже есть некая философская составляющая и авторская позиция.

признаюсь, что после 3 неудачных попыток прочесть первые 3 страницы и ообще прочесть две страницы связного текста в самых разных частях романа, мне вдруг захотелось перечитать «Рунный посох» Муркока. только Муркок как-то более комфортен для чтения.

Тем не менее, с пятой или шестой попытки увлеклась не действием, а как сказать, люблю доводить начатое до конца. Потыкалась в середину книги, в конец, уловила так сказать структуру и сюжет книги, вроде бы есть шутки, которые в романе Хэммита или Френсиса Дика делали бы честь автору, поскольку детективный нуар включает в составляющие специально подобранные «убойные» фразы.

Но здесь на этот «британский юмор» уже просто не реагируешь, приелся.

География города напомнила небезызвестный город Ланхмор Фрица Лейбера из Саги о Фафрхаде и Сером Мышелове, редкостное рвение и настойчивость героев, а также обилие специфически «научных» технических терминов — Хайнлайна. Название воскресило заголовок Г.Гарриссона «Пространства!Пространства!», и предсказуемость итога прямо-таки вопиет о том, что точно такой же город с точно такими же «правилами» и точно такой же «стражей» уже был в фантастике! Рассказ Гарриссона «Робот-полицейский» , так что не могу присоединиться к так называемого «сонму восторженных голов критиков, издателей» и прочих рецензентов, как указано на обложке издания.

Вторично.Более того, подозреваю что и Фрай пишет примерно в таком же духе, и Гейман.

Все со стороны выглядит блестяще и ярко, БРОСКО, но подлинного раздумья, как например. в «Утопии» Мора или «Гулливере» Свифта нет.

Это если сравнивать роман с признанными образцами в жанре «сатира». И до Салтыкова-Щедрина это тоже конечно же не дотягивает

Воннегут и Грэм Грин. кстати тоже использующий принцип «столкновения несочетаемого и фантастичного» гораздо человечнее, мудрее и гуманистичнее.

А это так, поделка для тренировки блестящих речей и дискуссий среди «хипстеров» и «золотой молодежи»

И еще , если стиль Хенинга Манкеля мне приелся только на 5 или 6 прочтенной подряд книге, то здесь передоз автора возник сразу же, где-то с 1/4 книги

ПС: еще немедленная ассоциация с Моркоу — это, конечно же, Простодушный!

Так что диву даешься, Терри Пратчетт здесь выступает прямо-таки в качестве «контейнера по переработке чужих блестящих и не очень идей»

Очень легко и интересно. На протяжении всей книги улыбка не сходит с лица. Персонажи выше всяких похвал. Советую.

Вот он — мой любимейший цикл «Плоского мира«!

Очаровательные, захватывающие, безумно забавные «дела» Ночной Стражи Анк-Морпорка — это восхитительно.

Но здесь всё только начинается. Ночная Стража в упадке. Её «коммандор» спивается, треть состава — вороватый «возможно человек», треть — Фред Колонн. И тут в Ночную Стражу вступает Володя Шарапов... то есть Моркоу Железобетонс. Его бессмертный идеализм, неутомимость, харизма и паталогичная честность и прямота медленно и верно вытягивают Стражу из забытья. Ваймс подтягивается и начинает работать, люди начинают уважать Ночную Стражу, даже Колонн со Шнобби Шнобсом начинают проявлять себя с лучших сторон. Заканчивается всё, конечно, триумфом.

Плюс, это, ИМХО, самое блестящее раскрытие темы драконов во всей мировой литературе. Изначально пародия, «Стража! Стража!» обыгрывает тему драконов так, что становится ценней 99% всех «серьёзных» произведений о летающих чудовищах.

Драконы, раскрытие темы городской стражи изнутри, великолепные пратчеттовские персонажи и бесценная атмосфера Анк-Морпорка=одно из лучших творений Пратчетта.

Отличный, великолепный, яркий сборник классных афоризмов на фоне туповато-блеклого действия. Сюжет и герои такие же как и мир в котором это происходит. Несколько раз порывался бросить читать, не бросил и в общем не жалею. Вторая книга куда динамичнее и интереснее.

Для меня, как любителя детективов, цикл «Городская Стража» — самый любимый в Плоском мире. И первая его книга — одна из самых перечитываемых. Это начало пути капитана Ваймса, пьяного забулдыги из сточной канавы, пути, который заведет его очень далеко, но это уже другие истории.

Нравится язык, даже в переводе, нравятся подтексты и подтексты подтекстов. Вообще, весь Плоский мир — это острая социально-фантастическая сатира на наш мир, а «Городская стража» — на жизнь любого мегаполиса Земли. Но при этом я прекрасно понимаю, почему книга может не нравиться. Среди моих знакомых хватает тех. кто отреагировал совершенно негативно, не смог продвинуться дальше середины книги. И уж точно моей эйфории никто не разделил. А очень жаль, иногда и хочется с кем-нибудь за чашкой кофе обсудить новую книгу сэра Терри, а не с кем.

Эх, очень хотелось бы увидеть CSI: Анк-Морпорк. Пусть даже без Ваймса и Моркоу.

Рекомендовать могу одно: попробуйте. Если понравиться — очень здорово. Если нет — то тоже ничего страшного.

Впервые столкнулся с цензурой на fantlab — мой отрицательный отзыв о романе «Стража! Стража!» был удалён (ожидал и получил много минусов — но чтобы удалять!).

Так как отзывы пишутся для тех, кто ещё не прочитал книгу, и решает, читать или нет, напишу отзыв снова.

Как метко заметил UnrealQW, роман о приключениях непроходимых идиотов. Книга тупая, герои тупые, приключения тупые. Считаю, что надо было бы назвать не «Плоский мир», а «Тупой мир». Сказать, что юмор плоский — это сильно польстить автору: юмор на уровне передач, где за кадром в нужных местах смеются. Для чтения книги требуется напрочь отключить интеллект — мешает.

Юмор, высмеивающий социальные недостатки, называют сатирой. И несмешную сатиру, подмечающую человеческие недостатки, можно простить. Можно ли считать книгу сатирической? — Вряд ли. Не обнаружил ничего подобного. Это вам не Лем, не Шекли, не Пристли, не Асприн (хотя у них-то сатира смешная, с юмором)... В романе — никаких мыслей. Ни-ка-ких!

Фантастика привлекает меня тем, что расширяет горизонты мышления, развивает сознание. В том числе юмористическая. «Стража! Стража!» — сужает горизонты мышления, отупляет. Это прямо-таки по Лему — выкручивание в ПРОПСе интеллекта на минимум. Поэтому ставлю минимально возможный балл, 1. Жаль, что нет меньше. Не рекомендую читать тем, кому нравятся «Звёздные дневники» или «Конгресс футурологов» Лема, или рассказы Шекли, или «31 июня» Пристли, или «Великолепный миф» Асприна, или «Понедельник начинается в субботу» Стругацких.

После прочитанных циклов о Смерти и Ведьмах — Стража понравилась меньше. Да, традиционное для автора сочетание серьезного и смешного здесь наличествует, но не так ярко, как в других указанных мной романах. Понятно, что здесь играет роль и хронология написания... но вот как-то так получилось читать.

Безусловно, вспомнилось «Убить дракона». Однако, здесь автор к концу заметно убавил философскую серьезную составляющую, вывел историю к веселому позитивному финалу. Требование жанра, видимо. И отлично. А в целом — показалось, что слишком затянутое действие. Отдельные эпизоды воспринимались практически без эмоций, а я уже избалована автором, — всё время ждешь изюминки ;)).