fantlab ru

Иван Тургенев «Гамлет и Дон-Кихот»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.33
Оценок:
21
Моя оценка:
-

подробнее

Гамлет и Дон-Кихот

Статья, год

Аннотация:

Статья представляет собой рассуждения писателя о двух великих произведениях — трагедии Шекспира «Гамлет» и романа Сервантеса «Дон-Кихот». Тургенев полагает, что всех людей (соответсвенно главным персонажам рассматриваемых произведений) можно условно разделить на два типа: «...почти каждый из нас сбивается либо на Дон-Кихота, либо на Гамлета...»

© duke

Издания: ВСЕ (16)
/языки:
русский (16)
/тип:
книги (16)

И. С. Тургенев. Полное собрание сочинений в десяти томах. Том 10
1891 г.
Собрание сочинений в десяти томах. Том 10
1962 г.
Полное собрание сочинений и писем в 28 томах. Сочинения в 15 томах. Том 8
1964 г.
Избранное
1968 г.
Собрание сочинений в шести томах. Том 6
1968 г.
Избранное
1975 г.
Избранное
1979 г.
Полное собрание сочинений и писем. Сочинения. Том 5
1980 г.
Избранное
1981 г.
Избранные произведения
1982 г.
Накануне. Отцы и дети. Стихотворения в прозе
1987 г.
Русская критика эпохи Чернышевского и Добролюбова
1989 г.
Романы
1996 г.
Мигель де Сервантес Сааведра. Дон Кихот. Книга I
2003 г.
Степной король Лир
2006 г.
Гамлет и Дон-Кихот
2011 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

В статье сравниваются главные герои двух великих произведений европейской литературы XVII века: Гамлет и Дон-Кихот. Совершенно непонятно, почему в плане литературной первенство отдаётся Шекспиру. Возможно, это происходит оттого, что внешний, юмористический уровень Дон-Кихота слишком ясно виден и заслоняет глубинные пласты романа. Впрочем, отдавать предпочтение тому или другому произведению, личное дело автора. Совсем иначе обстоит дело с обрисовкой характера героев Сервантеса и Шекспира. Дон-Кихот в понимании Тургенева теряет карикатурные черты, которые приписывает ему недалёкое понимание и предстаёт «истинным деятелем» образ которого объединяет типические черты лучших представителей XIX века. Да в веке XXI этот образ ничуть не поблек, хотя многие акценты сместились. Не знаю, рассматривал ли кто прежде Тургенева Дон-Кихота в этом плане. С моей точки зрения, это явная заслуга русского писателя.

Что касается Гамлета, то Тургенев идёт натоптанной тропой, по следам Гёте. Гамлет представляется рефлексирующим интеллигентом, занимающимся разговорами и уклоняющимся от дела. Он даже заслуживает у Тургенева эпитет: «бледный», хотя Шекспир ясно сказал: «викинг краснолицый». Такое книжное понимание Гамлета позволяет удобно поставить его в ряд лишних людей, сделать как бы предтечей всех Чайльд-Гарольдов, Печориных и иже с ними. Но оно же во многом обесценивает значение тургеневской статьи.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх