Василий Головачёв «Чёрный человек»

Вместе с «Реликтом» эта серия является тем, за что я люблю Головачёва.

Это качественная научная фантастика! С широким взглядов и учётом всех современных научных достижений. Именно от Головачёва я лет 10 назад узнал, что вселенная расширяется с ускорением. И подумал, что за ерунда, ведь в космических масштабах есть только гравитация и она может только притягивать. И только проведя интернет домой, я понял, что это не выдумка автора, а правда, хоть и дополненная долей фантазии и предположений.

В целом о серии. Первая книга более умная и больше посещена человеку. Две другие книги более развлекательные. Но в сумме они создают шикарную научную фантастику. Хороший путеводитель по вселенной человека.

Рекомендую всем, кто любит смелые и правдоподобные, несмотря на свою фантастичность, образы, а не только банальных «зелёных человечков». Именно после Головачёва я не люблю образы инопланетян «которые, совсем как люди, только зелёные и с другим количеством рук/ног». После него я понял, что они могут быть по-настоящему другими.

Очень даже неплохой цикл. Больше всего зацепило наверное то, что начало цикла очень похоже на начало цикла «Реликт», того же автора. Наверное в этом отчасти и кроется секрет популярности данного эпоса. Персонажи тоже вышли неплохими. Больше всего понравился конечно Шаламов. О нем написано крайне мало, наверное именно поэтому он так и интригует. Ну и конечно, совершенно замечательный мир. Отдельное спасибо автору за маатан

Читал ,переплывал озёра воды, продирался через рояли и плоские отношения героев, через несоразмерность возможностей Главных героев и масштабы их поступков.

Во время чтения жалел , что не прочитал это подростком , потому что тогда я не задумывался бы над исполнением , а только восторгался б фантазией автора.

Ну что, спасибо Автору за веру в человечество, в его лучшие качества , спасибо за идеи и неуёмную фантазию.И за любимую автором «плюшку « : когда у человека в руках есть волшебная палочка, неважо что это возможности либо вещь, он всеравно остается человеком со всеми вытекающими.

Вообще любил и люблю читать Головачева, хотя в последнее время он явно халтурит.

За цикл твердая 7ка.

У меня отец и брат зачитывались фантастикой, я, будучи мелочью, смотрела картинки. Но любовь к космосу и всему с ним связанному мне все же сумели привить. ЧЧ мне посоветовал друг, я долго не могла начать, но когда глаза добрались я была в восторге чуть ли не с первых строк! Прочла за сутки не отрываясь! Я влюбилась в эту книгу! Далее нашла его же Хроники реликта, которые тоже ушли взахлеб!

Да, эти книги не для развлечения, не для быстрого чтения в перерывах между перебежками по станциям метро. Но, если ум пытливый, то эти книги осилить можно без труда! Я обожаю тут масштаб, дотошное описание невообразимых форм жизни, множество технических описаний и любовь автора к России! Я не считаю его националистом и его любовь к родине и идея о безгосударственной и внерелигиозной жизни, идущая красной линией, мне очень близка. Да, черт возьми, я люблю все в этой книге!

И да, однозначно я советую ЧЧ и ХР к прочтению! Если вы, конечно, не пасуете и готовы думать и осознавать!

Цикл следовало бы назвать «Чёрный человек и рюмка — тоже чёрная», потому что и по основному посылу, и по сюжету, и по новизне-проработке мира «Чёрный человек» существенно лучше дилогии «Рюмка тоже чёрная» («Чёрная сила» и «Чёрная власть»). Если в ЧЧ речь идёт об изменениях, происходящим с человеком (любым, Шаламов не единственный, кто носит в себе «чёрного человека») под воздействием внешних обстоятельств, и в романе можно углядеть хоть какой-то человекоисследовательский слой, то беспросветная муть следующих романов, паразитирующих на том же мире и тех же героях, олицетворяет дно рюмки, или, если хотите, стакана, куда вглядывается запойный пьяница в поисках глобального смысла бытия.

Оба романа-продолжения (по закону продолжений) требуют увеличения масштаба событий: и вот Вершителей уже не один, а трое, и все разные, с разными целями. А над ними Большой Отец или Творец или уж-не-помню-кто. А в подручных у Вершителей какие-то сетчатые структуры домена, обладающие разумом, но плохо говорящие по-русски: мыслящие чёрные дыры, стягивающие пространство кубоиды (типа звёздных скоплений, но не шаровые, а кубиком — эти тоже разумны), и даже нити какие-то. Борьба идёт за осуществление Большого Разрыва (ну да! А что ещё можно придумать, глядя на дно рюмки? Большой Взрыв — Большой Разрыв, логично!). Выползают на свет божий разумные богомолы (из бокала — я не шучу! — в бокале спрятана галактика разумных богомолов!) и Галикты-осы (эти из стакана мерцающего, правда-правда!). Также навязчиво эксплуатируется ещё один алкогольный образ — чёрных человечков-отеллоидов, распадающихся чёрными брызгами.

Право слово, если бы я не видел по телевизору живого и здорового Головачёва, я бы подумал, что автор, прошу прощения, упился до чёртиков.

Беспросветное будущее, гибнущая от вседозволенности человеческая цивилизация, вырождение, и как итог (тоже вполне логичный для алкоголика) — хорошие люди собираются все вместе и улетают в другой метагалактический домен (в другую вселенную), оставив Землю и Солнечную систему в руках тайной организации «Орден», группировки «либеро» и прочих «неуважаемых» людей.

Вот такой получился цикл. Начал «Человеком», закончил «Рюмкой».

Очень хорошая серия, считаю, это одна из самых удачных у Головачёва. Читал более 15 лет назад, поэтому сюжет уже не так хорошо помню, но впечатление осталось хорошее. В моей коллекции Головачёва 45 книг, это больше чем любого другого автора.

«Чёрный человек» был болен человеком

Исполненный греха, без разума и воли,

Непрочен и тщеславен человек.

Куда ни погляди – одни утраты, боли

Ему терзают плоть и душу целый век.

Едва уйдут одни – на смену им иные,

Все в мире для него страдания сплошные:

Его друзья, враги, любимые, родные

У меня с фантастикой очень сложные отношения, поэтому книга Василия Головачёва «Чёрный человек» стала для меня серьёзным испытанием. Так много непонятных, хоть и настойчиво объясняемых автором терминов. Воображение активно работало, пытаясь представить себе струны, двенадцатимерный мир, схлопнушийся до трёхмерного, живой стенолес...

Было интересно. Игры, причём очень серьёзные, с разумом — вещь крайне интересная и столь же опасная. Столкновение с негуманоидным разумом описывали и до Головачева. Я помню исследователей, пытающихся понять язык птицекрылов из лемовского «Эдема», астронавтов, пытающихся понять разумный океан Солярис, странников из повестей Стругацких. Не складываются отношения у разных цивилизаций, но спасатели-«рисконавты» готовы идти на контакт, даже такой экстремальный: ради спасения маатанина, чужого, непонятного, неспособного на благодарность или любые другие чувства, рискнуть своим разумом, да и человеческой сущностью, подвергнув свой мозг атаке чуждой информации.

Шаламов идёт на такой риск, зная, что его ждёт страшное для человека перерождение. Что заставляет его так поступить? Человечность? Долг спасателя-суперрисконавта? Инстинкт самосохранения, заставляющий использовать последнюю надежду? Сложно сказать.

Меня поразило то, что происходит некий взаимообмен, и изменяется не только Шаламов, но и негуманоидный разум. Они оба больны. Друг другом. Неизлечимо.

И всё же главная проблема людей — этическая, какой бы человек в тебе не сидел, будь ЧЕЛОВЕКОМ:

В душе каждого из нас сидит свой «черный человек». Понимаете? Не тот, не маатанин – есенинский «черный человек». У него, у меня… у вас тоже. И знаете, какой я сделал вывод? Мальгин, легендарный человек-да, спасший многие десятки жизней, сильный, властный и решительный человек, – раним и беззащитен, как никто из нас! И как никто из нас нуждается в поддержке. Но в чем я уверен на сто процентов – он никогда, ни при каких обстоятельствах не даст себе сорваться, какой бы «черный человек» внутри его ни сидел! Он всегда верен себе и, наверное, поэтому так одинок.

В книге много отсылок к другим авторам: Байрон и Шекспир, Лондон и Фрейд и ещё многие и многие другие — все те, кто пытался познать человеческую сущность, понять, ЧТО делает нас людьми.

Произведение многослойное, сложное, интересное. Но не без недостатков. Главный — излишняя затянутость. Блестящая идея, из которой могла бы получиться дивная повесть, если бы автор чуть сократил количество перелётов, от этого бы произведение только выиграло. И ещё: любовная линия, на мой взгляд, несколько невнятная и слабая. Не верится мне что-то в эти чувства. В маатан и то больше верю.

Совершенно не жалею, что прочла, хотя вряд ли скоро вернусь к этому автору.

Лучший цикл Головачева. Однако сам по себе писатель ничего интересного не представляет. Шаблонный фантастический боевик с картонными героями и нудным сюжетом, с огромным количеством самоповторов. Поэтому максимум 4.

Цикл о черном человеке мне попался совершенно случайно и за неимением ничего другого я решил его осилить.

Первая книга показалась довольно интересной. Весьма сносная научная фантастика с местами довольно интересным описанием космических объектов и контактов чуждых друг другу разумных рас.

Однако уже ко второй книге сюжет стал смещаться с научно приключенческого к психологически философскому. Все больше на первый план выходят раздумья персонажей о человеческих взаимоотношениях, правильности совершаемых поступков и смысле бытия вообще.

В последних двух книгах стиль еще больше меняется. Новые персонажи еще более далеки от обычных людей, представляясь какими то картонно-высоко духовными супер непревзойденными «рыцарями на белом коне». Для которых и враг не враг, а так небольшое препятствие, плечи размять. Практически абсолютно отсутствуют полутона, но просматривается какой то юношеский максимализм: если эти хорошие — то значит во всем, ну а если злодеи — то без сомнения мерзавцы до мозга костей.

Этот цикл первое, хоть и не последнее произведения В. Головачева которое мне довелось прочитать, и после которого я понял: все таки он не мой автор. Последующие попытки реабилитации этого фантаста в моих глазах лишь усугубили ситуацию. Стиль Головачева, имхо, весьма на любителя

«Черного человека» я первый раз прочитал где-то в 1996 году, до этой книги я наших авторов не читал, после этой книги начал читать все произведения Головачева. Да книги его не всякому дано понять, но его книги интересно перечитывать через несколько лет когда твои знания в области науки увеличиваются, например в первый раз я почти ничего не понял в его книге, но потом когда немного просветился насчет струнной теории, теорий рождения Вселенной и т.д., читать его книги стало в 1000 раз интереснее.

Вот читал восторженные отзывы и решил разбавить своим. Осилил 2 тома в одной книге только потому, что ничего другого под рукой не было. Сюжет вроде развивается, но уж очень тянется, никакой связи с реальностью не заметил, потому герои сопереживания не вызывали. Сквозит восторженность российской культурой, особенно автор любит посмаковать напитками из «бабушкинных» старинных рецептов, которые смакует каждый раз по новому практически каждую встречу главных героев с хорошими «старыми» друзьями; а еще интерьеры описывает, как их каждый создает в меру собственной пещерности...

Автор пытается раскрыть замысел Бога и заглянуть за момент возникновения вселенной, что у него по моему вышло натянуто, притянуто за уши и не оригинально. Философских идей тоже не заметил, драматизма, ярких личностей, судеб — нет. Оценку 10 совершенно не понимаю, ставлю 4 за то, что обошлось без чернухи и негатива (столь популярных в некоторой современной фантастике), ну и за труд — столько бумаги исписать...

P.S. А струнные теории я тоже читал:), но у меня к ним другое отношение — 10 лет назад были одни теории, сейчас другие, через 10 лет — будут третьи. И в каждый такой момент текущая теория подается как некое откровение... А в жизни все гениальное просто! Вот в средние века — по каких только замысловатых траекториях не крутили небесные тела, лишь бы все вокруг Земли вращалось, а что в итоге?

Не знаю как «отрывать» первый том от второго, поэтому пишу отзыв сюда, хотя и не читал «Черную силу» и «Черное время».

Считаю «Черного человека» лучшей книгой из того, что прочел у Головачева (около десятка повестей и романов). Перечитывал дважды. Потом у меня эту книгу «зачитали» добрые люди. Где-то месяц назад купил снова, чтобы перечитать во время отпуска...

Очень сильная вещь. Ее сила не в фантазии о мире будущего, а об осознании — что значит быть человеком. Извините за пафос, но по Головачеву выходит, что стать человеком раз и навсегда невозможно. Что человек — это прежде всего развитие человеческих способностей.

В свое время это лет 10 назад меня мои знакомые, зная мое увлечение Головачевым, все пытались пугать меня этим циклом, типа ты мозг свернешь себе, я решил почитать, блин, после абсолютного игрока эта стала моей любимой самой, прочел на одном дыхании...

Советую всем кто еще не читал!!!!!!!!

С этой книги начался мой путь к литературе, вообще! Головачев очень разносторонне развит, это и философия шаданокакра Андреева из «Розы мира» в «Посланнике» , и отличное знание физики и ее новаций. Это моя библия фантастики- лучше никогда не будет!!!!

По степени проработки психологии главных героев роман является лучшим среди всех произведений Головачева. Любовный треугольник главных героев очень нетипичен для автора, особенно если вспомнить шаблонность любовных линий большинства его романов.

Общее впечатленее — очень необычный, интеллектуальный, местами весьма философский роман...Читал безотрывно:smile:

К сожалению, продолжения явно проигрывают «Черному человеку», хотя тоже не лишены интереса.