Дин Кунц «Фантомы»

Не впечатлило. Очень скучно. Может быть 100 лет назад и можно было испугать кого нибудь отрезанными головами и руками,но сейчас это такая дешевизна.....никак. Ни о чем. Данте и тот,поинтересней будет ;)

Книжка ценна исключительно фант. допущением о природе дьявола и источнике зла. Все остальное — старательное, без малейших отступлений и фантазии, следование рецептам из поваренной книги «Как написать боевик за 7 дней».

На первый взгляд обычный мистический триллер. Временами появлялись ассоциации с «Секретными материалами» и их слоганом «Истина где-то рядом»; с кинговским триллером «Оно» и даже лавкрафтовским Хаосом. Практически вековечный враг кажется тем самым древним спящим, но периодически просыпающимся от голода злым «богом», которого в боги записали от страха. правда, автор сделал попытку объяснить это зло с научной точки зрения. И даже способ уничтожения зла обоснован теоретически.

Но ближе к финалу все чаще появляется в голове мысль, объясняющая суть этого древнего зла и подсказывающая его слабое место. Сначала вековечный враг упорно ищет своего апостола в лице доктора Флайта. Потом, уже погибая, все же находит последователей. И это не стремление к божественной славе или власти, не вселенская идея-фикс. Это инстинкт самосохранения. Потому что Зло в чистом виде не существует. Оно должно питаться действиями, чувствами и желаниями людей, вроде Джина Терра, Кайла, в какой-то мере Уоргла. И последнюю фразу:

не стоит считать открытым финалом и хочется продолжить. Не «что, если вековечный враг все же существует». А «что, если кто-то все же сумеет породить вековечного врага.»

Лет восемь назад впервые познакомился с творчеством автора, и, по стечению обстоятельств, попал на его лучшее, как потом оказалось, произведение.

Есть такое понятие в психологии: «импритинг» — что первое прочитал, с тем потом и сравниваешь. Действительно, так и есть. Последующее ознакомление с работами автора немного обескуражило, о чем писал(а) Rosin, повторяться не буду. Не об этом сейчас.

Много писали о том, что дескать скучно и надуманно, что некрасиво и местами топорно... Да, не буду врать, сам порой цеплялся взглядом за шероховатости, а иной раз — и за откровенные «ляпы» (например, в главе «Три пули» Джейн находит на полу рядом с трупом полицейского три стреляные гильзы — и это при том, что он был вооружен РЕВОЛЬВЕРОМ 45 калибра, а значит, гильзы после выстрела должны были остаться в барабане. Проверил по оригиналу, переводчик не виноват).

Однако всех критикующих прошу обратить внимание на следующее:

1. Новизна сюжета (на дату написания).

2. Потрясающая атмосфера и интрига (первой части — точно), позже она, конечно, умирает, чтоб возродиться со смертью Кайла.

3. Детально проработанные декорации. Напоминает средневековый замок, охваченный чумой: все было быстро и скоропостижно.

4. Неплохо прописанные характеры (Стью Уоргл один чего стоит)

5. Некоторые моменты, от которых просто мурашки : эпизод в булочной, рука с карандашом для глаз, трогательная сцена в детской, когда старший брат до конца пытался уберечь младшего....Может, кому читать и скучно, а по мне — гораздо интереснее самому додумывать такие авторские «зацепки».

По поводу концепции зла — задумка неплохая, хоть логически до конца и не проработанная. Идея о том, что все зло впитано Существом от человеческой природы — по моему мнению — очень логичный и достойный ход, за что рукоплещу.

Теперь по поводу названия: как по мне, все вполне достойно вписывается в общую канву — есть же понятие «фантомная боль» — боль в части тела, которой нет.

Конечно, избалованные обилием подобных сюжетов на ТВ подростки будут с пеной у рта доказывать, что вещь старомодна — пусть. но не было бы ее — кто знает, как развивался бы в дальнейшем столь любимый мной жанр хоррора... Может, по пути трэшевого зомбо-экшна в стиле Ромеро (против которого я тоже ничего не имею), однако... сравнить Ромеро и Кунца-то же самое, что сравнить мистическое очарование Silent Hill c диким ужасом, что тебя вот-вот сожрут в Resident Evil: динамично, но все же совсем иначе ...

Так что — за вклад в развитие жанра, за Идею (которая однозначно есть) — только десять.

P.S. Уважаемые читатели, вы же взрослые люди! Взгляните на год написания вместо того, чтобы оставлять комментарии типа «ниасилил». Я же не кричу, что «ниасилил» Дом-2:) Я просто его не смотрю (чего искренне желаю и вам).

Начнем с того ,что это довольно-таки качественный,добротный,профессионально написанный фантастический хоррор! А что требуется от фантастического хоррора?Правильно! Хоррор(чего там в достатке) и фантастика:smile:Может быть, по-этому ,некоторым и не понравился ход развития сюжета,повернувшего не в мистическую,а в НФ сторону?

В общем и целом недостатков хватает,в частности,самый главный- совершенно невразумительная победа над всемогущим монстром:glasses:

Во время чтения чувствовались явные сюжетные и интонационные ссылки на кинговские«Оно«и «Туман»,но эти моменты я бы отнес в плюс автору:smile:

А в итоге- читать можно:smile:Кунцеманам-нужно:smile:

Читайте с нами,читайте лучше нас!

p.s. Только что посмотрел ЭКРАНИЗАЦИЮ 1998г:mad::abuse:

Советую посмотреть тем,кому книга НЕ понравилась:smile: после просмотра она(книга) покажется вам шедевром:biggrin:

Тем же кому понравилась смотреть НЕ советую!

Начало книги завораживает. Главные герои прибывают в город, и выясняется, что все люди в нем умерли, причем умерли совсем недавно. И причина смерти категорически неясна. А когда город окутывает тьма, наступает что-то совсем мистическое и страшное. Дальнейшие события только добавляют драматических нот и расширяют внутренний мир истории.

Уже где-то после 3/5 книги становится очевидно, что история в итоге окажется проще и неинтересней, чем кажется, и дальнейшие события только укрепляют эту точку зрения. Персонажи постепенно становятся картонными — заменив одного на другого, интонация, с которой произносятся диалоги, не поменяется. Временных третьесортных персонажей, не играющих для повествования никакой роли — пруд пруди. Имена же всех вместе взятых уже после прочтения вспоминаются с очень большим трудом.

В конце, не хочется спойлерить, но все сливается в дешевый формат одного отечественного «мистического» телеканала , и не более того. Весь мифический подтекст и исторический ракурс, который так таинственно заинтриговал в начале книги, можно смело выбрасывать на помойку. Тема обыграна, с учетом финала, просто отвратительно.

Присутствуют:

- приятная холодящая атмосфера

- обзор мистических событий в истории человечества, связанных с массовым исчезновением людей

- страшные непонятные твари

- что_то_в_темноте

- настоящие американцы/верующие католики

Отсутствуют:

- разнообразие характеров,

- глубокий психологизм,

- живая реакция героев на ужасные события,

- лорд Воландеморт, Дракула, Зелибоба

- девочки с черными волосами

Оценка 5 из 10 — за первую половину книги — мастерскую атмосферу непонятного человеческому мозгу, подсознательного страха.

Что понравилось… Идея. Сам по себе тот факт, что в разных уголках мира в разное время без следа пропадали большие группы людей – вполне захватывает. Фантазировать о причинах можно очень долго и эдакая крайне древняя тварь, пожирающая все на своем пути, имеет право на существование. Еще понравилась упомянутая в самом конце романа мысль о том, что Дьявол находится, прежде всего, в самом человеке. Это не кто-то страшный извне, а изначально именно человек. Согласен с этой мыслью.

Но на этом с понравившимся и все.

Теперь что НЕ понравилось…

Перво на перво огромный камень в огород переводчика. Иногда возникало такое ощущение, что он переводил, чуть ли не дословно. Текст неживой, местами корявый, с кучей повторов.

Не понял прикола в таком названии: “Фантомы”. Вроде бы фантомы – это нечто нематериальное, неосязаемое – некие призраки. Тут же это вполне осязаемые куски плоти. Да, они полностью меняют свой внешний вид, но и что? Это ни разу не делает их призраками.

Крайне напрягла глупость этого самого древнего существа. С завидной настойчивостью предлагать изучать себя потенциальной еде, даже дать кусочек себя… Зачем? Чисто чтобы потешить самолюбие? Ему же тысячи лет. За это время он должен был съесть и впитать знания стольких людей, что подобная глупость смотрится очень уж притянутой за уши. Словно автор хотел как-то выкрутиться из того угла, в который сам себя и загнал.

Тут же и вторая непонятка. Существо держит под контролем весь город. При чем не только контроль информационный – все подслушивает, что ни раз упоминалось автором, но и контроль в плане электричества, компьютерных технологий/сетей, канализации. Уже сам по себе такой тотальный контроль нелеп. Так как об умении обращаться с техникой и сточными водами автор упомянуть забыл. Что касается информации, то герои обсуждали и спорили на счет того – что же это за существо, строили догадки, хотели убить. И догадки строили уже реальные, с реальными объяснениями. Но существу было на них глубоко положить. Очень странно. А где чувство элементарного самосохранения?

Почему в конце существо не ударило сразу всеми силами? Посылала каких-то малявок, получала по первое число. Да оно могло бы одними щупальцами всех переловить, и никто бы ничего не сделал.

Концовка вообще крайне сомнительная и затянутая. Она утомляет.

Введение отрицательных персонажей вообще показалось необоснованно. Одного из них автор упоминает лишь вскользь на протяжении всей книги и вытаскивает в самом конце. Второго ведет. Ни один из них не показался убедителен. Хотя не так – это именно классические мега плохие парни. Бррр. Единственная причина их введение – чтобы выдвинуть фразу: “Если есть Дьявол, должен быть и Бог”. Иной причины я не увидел. Так – статисты какие-то.

Что тут сказать? Читать было интересно лишь те моменты, где рассказывалась история пропажи людей и частично изучение чудовища.

Поставил десятку за то, что книга в свое время реально меня напугала. Может быть, сейчас все это выглядит надумано, затянуто и не очень увлекательно, но в памяти всегда остается первое впечатление, верно? Поэтому 10 и не меньше

Да извинят меня все поклонники творчества, с позволения сказать, писателя Дина Кунца, но буду, как говориться, «сказать без бумажки»...

Начнем с описания самой книги: талмут в несколько сот страниц, больше напоминающий кирпич, уже подсознательно наводит на мысль, что внутри должно быть что-то явно интересное. И все в ожидании и с трепетом в сердце мы открываем книгу. И...

действие пяти минут в книге может быть растянуто на несколько глав. Это очень угнетает, просто безумно угнетает!

Да, не спорю, такой прием используется многими авторами, чтобы как можно подробнее описать происходящее, но у Кунца этого не получается, как в этой книге так и в других его творениях.

Книга не пугает. Совершенно. Чтение ее больше напоминает жевание давно потерявшей вкус жевачки, и выплюнуть жалко, но и жевать больше нет сил.

Конечно графоманством Кунц болеет давно, но здесь он превзошел себя...

Моя оценка 8.

Просто за старания...

Если читать ночью ради того чтобы испугаться эта книга я думаю подойдет.Но если вчитываться мне кажется Кунц особо и не парился над написанием ее:написана она довольно простенько,все развитие событий легко предугадывается и больше всего пробесил меня момент вследствие чего герои поняли как уничтожить НЕЧТО(для тех кто не читал),получилось как-то смешновато...Но поставлю 7 так как книга в напряжении все таки держала,а для этого жанра все-таки это самое главное

Принято считать, что «Фантомы» лучшая книга Кунца. Собственно говоря, потому я и решил начать знакомство с творчеством автора с этого романа. На сегодняшний день, произведение намертво прилипло к стене почета с надписью «Классика ужасов», и лишь из одного этого посыла следует, что ознакомиться с подобным образчиком жанра обязан каждый его ценитель.

Что имеется в наличии?

Маленький американский городок одноэтажной Америки, все население которого, либо исчезло, либо убито неизвестным современной криминалистике способом. Так же в наличии две сестры и чуть позже присоединившийся к ним бравый полисмен вместе со своим отрядом поддержки. Периодически попадаются невообразимые, настроенные чрезвычайно агрессивно, твари, явно собирающиеся откушать от этой импровизированной группы кусочек. Далее появляется армейское подразделение химико-биологической защиты, ученый-неудачник и таинственное зло.

На первый взгляд, перечисленное выше должно быть замешано в такой дикой и напряженной интриге, что от предвкушения, у любителя хоррора, сразу начинается повышенное слюноотделение… И вот здесь, следует остановиться поподробнее.

Ни для кого не секрет, что литература ужасов пугала нас только в детстве и чем старше мы становимся, чем больше читаем и смотрим ужастиков, тем проще к этому относимся и не ждем бешенного сердцебиения от сцены таинственного и жуткого убийства, описанного хоть и небезыскусно, но уже не вызывающего у нас дрожи в ногах и прочих конечностях. Так же обстоят дела и с «Фантомами».

Начало у романа многообещающее. Что может быть кошмарнее, чем возвращение двух девушек в городок, где в домах лежат мертвые люди, а большинство населения попросту пропало в неизвестном направлении. Первые пятьдесят страниц читатаешь одним махом, но когда в своих странствиях девушки ходят уже по десятому дому и обнаруживают там очередной труп, то, переворачивая очередную страницу, мягко говоря, становиться скучно. Когда же из соседнего города приезжает шериф с полицейским отрядом, все повторяется с самого начала: дом – труп – странная тварь – смерть второстепенного героя. Ну и когда в городок приезжает армейское подразделение… смотрим предыдущее предложение. И тэдэ и тэпэ.

Единственно, что может заинтересовать, это концепция «зла» и дальнейшие переговоры с ним. Но до этого момента еще нужно дочитать.

Вот и получается, что книга динамична, но скушна. Согласитесь, редкое сочетание!

Неизвестно, чем руководствовался Кунц, описывая однотипные и никому не нужные эпизоды, не имеющие отношения к общему сюжету произведения, но книга ими изобилует. Если исключить их из текста, то роман превратиться во вполне достойную стостраничную повесть, в которой будет и динамика и интригующий не провисающий в пятидесяти местах сюжет.

Мой вердикт такой: любите подобную литературу, – почитайте, книга достойная, а язык автора/переводчика вполне приемлемый, но не ждите чего-то невообразимого и помните, что не раз и не два, вам придется заставлять себя читать дальше. При прочтении, меня не покидало ощущение, что я читаю пересказ фильма ужасов, где для создания атмосферы режиссер и сценарист накидали в общий котел никому не нужные сцены и ведущие в никуда эпизоды.

Мое впечатление можно выразить одним словом «классично». Что можно расшифровать как «штампово, но со знаком плюс». Все, начиная от подбора героев и заканчивая финалом — архетипично для подобного рода произведений, сюжетные повороты предчувствуются на десять страниц вперед. Но при всем при этом роман оставил довольно милое впечатление. Безусловно, перечитывать я его не буду, но он помог приятно провести время.

Книгой остался очень доволен, жаль только что экранизацию посмотрел раньше, но тем не менее читается все время в напряжении.....Один минус- сильно затянут конец.....

мне кажется это одна из самых интересных и лучших работ этого автора, прочитала за 1 день, всем кому советовала, остались довольны, им понравилось:smile:

Ниасилил. Прочитал примерно 150 страниц и решил отложить. То ли я стал слишком требовательным, то ли настроение оказалось неподходящим (а может прогрессирующее скудоумие?)– не знаю.

Только начал читать, в памяти тут же возникли картинки из бесчисленных голливудских «киноужастиков». Всё как-то тупо, по лекалу, без малейших признаков оригинальности. Судите сами: дано — две сестры, друг друга почти не знают (жили отдельно), воссоединяются после смерти родителей, начинают находить трупы. Подключается главный «хороший» полицейский. Очевидно, в скором времени он непременно полюбит главную героиню (та, естественно, ответит ему взаимностью), остальные, второстепенные персонажи, скорее всего, помрут. Как ни старался Кунц для жизнеподобия обозначить у своего главного мачо хоть какие-нибудь недостатки, например, в виде несколько глуповато-простоватого выражения лица (вспомним Толстого, который частенько, описывая внешность какого-нибудь героя или героини, строил фразу так: «можно было бы ее назвать настоящей красавицей, кабы не курносый носик…» или «всем был бы неплох корнет, кабы не любил играть в карты…») — фокус не удался. Получился все равно «кремень», у которого к тому же недавно умерла жена и при смерти ребенок (кто бы сомневался, что это самый верный способ вызвать «нужное» сочувствие к своему герою). Ну, выяснится в конце, кто были главные «гады» и откуда они взялись – ну и что? Знание это пронзит нас в самом финале, а это еще целых 300 страниц. А в остальном — все настолько предсказуемо, что и читать неинтересно. Было это всё уже, было…

Хотя справедливости ради стоит отметить неплохой язык (и, кстати, перевод), очень добротно склеенный сюжет (по крайней мере, в начале), качественно прописанных персонажей (правда, как и в аналогичных фильмах, абсолютно все они по-задорновски туповаты) — чувствуется рука честного/настоящего труженика пера. Добротная заготовка/сценарий для будущего фильма. Не более. Думаю, дочитав до конца, я бы поставил честную 6-7/10, профессионализм Кунца этого заслуживает. Но полета фантазии и каких-нибудь намеков на то, что к этому тексту приложила руку соответствующая Муза, не заметил.

Уж не знаю, правда ли то, что Дина Кунца «боится» сам Стивен Кинг :) или это редакторские «завлекухи», лично мне было просто скучно…