Дин Кунц «Лицо страха»

Читал сие произведение в переводе «По прозвищу «Мясник» (ох уж эти издатели-рекламщики!), и смело могу сказать, что в этом романе мне не понравилось многое, если не сказать всё. Не знаю, к чему конкретно относится данный жанр — детектив, триллер, треш, ужас, — но больше попахивает, конечно, детективными настроениями, а посему это формульная литература, загнанная в определенные рамки, где обязательно все раскрывается в конце романа, с предшествующими ложными «выстрелами» и так далее. Все это я нашел здесь в избытке, вот только последние 150 страниц меня не покидало ощущение зря потраченного времени. Но лучше это показать в минусах и плюсах.

Итак, минусы(имхо):

1.недоработка сюжетной линии, персонажей и мотивов их действий, идеи, конфликтов

2.слабые диалоги, где-то ненужные, где-то пустые, где-то непонятные (т.е. не понятно кто говорит и зачем, эти фразы мог сказать любой из персонажей)

3.нераскрытые главные и отрицательные герои. К примеру, в «Мертвой зоне» нам точно дают понять и представить каково это «видеть» проблески знаний будущего или прошлого, отчего мурашки бегут по коже. Можно поразмыслить о природе возникновения этой силы. Но здесь... курам на смех.

4.автор усложняет то, чего, на мой взгляд, не стоит усложнять, отчего еще больше непонятных и ненужных бросков в сторону, бессмысленная нагрузка на читателя с техническим представлением.

5.никчемные флешбэки, которые мало что объясняют

6. и многое другое

Плюсы(имхо):

1.неплохой саспенс

2.идея

3.описание города, зимнего вечера, непогоды, пустых улиц

4.количество конфликтов

Результат: роман на один раз для чтения в дороге

Слабый, очень, очень слабый роман. Кто такой маньяк, почему люди впускают его к себе, раскрывается на первых же страницах. «Видение» имеет с ним очень много общего, но там не плохая детективная составляющая. Кто хочет читать «Лицо страха», мой совет — почитайте лучше «Видение»..

Прочитал сейчас положительные отзывы и... остался в большом недоумении.

Дело в том, что такой аляповатый сюжет вообще редко где встретишь. Я бы ещё понял, если б то был дебютный роман Кунца, ан нет, как я узнал из его биографии, профессиональным писателем он стал в 67-м году, то есть, за десять лет до написания данного «шедевра». Но это же уму не постижимо, чтобы писатель, сделавший себе имя, писал такой вот бред.

В общем, можете со мной не соглашаться, но я скажу. Уровень этого произведения очень, ну очень низок. Ладно, преувеличиваю, роман не катастрофа, но всё же далёк от по-настоящему хорошего литературного текста.

И вот в чём дело.

Представьте себе: вы находитесь в огромном пустом здании, по которому бродит маньяк-убийца. Сумели бы вы выбраться из подобной ситуации, не применяя для этого альпинистский инвентарь?

Думается мне, нормальный человек не стал бы рисковать своей жизнью ещё больше, пытаясь сползти с чёрт-знает-какого этажа вдоль внешней стены небоскрёба. Думается мне, этот нормальный человек уж как-нибудь умудрился бы выжить и без таких крайне неправдоподобных глупостей. И ведь, что самое интересное, ни главный герой, ни его подружка даже не подумали о том, чтобы затаиться и самим прикокнуть «Мясника». Я ждал, упорно ждал, когда же кто-нибудь из них хотя бы предложит такую мысль, но нет, они не стали искать лёгких путей и выбрали едва ли не верную гибель. Ну это ли не бред?

Ох, что-то я разошёлся, но держать в себе негативные эмоции больше не могу.

Ладно, всё. Но, прежде чем умолкнуть, кое-что добавлю.

В книге есть одна идея (пусть не новая, но всё же хоть какая-то). Звучит она так: мы сможем преодолеть собственный страх, лишь взглянув в лицо страха ещё большего.

Но, увы, с таким сюжетом даже эта идея перестаёт хоть сколько-нибудь работать.

В чем ценность данного произведения? В маньяке, который охотится за жертвой в 40-ка этажном небоскребе? Нет главная тема преодоление страха. Что лучше стать жертвой или спустится с окна 40 этажа по веревке, после падения с эвереста?

Старина Кунц не подкачал!

Когда я прочитал аннотацию про маньяка, который выпиливает женщин в Манхэттене, а его никак не могут поймать, я как-то сразу заинтересовался. Не потому что я сам маньяк, нет. Просто я много читал у Дина Кунца и знаю, что у него банального слэшера не будет. Так и вышло. Во-первых интрига получилась замечательная: лично я так до конца и не смог догадаться кто именно маньяк.

Затем шикарная вторая половина романа с эпической схваткой в пустом небоскрёбе между альпинистом, который боится высоты, кровожадным маньяком и хрупкой девушкой. Очень захватывающее чтение, доложу я вам.

К недостаткам романа отнесу туповатое сюсюканье между Грэхэмом и Конни в диалогах. Этот хнычет, баба успокаивает. Немного подбешивало такое поведение мужика.

Тем не менее история меня захватила, и я с чистым сердцем влеплю роману 9-ку!

Роман «Лицо страха» представляет из себя классический триллер с элементами детектива. Это произведение не совсем традиционно для Д. Кунца, здесь абсолютно нет никакой мистики, оно небольшое по объему, с не характерными для автора героями, без привычной атмосферы, без американского максимализма и отвлекающих деталей. Роман можно назвать очень динамичным и временами захватывающим. Д. Кунц буквально сконцентрировал в сюжете заштампованные страхи: смерти, высоты, боли и т.д. Слишком покоробило, что автор вкладывает в головы различных психопатов слишком зловещую трактовку замечательной работы Ф. Ницше «Так говорил Заратустра».

Итак, в Нью-Йорке появляется жестокий маньяк по прозвищу «Мясник» и к расследованию убийств подключается бывший альпинист – экстрасенс, которому предстоит не только разоблачить маньяка, но бороться со своим страхом.

Кунц вобрал в роман «Лицо страха» все, что уже и без него заезжено до сквозных дырок: маньяк а-ля Джек Потрошитель, движимый идеей чистоты мира, доблестный предсказатель а-ля Ури Геллер (по совместительству — спортсмен, альпинист и идеальный любовник), сногсшибательная девушка предсказателя. Плюс еще безумный телевизионный говорун, который, как оказывается,

Никакой интриги. Никакого развития действия (четверть книги — сцена спуска главгероев по стене небоскреба). Никакой новизны. Да еще и язык бедноват — хотя, может, перевод из рук вон плохой.

Сюжет от начала до конца держит в напряжении. Впервые встретил такое, что маньяки могут делать своё зло вместе и выставлять это так, что все сначала думали об одном маньяке. Кунцу очень реально удалось показать их извращенную натуру. Описание того, как они встретились и пришли к выводу, что им нужно действовать совместно, было очень противно читать, но описано это было реалистично.

являясь не такой супер-продвинутой по части книг подобного жанра, как высказавшиеся тут :) но как большая поклонница кунца (в общем-то инемменно он и затянул меня в мир фэнтази, триллиров, хорроров и проч.), скажу, что книга, конечно, не супер-пупер-номер-один-бестселлер-всех-времен-и-народов, но книга хорошая) мне понравилась... особенно в конце... и хорошо описан внутренний мир героев, их переживания и проч.

Блин! Гришка!!! Что Вы можете открыть нового в мистике, когда книга написана почти 35 лет назад!!! Попробуйте вернуться в брежневский СССР и взглянуть на содержание глазами человека, знакомого с мистикой лишь по материалам очередного съезда КПСС! Думаю, впечатления были бы более восторженными!!!