Дмитрий Шидловский «Орден»

Весьма интересная попытка объединить темы попаданцев, альтернативной истории средневековой Руси и прогрессорства по отношению к земной истории. С первых страниц узнаём, что попаданец — молодой финансист-аналитик с опытом карате-айкидо, а историческая развилка произошла примерно за 130 лет до описываемых событий — отравление Александра Невского, отсутствие Ледового побоища, доминирование Ордена на северо-западе и более жёсткое подчинение Москвы времён Дмитрия (ещё не Донского) Орде. С прогрессорством несколько сложнее: адепт прогрессоров — человек, современник описываемых событий, но «просветлённый» развитием интуитивно-аналитических способностей и теоретическим знанием законов исторического развития будущего. Сами прогрессоры — представители некой из прошлых цивилизаций Земли, которых невозможно победить ибо они «везде и нигде». Надеюсь, что это будут кошки, а не клопы и тараканы. Первая книга цикла ответ на этот вопрос не даёт.

Приятно, что в романе упор повествования делается не на описание батальных сцен или побед героя в драках-боях-поединках (хотя и это присутствует в разумных пределах), а на вопросы экономики, анализ общества и возможности смены его политической системы. Может быть я неточно и заковыристо выразился, но у автора повествование об этом получается на удивление занимательно и вполне правдоподобно. Единственная «заковыка», которую я обнаружил, — герою сообщают, что на дворе 7385 год от сотворения мира, а через несколько страниц, что — 1377 от Р,Х (что и соответствует описываемому времени), — неувязочка, однако. Уж даже и не знаю как этот ляп проскочил (цифру 8 за 3 приняли что ли) при остальном вполне исторически достоверном повествовании. Жалко, что на ФантЛабе пока нет биографии автора, но явно чувствуется что это вдумчивый человек с хорошим образованием.

Да, читается более-менее интересно. Хотя и непонятно, почему.

Ну, попал наш современник в альтернативный мир 14 века, прием совершенно типичный уже в фантастике. Но, как правило, чем ближе к современности описываемое время, чем реальнее события прошлого, тем интереснее читать. А здесь взято довольно далекое средневековье, да еще и смоделирована придуманная история. Этакий параллельный мир. С первых страниц нам объясняется в подробностях, кто и когда с кем в этом мире воевал (устами первого попавшегося слуги объясняется, и вполне понятно, несмотря на языковый барьер). Получается, что разобрана в романе идея объединения славянских и германских племен в единое государство. Что ж, тоже интересно...

Ну, взялся главный герой осваиваться — начал с самых низов и, естественно, быстро продвинулся и многого достиг: голова-то на плечах есть, хотя и знания из будущего весьма абстрактны и умения тоже не особо пригодились (увлечение карате, как ни странно, не особо и помогло, по крайней мере суперменом не сделало). Тоже, вроде, интересно...

А вот общее впечатление какое-то пустое выходит. Ни мир этот не раскрывается во всей своей красе, ни герои. Даже про главного героя, Артема, можно сказать лишь то, что он «не любит убивать». Согласитесь, маловато для портрета личности. Много рассуждений о путях развития истории и о возможности влияния на эти пути. Но остается ощущение, что влияй не влияй — все равно придут жадные дураки и все развалят... Присутствует классический союз неких древних сил, этим влиянием, вроде бы, и занимающийся, но все вокруг него остается в тумане. Присутствует и другой, не менее древний и не менее умелый союз, желающий одного — власти. Каждый обещает материальные блага и безопасность. В итоге главный герой, вроде бы, становится над этими союзами, начинает свободно бегать из мира в мир. Зачем? Да просто автор так придумал...

В книге довольно много описаний природы — кравиво там, в средневековье и не разрушено цивилизацией. Но, почему-то, при каждом таком описании создается впечатление, что на фоне природы читателю показывают надпись: «Природа. Красивая, надо восхищаться.»

И вот так получается, что единственная мысль, серьезно беспокоящая после прочтения романа, это — стоит или не стоит читать продолжения. И, думаю, скорее — не стоит...

Книга читалась не без интереса. Но вот незадача, к середине повествования автор окончательно задвинул временные реалии сюжета на задний план, превратив их в весьма условные декорации, на фоне которых происходит очередной «стремительно-классический» карьерный рост главного героя. Довольно занимательно развивающаяся вначале фабула, скатывается в разъезженно-заезженную колею любования молодецкой удалью, да смёткой нашего современника средь былинных осин и берёз. Автор вроде бы и сам понимает, что все победы и вершины власти, коих достиг главный герой, в сущности ничто – синий дым; но не может перебороть, уж не знаю что. И вместо попытки глубже показать тот мир старины седой, вживание в него, пересказывает, в тысячу первый раз, навязший в зубах «супер-пуперменистый» сюжет. Немудрено, что к концу романа Артём и фон Рункель так устают от своей крутости и значимости, что не знают, куда себя деть и чем занять. Благо, автор не чужд философским и мироустроенческим изыскам, впрочем, опять таки не блещущим новизной и оригинальностью. А посему, в следующих романах им найдут чем заняться. Но чувство их внутренней опустошённости не покидает меня, а это равносильно их смерти. А о мёртвых…

Очередной, попаданческий роман. Читабельно, но восторга не вызывает.

Не понравилась безалаберность описания автором альтернативной исторической реальности. Скомкано, поверхностно и неубедительно.

Интриги «тайного ордена горцев» небезынтересны. Занятна попытка создать мульти культурное государство в северной Руси, в 14 веке. Вышло настолько искусственно, и неубедительно, что автор скорее доказал невозможность такой реальности.

Из плюсов, попытка создать самобытную сюжетную схему, не похожую на общепопаданческий майнстрим. Сценизм в высоком драйве, порой захватывающий. Образы героев, в принципе, живы и объёмны, но совершенно не соответствуют заявленной эпохе.

В результате, роман не слишком понравился, однако решил, по прошествии времени прочитать продолжение.

FLEX все сказал, добавлю лишь, что концепция «управляемой» истории слишком (здесь я согласен с Николаем Гарькавым) оптимистична. Не жалею о затраченном времени, но если бы не прочел, ничего бы не потерял.