FantLab ru

Лиз Уильямс «Дайерфеллский дракон»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.52
Голосов:
64
Моя оценка:
-

подробнее

Дайерфеллский дракон

The Dragon of Direfell

Другие названия: The Dragon of Direfell Hall

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 21
Аннотация:

Королевский любимец волшебник Сигне приглашен девятым герцогом, Рмчардом Портлоисом в свое имение Дайерфелл чтобы разобраться с небольшой проблемкой — убить червя-дракона...

© Dm-c

Входит в:

— антологию «Книга драконов», 2009 г.

— сборник «The Light Warden», 2015 г.



Издания: ВСЕ (3)

Книга драконов
2011 г.

Издания на иностранных языках:

The Dragon Book
2009 г.
(английский)
The Dragon Book
2011 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В Дайерфелле объявился дракон. Много неудобств он не причинял – ну там скушал несколько овечек и молодого рыцаря, бросившего ему вызов, но все равно хозяин Дайерфелла решил избавиться от незваного гостя и нанял для этого лучшего волшебника в королевстве…

Этот рассказ хорош хотя бы тем, что тут используется отличный от общепринятого образ дракона. У твари из рассказа нет ни крыльев, ни огненного дыхания. Она ближе к змею или даже к червяку и, соответственно, к подземному, загробному миру. Собственно этот дракон и есть порождение загробного мира, перенесенное в реальность при помощи магии. То есть помимо того, что дракон необычный, он еще и магический – двойная удача для рассказа.

Еще одним достоинством рассказа стал мир, в котором происходит его действие. В нем узнается магическая Англия, знакомая нам по творчеству Сюзанна Кларк, но вместо романтики Кларк тут сплошная готика. Главный герой – маг-некромант, дракон – инфернальное существо, есть некие духи, который портят посевы в Дайерфелле и общая мрачная и гнетущая атмосфера. Приятно, что Уильямс не ударяется при этом в описательные экскурсы, а дает читателю информацию о мире как бы случайно. Одна-две фразы в разговоре, мимолетное наблюдение героя. То есть даются только какие-то опорные точки, а дальше уже работает воображение, которое заполняет авторские недосказанности. Учитывая объем произведения – отличный ход. Это если говорить о хорошем.

Повествование ведется в форме детектива и, учитывая, что история камерная и основных персонажей всего пять, один из которых жертва, второй сыщик, а на третьего автор постоянно наводит подозрение, то детективная интрига тут не слишком разнообразна. Подается история как воспоминания главного героя, что совсем уж неудачных ход, так как сразу ясно, что герой с заданием справится и выживет, так что какие-то моменты, который задумывались как страшные из-за этого хода не работаю, а постоянные реплики: «это потом я узнал, что все было совсем не так», и вовсе раздражают.

Кроме того для полноценной разгадки детективной линии тут не хватает вводных данных. Например, Суэнвик вводя в одну из глав «Драконов Вавилона» детективную интригу потрудился при этом рассказать о действующих лицах достаточно информации, чтобы можно было найти отгадку, а Уильямс хоть и рассказывает о существах и законах этого мира достаточно много, главное все же умалчивает. Так что в полной мере потенциалом истории автор не воспользовалась, но и без этого, на фоне других рассказов в антологии этот получился ярким и необычным.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это вот только кажется, что написать детектив и фэнтези в одном флаконе весьма легко. Бывает, что люди, именуемые в просторечии писателями, начинают механически скрещивать ежа и ужа, но на выходе получается даже не полтора метра колючей проволоки, как гласит анекдот с бородой...

А нечто еще более неказистое. И фэнтезийный мир оказывается блеклым и тусклым, как-будто бы его населяют обычные обыватели, решившие зачем-то притворяться эльфами, гномами и магами. И детективная интрига при ближайшем рассмотрении не заставляет шевелиться серые клеточки головного мозга: она либо имитирует таковую и все достижения сыщика обусловлены применением целой череды удачно размещенных в ближайших кустах роялей, либо списана с какого-нибудь настоящего детективного романа, что многих книгочеев заставляет морщиться от привкуса вторичности. Или же автор пытается спасти ситуацию с помощью юмора, но не подозревает, что оно у него не слишком сильно развито...

Вот и про этот рассказ нельзя сказать, что он феноменально удачен. Столько уже авторов населяли Англию какого-нибудь там века магическими существами и демоническими сущностями, что только за счет подобного приема приз за оригинальность не заработаешь. Детективная составляющая тоже не очень впечатляет, ибо автор нарушает одно из важнейших правил классического детектива: читатель должен знать ровно столько, сколько знает сыщик, а вот хватит ли ему проницательности, чтобы правильно восстановить ход событий, заметит ли он все намеки и подсказки, не заблудится ли в отвлекающих маневрах — это уже от него зависит; здесь же преднамеренно утаивается та самая информация, которая позволяет сыщику казаться весьма проницательным на фоне мало что порой понимающего читателя...

Что до юмора, то от британского то автора уже заранее ожидаешь, что кое-где отыщется в тексте несколько оригинальных острот или каких-нибудь других проявлений прославившего Альбион чувства. Остроты есть, но в сравнении с таковыми у корифеев жанра юмористической фэнтези они похожи на расположенного рядом с драконом маленького червячка ( тут, кстати, в данном рассказе именно червячок и был превращен с помощью магии в большущего дракона)...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хороший рассказ о том, что не все так просто, как может показаться на первый взгляд.

Маг приезжает в замок герцога, чтобы сразиться с драконом. Но оказалось, что проблема совсем в другом.

Древнее проклятье, дракон, злые духи. Во всем этом предстоит разобраться герою. Чтобы решить загадку, придется побыть не только магом, но и дететктивом-любителем

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Небольшая детективная история, в которой есть магия и явственно ощущается дух фэйри. А также это ещё одна вариация на тему злой мачехи и падчериц, где всё не так уж просто.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неплохой рассказ. В меру интересный, не сказать прям чтобы «АХ!», но читать было не скучно. Рассказ хорошо структурирован, на мой вкус, что делает его довольно динамичным, не смотря на повествование от первого лица. Нет излишней описательности, но все нужные акценты расставлены правильно, что для меня тоже является огромным плюсом. Мне детективная линия тоже показалась какой-то пресной, но я, в принципе, не большая фанатка детективов, поэтому для меня отсутствие/наличие нормальной детективной составляющей в рассказе принципиальным не является и на оценку работы не влияет.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх