Ярослава Кузнецова, Анастасия Воскресенская «Голубка на щите»

С удовольствием перечитала первую часть «Химер» и поймала себя на мысли, что книга напоминает мне пятнадцатилетней давности фильм «Английский пациент» (с романом, каюсь, не знакома). Напоминает, конечно же, не сюжетом, не героями, а подходом к изображению эпических событий через судьбы не слишком значительных людей.

Авторы «Химер», впрочем, вводят в повествование не только формально неприметных личностей вроде фолари Ньета, юной танцовщицы Десире или знаменитого, но далекого от политики художника Рамиро Илена. Им отлично удаются и поистине эпические герои вроде Ножа Холодного Господина, короля Герейна, который провел триста лет в Сумерках или Макабринов – высоких лордов, потомков древнего рода с богатым на героические (и, наверное, не очень) свершения прошлым. Создается интересный эффект, когда ощущение эпичности достигается не столько масштабными картинами сражений, разрушений и проч. в том же духе (они есть, яркие и страшные, но их количество не чрезмерно), сколько самим героями, их характерами и поступками. По улицам Катандераны ходит вернувшийся из Полночи Анарен Лавенг, семисотлетний Принц-Звезда, в Даре личность не только историческая, но едва ли не мифическая. И не просто ходит, является на праздник к своему потомку, королю Герейну с посланием из Полночи. На редкость мощный образ — старый Эмор Макабрин, хотя сцены с ним занимают в повествовании совсем немного места. Когда читаешь о железнозубом лорде, так и видишь за его спиной череду предков, непримиримых, неистовых воинов, не слишком уважающих своих королей, но верных вассальной клятве. И никогда не упускающих своего:wink:

При этом в книге напрочь отсутствуют пафос, напыщенность и занудство. Принц-Звезда заказывает в столичном театре спектакль о своей прежней, человеческой жизни. Передав Герейну послание, наедине беседует с ним просто, как вернувшийся после долгого отсутствия родич (кем, собственно, и является:smile:). Все герои, сколь бы эпичны и легендарны ни были, открываются читателю и с другой, более простой, житейской стороны. Им не чужды маленькие слабости, чудачества, чувство юмора. Лично меня это подкупает невероятно.

Едва ли не все без исключения персонажи, даже эпизодические, имеют яркие характеры и свою историю, с некоторыми вехами которой иногда знакомят нас авторы. Я, как читатель, совершенно заворожена этим. Живой, яркий мир с богатой многовековой историей, со своими сказками и легендами населен вполне реальными людьми (и не-людьми:smile:). Как бы хотелось почитать хоть о некоторых из них более подробно в других книгах уважаемых авторов:shuffle:

Потрясающая вещь- плющит с нее немеренно! Мир жутко сильный-- перед глазами стоит. «Химеры» я первую прочитала из Ваших книг...Рамиро с Днем- теперь самые любимые герои! Перелопатила, кажется, весь фанфикшн про них. :super:

...Еще вспомнился наш клуб Благой Двор...Не как Химерки, слава Те Господи(а совсем наоборот!), но тоже не без приключений.

В общем, меня что-то совсем «затянул» мир Дара-- я давно ничего не читала по ночам с горящими глазами и прочее.

А где-то можно почитать Пустынные земли?

Потрясающая по силе книга, напомнившая мне по произведенному впечатлению «Иное небо» Лазарчука (именно тот первоначально опубликованный кусок, а не большой роман, выросший из него впоследствии). Многоголосие ярких образов, множество замысловато связанных персонажей, фрагментарность повествования плюс временнЫе скачки — все это создает эффект погруженности в мир мало того что сумбурный, да еще стоящий на грани катастрофы. Читатель становится не сторонним наблюдателем, а участником действа, вынужденным самостоятельно выстраивать себе сюжет, логическую последовательность и причинно-следственные связи.

Книга понравилась. Почему? Потому что в ней отчетливо, хоть и сквозь мудреность фантастического устройства мира, видны современные проблемы. И видны они ярче, чем если бы это был реалистический роман. Вот и одна из них — химерки. Что, разве они не напоминают некоторые современные молодежные группировки? Молодым хочется необычного, хочется путей в другие измерения, и как легко на этих путях попасться в лапы Полночи. или например: насколько совместимы суперразвитые эльфы с их технологиями и некоторым презрением к людям, сами люди ( а им хочется жить не под присмотром старших братьев, а самими, пусть хуже, пусть не столько правильно) и — фолари — эту уж и вовусе черт-те что. Имею ли они право на жизнь? И такой фантастический антураж позволяет эти проблемы ставить ярче, чем если бы вместо всех этих фантсуществ были — западные «учителя жизни»-мы-гастарбайтеры. Потому что не нужно политкорректности. Или — может ли маленькое государство сохранить самостоятельность между «китами», или — имеет ли право более передовое — давить и презирать «отсталое». Скажут, а зачем? Когда все эти проблемы можно исследовать в рамках реалистических произведений. А затем, что фантастика оставляет больше места для автороской свободы. А затем, что реализм — это слишком больно и оттого не всегда читаемо.

Поначалу показалось любопытным, а потом разочаровался – после чУдных «Чудовых лугов». В «Лугах» есть ощущение солнечной значительности происходящего, шаги судьбы, а в этом романе – одно суматошное мельтешение всего и вся. Случайность – отнюдь не случайная гостья в фантастике, но эту случайность нужно как-то осмыслять (случайность как фатум, случайность, способная порушить даже самые тщательные планы и т.п.)… В отзывах мелькнуло сравнение с кино, однако, кино получилось слишком (для меня) артхаусное, построенное на том, что автор беспорядочно носится с камерой по интересному, в сущности миру, в котором происходят интересные, в сущности, вещи, и снимает, чего увидит – главное, чтобы живенько, коснуться до всего слегка, авось, количество перейдет в качество.

Нет, я понимаю, такие техники часто проходят по графе ‘масштабности замысла’, ‘сложности композиции’, ‘многоплановости’ и т.п. Беда в том, что важные для судеб героев эпизоды ничего не говорят нам – читателям.

Может ли гном от носиться к эльфу по-человечески? (с)

В большинстве читанной мной фантастики как-то самом собой подразумевалось, что общечеловеческие ценности — это хорошо и правильно. Куда бы ни забросила героя прихоть автора, достаточно было поступать по-человечески правильно, и этого было достаточно для успеха и взаимопонимания.

Независимо от длины ушей и цвета кожи, герои книг психологически обычно — люди.

А здесь все иначе. Дролери, фолари, порождения Полночи — они все разные, и они все — другие. Они часто не понимают людей и они почти всегда непостижимы для людей. Непостижимы тем более обидно, что очень похожи внешне. И, по-моему, именно эта мастерски прописаннная психологическая разница больше, чем что бы то ни было другое, создает иной мир, такой реальный, похожий и не похожий на наш.

Очень интересная книга. Оригинальный мир и яркие запоминающиеся образы. Главные герои легко вызывают симпатию у читателя.

Книга о людях, нелюдях и о том, что, в сущности, миром правит любовь во всех ее проявлениях... ну и голод еще, куда без него ;)

А если говорить совсем всерьез, то — плотный, насыщенный текст, хороший язык, яркие персонажи. Яркие и живые временами до того, что «персонажами» их называть неловко, «героями» — нелепо, а «людьми» — неточно.

Действие разворачивается медленно, плавно наращивая темп к финалу.

Книга-кино: ее можно читать, одновременно отсматривая видеоряд на задней стенке собственного черепа :)

Оторвусь от коллектива и попробую огрести минусов от поборников единомыслия. Итак:

Книга -- среднячок, и довольно скучный.

Из плюсов: добротная «женская» проза, с правдоподобными персонажами, характерами и их отношениями.

Из минусов: это типичная графоманская проза, со всеми ее родовыми травмами. Чудовищные метафоры «вырви глаз» на каждой странице, отсутствие какой-либо внутренней логики повествования, куча нестрельнувших ружей в конце, бесформенная груда текста на стопиццот страниц и отсутствие внятного финала.

Впрочем, о потраченном времени не жалею -- отчетливые плюсы все-таки есть, см. выше.

Химеры — удивительная книжка. С первых страниц захватывает и уносит в самую гущу событий. И вроде еще не понятно, кто из героев к чему стремится, а уже сопереживаешь им как живым людям.

Именно этим и удивительна эта книга — ее герои живые и настоящие, как и мир Дара, в котором смешались сказка и суровая реальность политического кризиса. Увлекает авантюрный сюжет и прекрасный слог — редкое сочетание в современной литературе. «Золотая Свирель» — оставила у меня впечатление череды прекрасных, наполненных цветом и светом картин, в «Химерах» в этих картинах появляется перспектива и динамичная композиция. Такие книги хочется перечитывать, а еще больше хочется узнать, что же будет дальше.

Желаю творческих успехов и хороших издателей.

Очень интересный мир, очень яркие герои. Мало что из того, что я читаю в сети, мне хочется перечитывать на бумаге, но эту книгу хочется.

Я уже давно хочу сказать что-то об этой книге (о всем — цикле? — как-то не разделяются они в восприятии), но упорно не нахожу слов. Их не то что не хватает, наоборот — слишком много, и получается невразумительный поток пафоса. Иногда уместно, но хотелось бы, все же, выразиться как-то иначе. И неожиданно вот поняла, что бы мне хотелось сказать авторам — есть очень хорошие книги, после которых задумываешься о прочитанном, переживаешь заново, пытаешься представить «а вот если бы..». А есть книги, после которых задумываешься о себе. Эгоистично, конечно.. но что-то меняется, в жизни, в мировосприятии. И вот за это — первейшее спасибо. Большее, чем за сюжет-песню, такой неторопливый, выверенный и единственно-правильный, за изумительные рисунки словами, хотя, конечно, и за это тоже :)

Хочу купить в бумажном варианте. Чтобы уютно забраться в кресло и наслаждаться, наслаждаться, наслаждаться...

...Вот ведь! Расписались, понимаешь, так, что не оторваться — нормальному человеку уж и не поспи! Едва себя в 5 утра от экрана оторвал! А мне с утра на работу! Да что ж это за безобразие-то! :dont:

:lol:

Описываемый мир привлекает в первую очередь тем, что он есть живое и естественное сочетание привычной нам материальной реальности — и сказки. Сказки в лучшем смысле этого слова, с волшебством, выбором и добрым концом... (конца у произведения пока нет, но сам его дух позволяет надеяться на то, что конец будет добрым. То есть настоящим... ) За то мы и ценим всякое _настоящее_ произведение искусства — оно являет нам этот мир как он есть, с его чудом и многогранностью, что мы сами чаще всего не замечаем.

Прекрасный и по чистоте, и по богатству язык произведения вызывает ощущение наслаждения, ничтожное количество опечаток показывает внимательность и уважение к читателю. Отдельно радует многообразие характеров персонажей.

Конечно, возникает вопрос — есть Сумерки, Полночь — а где же Полдень?... Но и это тема для размышления.

Очень хочется увидеть изданной на бумаге.

Я читала «Золотую свирель давно, по главам, еще по мере их написания. Меня тогда заворожил созданный автором мир, но конец оставил привкус разочарования — многие нити повисли, не объясненные и не разрешенные, не было ощущения законченности повествования.

«Химеры» сразу же втянули в себя и приковали внимание и завязкой сюжета и великолепными, объемными, живыми образами всех, даже второстепенных персонажей. Мир очень выпуклый и настоящий. Очень хочется узнать, что будет дальше, хотелось бы поскорее прочитать продолжение.

Но самая главная мысль — по крайней мере для меня — вот в этой цитате (я убрала упоминание имен тех, кто ведет этот разговор, чтобы не раскрывать сюжет даже такой мелочью):

«Мир вообще-то един. Ты видишь всего лишь малую его часть. Да и та порядком искажена заученными с детства правилами твоего социума. Мы все живем в коробочках разного размера, с раскрашенными нами самими стенками. И рисунки на стенках принимаем за реальный мир. Мало кто способен выйти наружу, а если выйдет, ему становится худо. Свод правил описывает мир. А любое описание обобщает, упрощает и чего-то не охватывает. Между прочим, рамки восприятия не только ограничивают, но и защищают. Как стены дома защищают от волков, так и границы локации защищают от всякой твари, бродящей снаружи.

— А как попасть из своей коробочки в другую?

— Все у нас в голове... Все границы, рамки, препятствия и каменные стены здесь, у нас у мозгах. Или в том, что их заменяет. Сможешь расширить свой описательный реестр — границы станут преодолимы. Я тебе просто помог, вписал в твой реестр еще строчку. Ты ее, конечно, сотрешь, в твоем утвержденном и заверенном списке таких строчек не водится. Но если вписывать ее упорно и достаточно долго, глядишь, она в твоем списке все-таки останется. Сможешь сам сюда ходить, без моей помощи.»

Это очень совпадает с моим видением мира и с моими ощущениями. «Все у нас в голове»...

Я советую всем прочесть эту книгу, и желаю себе получить доступ к ее продолжению.