Олег Верещагин «Чужая земля»

Любопытная история про то, как школьники боролись с диверсантами во время похода «сорока изыскателей». Но только перенесенная в уж очень далекое будущее. Да к тому же «изыскатели» умеют пострелять, и очень сильно хотят помочь взрослым. В чем только не обвиняют этого автора! Уберем в сторонку идеологическую подоплеку, поскольку сегодня любого можно обвинить и в сексизме, и в расизме, и в фашизме, и в либерализме. Можно и в экспансионизме. Хотя в фантастике — это происходит сплошь и рядом. Вообще-то это неплохая книжка про подростков (с абсолютно современным менталитетом). которые оказались на чужой планете, в чужое время. Но вот только даже планета очень узнаваемая — где-то рядышком за деревенской речкой, в чуточку глухом лесу или под огромным дубом. В общем, на мой консервативный взгляд, читать можно и нужно, по разным причинам: для одних это еще одна фантастическая повесть с сильным воспитательным элементом, для других, чтобы покритиковать автора с позиций толерантности и либерализма, для третьих увидеть то, что и так очевидно, и что фантастический антураж — это всего лишь прием, а не попытка представить светлое будущее. Но у книжки есть и еще будут почитатели. Во всяком случае она написана простым, русским языком, без изысков, но понятным любому.

Никогда не любила Мэри Сью. А когда этих Мэри и Марти хоть ложкой ешь....

Тупая драчиловка, причем с коренным населением планеты. Заявление, что европейцы несли покоренным народам только благо убило напрочь. Покоренные как-то иначе думают, что индейцы, что африканцы, что папуасы.

Упаси господи жить в таком мире, где пятнадцатилетние мальчишки и девчонки легко и просто решают кому жить, кому умереть. Не знающие цену жизни — могут нести только смерть.

В сети мне не раз встречалось мнение, что книги Верещагина это подростковая литература. Мол, они содержат мощный «моральный посыл», да и герои подростки. Такая трактовка представляется весьма спорной, поскольку для того чтобы книжка стала подростковой, загнать героев в школьный возраст явно не достаточно. Хуже всего то, что «подростковостью» оправдываются любые нелепости сюжета, дыры в логике и откровенный авторский бред.

Ну как же, ведь дети всё схавают. Особенно нынешние, угу. А затем духовно преобразятся.

Кто-нибудь верит в это?

Вернусь к книге.

Впечатление она производит странное, какое-то месиво из Хайнлайна с Гайдаром. Но если у Хайнлайна (Звёздный десант) его мир был продуман и внутренне не противоречив, то здесь нет ничего, кроме тупого тезиса: мы круты потому, что земляне, а инопланетяне не так круты, потому что не способны быть такими же крутыми и яростными, как земляне. Текст перенасыщен однообразными бардовскими стишатами. Их много, и почти всегда они не к месту. К слову заметить, знаю всего двух авторов, которые умеют красиво обращаться со стихами в своих текстах. Первый это Бушков, а второй Олди. Мораль этого абзаца такова: чтобы забить текст пафосными речёвками много ума не надо. Ум надо, чтобы сделать так, чтоб эти строки брали за душу, а этот вопрос решается талантом, а не количеством рифмованных строк на единицу текста.

Герои у Верещагина это нечто! Пятнадцатилетние терминаторы, рыщущие по джунглям как опытные спецназовцы, сносящие головы как матёрые викинги, а после возвращения, распевающие у костра пионерские песни. Почему нельзя было выписать героев взрослыми, состоявшимися людьми понятно – у взрослого человека, есть семья, которую нужно кормить; работа, которую нужно делать; дети, которых нужно воспитывать. Поставь такого на место главного героя и весь пафос и лубочная сусальность сразу начнёт распадаться на мелкие кусочки. С пионэрами оно проще. Особенно если не заморачиваться такой фигнёй, как психология героев.

Описываемый мир картонен и нелеп – намешанный в кучу коммунизм, фашизм и империализм. Как всё это уживается в одной куче – бог весть. Откуда взялись дворяне и за какие заслуги у них в обществе такой почёт – тоже не ясно.

Отдельной строкой идут вопросы по технологическому убожеству землян: почему в начале третьего века космической эры телефоны располагаются в уличных будках, а книги хранятся в виде микрофильмов? Это ещё можно списать на подражание корифеям старинной советской фантастики. Но почему у героев из всего боевого снаряжения один лишь местный аналог бластера и ничего кроме? В описываемых в книге войнушках, даже банальный бульдозер с пулемётом, обшитый листовым железом сошёл бы за вундерваффе. А здесь какой-то сюрреализм времён Первой Мировой с драгунами и дирижаблями.

Словом, как агитка, книга могла бы быть очень даже ничего, написано примитивно, напористо, многократно повторяется одно и то же. Всё как Геббельс завещал. Но для агитки хорошо бы определиться, а за что ты собственно агитируешь? Ты за красных али за большевиков? Чего автору надо то? Империю с царём-батюшкой или коммунизм с пионерами у костра, где царь с боярами конструктивно не предусмотрены? Или может всё таки фашизм с хорст-весселем и стражей над рейном? Так тут тоже – лампочка мигает, выдаёт конфликт оборудования с ранее установленными общественными формациями.

Забавно=) Corell все же излишне суров к автору, все не так страшно, а часть перечисленных им недостатков лично я воспринимаю как достоинства. Воистину, на вкус и цвет все фломастеры разные. В любом случае, надо понимать что Верещагин не Хайнлайн и глупо ругать его за то что он не стал вдруг и сразу гениальным. Не надо литературного нацизма, автор растет и книги у него становяться качественее. Эта же книга тоже очень не плоха, прочитать ее стоит хотя бы для того что бы лучше ориентироваться в других книгах автора. И герои здесь не картонные, немного не реалистичные, но сейчас много кто подобным грешит. А вот технические детали, это да, слабое место. Что до нацизма, в книге скорее агрессивный патриотизм, приправленый негативной евгеникой, не самая жизнеспособная идеология, но ведь это фантастика? Кто знает, как апокалипсис и война в которой все инопланетные рассы хотели аккуратно поработить или выпилить всех людей может изменить взгляды и природу людей?

Сильная вещь. Даже треть не осилилась.

Кроме мерзких фашистских идей автора (одна эвтаназия младенцев с синдромом Дауна чего стоит..), которые он по странному заблуждению считает «патриотическими», произведение совершенно беспомощно и с литературной стороны.

Если кратко:

Главный герой — 15-летний безликий тип, со «сверхсилой», гениальный и до приторности, идеологически и морально правильный. Только закончил элитную «бурсу», едет на планету a la «Мухосранск-на-кордоне» писать диссер по геологии и хлоп, прямо на бегу между «автобусами» получает глобальную менеджерскую задачу от соседа-пассажира и в качестве начальника начинает рулить всеми и вся. С безумным успехом! Ну так еще и окаменевший древний партизан «расколдовывается». И загадки древней расы «предтеч» на заднем плане маячат. А религиозные четырехрукие аборигены-фанатики-террористы мешают картографии. Но плазмометатель тульского производства — это отличный аргумент в руках казака на любой планете! И в космосе неспокойно — чужие шалят..

Класс? А ведь именно такая смесь, приправленная роялями с кустами вываливается на читателя. Сюжет просто фееричен. Герои никакущие. Поступки — бредовые. Рояли к месту и не к месту выезжают из кустов или падают на голову. Реализм на марше. И все это нашпиговано «идеями». Брр. Вобщем любителям «великих Российских империй» лучше идти к Злотникову. У того хоть текст читабелен и сюжет не колбасит. И идеи, пусть и бредовые, но без откровенного мистического фашизма.