Чак Паланик «Бойцовский клуб»
- Жанры/поджанры: Триллер
- Общие характеристики: Психологическое | Социальное | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век | 21 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Только для взрослых
Мучаемый хронической бессоницей и пытающийся как-то разнообразить свою скучную жизнь клерк случайно знакомится с Тайлером Дарденом, человеком со странной философией: самосовершенствование — удел слабых, а саморазрушение — единственное, ради чего стоит жить. Знакомство перерастает в странную дружбу, которое спустя некоторое время приводит к организации так называемого «Бойцовского клуба». Клуба, в котором главное — это не победа, а умение терпеть и наслаждаться болью...
В основу положен одноименный рассказ, опубликованный в сборнике «Pursuit of Hapiness». Также в «Бойцовский клуб» вошла небольшая часть первого, так и не опубликованного романа Паланика «Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already».
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Бойцовский клуб»
Награды и премии:
 лауреат |
Книжные премии Орегона / Oregon Book Awards, 1997 // Художественная литература | |
 лауреат |
Премия Ассоциации книготорговцев Тихоокеанского Северо-Запада / Pacific Northwest Booksellers Association Award, 1997 |
Экранизации:
— «Бойцовский клуб» / «Fight Club» 1999, США, Германия, реж: Дэвид Финчер
2001 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1997 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2016 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 44 ]
fox_mulder, 11 июля 2008 г.
Сказать, что эта книга носит культовый статус — не сказать ничего. Я бы лично смело отнес «Бойцовский клуб» к разряду тех книг, которые в разные десятилетия стали знаковыми для различных бунтарских поколений, вполне наряду «Над пропастью во ржи» Сэлинджера. Сама структура романа напомнила «Алису в стране чудес», в том варианте, в котором ее смог бы написать Зигмунд Фрейд. Только нашу Алису зовут Джек, и путешествовать ему придется в глубинные дыры собственного подсознания.
Однако став иконой для одного поколения (тех кому сейчас под 30 и чуть больше), книга Паланика является для остальных добропорядочных граждан чем-то вроде предупредительного сигнала: «Не влезай. Убьет». Внутри любого симпатяги Джека с комплексом маленького человека, который на работе никогда не поднимает глаз, постоянно ходит в белой рубашке с галстуком и с угодливой улыбкой на лице, живет настоящий Дьявол. Суть заключается в том, что работая на этих суперпрестижных работах, чиновник небольшого ранга (в Америке их называют «яппи») вынужден постоянно втаптывать собственное человеческое достоинство, вместе с индивидуальностью в зловонную грязь, постепенно переставая ощущать себя не только личностью. но и человеком вообще. Компенсирующим фактором являются деньги, и в ответ на такую «самокастрацию собственного эго», начинается безумная мания потребления- им кажется, что все эти груды гламурных, но по сути бесполезных вещей, смогут им вернуть простые человеческие эмоции. А когда и это не помогает, начинается хроническая бессоница, и в один прекрасный вечер за столиком напротив, ты встречаешь своего собственного Тайлера Дардена! Роман об обратной стороне реальности, в свое время не на шутку испугал консервативную Америку. сама мысль о том, что вон тот официант с безжизненными глазами, может по пути с кухни до твоего стола нагадить в твой суп, а этот милый менеджер страховой компании с приклеенной улыбкой, не моргнув глазом, заложит бомбу под твое водительское сидение, шокировало тех самых людей, которые как у Честертона никогда не поднимали глаза на тех, кто их обслуживает, считая их чем-то вроде разговаривающей мебели. Но кроме манифеста яппи, роман Паланика предлагает и каждому из нас спуститься в собственную кроличью нору. Предполагается, что именно там у каждого сидит свой Тайлер.
[ 2 ]
ferus, 26 мая 2008 г.
Сначала фильм посмотрел, фильм очень нравится, раз 5 смотрел. Книга немного отлична по атмосфере, даже сложно сказать, что нравится больше.
В книге есть некая освобождающая, смиряющая атмосфера на грани... когда кажется, что у героя все так плохо, что беспокоиться уже просто не о чем и тут он обретает свободу. Хотя, некоторая деструктивность повествования книги (в данный период жизни) отталкивает.
Главный герой является в книге чуть-и не духовным лидером секты антисоциальных раздолбаев.)))
[ 1 ]
ZviZdeZ, 4 мая 2008 г.
Просто шедевр. Анархия и совершенство через саморазрушение.
К слову, я когда в первый рвз поучаствовал в драке, чувствовал себя так же)))
Правду говорят, «То, что тебя не убивает, делает тебя сильнее».
[ 1 ]
про, 28 апреля 2008 г.
Вещь, которую стоит прочитать, переварить и сделать правильные выводы. Главный герой стал заложником своей материальной части жизни, тогда как всё должно развиваться. Таёлеру я симпатизирую как и главный герой, только за его решительность и фантазию. Почему из-за саморазрушения одного, должны страдать другие! Конец логичный, но только без главного героя ничего не закончиться.
[ 0 ]
wolobuev, 31 марта 2008 г.
Блестящее описание нашей суматошной действительности и её последствий для мозговой деятельности некоторых индивидуумов. Пусть даже сама «революционность» книги несколько банальна, зато язык неподражаем, а концовка — так просто выше всяких похвал.
[ 1 ]
Dan-Master, 31 марта 2008 г.
Сильный, не ординарный роман, заставляющий задуматься о смысле своего бренного существования. О том что цивилизация вокруг нас и в нас — наносное и быстро стираемое понятие. Паланик подобно учителю стирает целые пласты понятий с грифельной доски мокрой губкой — книга шедевр, читать обязательно
P.S. Напалм так сделать нельзя — лукавит автор
[ 1 ]
Тимон, 26 февраля 2008 г.
От книги у меня сложилось двоякое впечатление. В первую очередь хотелось бы отметить простоватый, на мой взгляд, язык, больше пошедший бы сценарию кинофильма. Ну а во-вторых, это конечно оригинальность мышления автора и его не стандартный подход к проблемам. Сразу же после просмотра книги пересмотрел фильм — получилось просто классно. Многое стало понятней.
[ 6 ]
Thor, 21 февраля 2008 г.
Впервые столкнулся с подобной литературой, стиль изложения непривычен, но почему-то затягивает. С точки зрения писательского мастерства роман не очень силен. Зато какая идея. Сама по себе идея шизофрении в литературе не нова, но в «Бойцовском клубе» она отлично вписывается в современное общество производителей и потребителей. Этот жесткий нонконформисткий протест выливается в полный беспредел, который устроил человек, жаждущий не идти на поводу у принципов, стереотипов и морали. Человек, отвергающий правила. Человек, поставивший саморазрушение во главу угла.
Эта книга запоминается своей безудержной экспрессией, действие не провисает ни на секунду, никаких философских размышлений, но при этом точно описывает модель современной жизни и всю ее неприязнь главным героем. Конечно методы жесткие, но наш мир тоже очень жесток.
Роман необычен, иногда противен, все-таки прочитать можно для ознакомления с жанром.
[ 1 ]
olvegg, 20 февраля 2008 г.
В книге образ Тайлера доведен до логического завершения, в фильме — нет. Зато финал кина сильнее. Главный герой и Тайлер — это вроде того столика в форме Инь-Ян, две абсолютные противоположности, каждая из которых сама по себе неполноценна. Истина, как всегда, где-то посередине...
[ 1 ]
NDar, 6 февраля 2008 г.
Фильм в своё время очень понравился, а вот книга ... не знаю, слишком неоднозначная и многоплановая, слишком непростая для простого деления на нравится/ненравится. Не жалею, что прочитал книгу, хотя она и оставила у меня неоднозначное впечатление ...
[ 1 ]
Нюрка, 12 января 2008 г.
Фильм Дэвида Финчера по настроению и характерам героев абсолютно адекватен Паланику. Но все-таки книжка, как оно, обычно и бывает — больше фильма. Хотя бы потому, что в ней происходит больше событий
[ 1 ]
майя, 10 декабря 2007 г.
фоновая жестокость с брызгами шизофрении-хороший коктель,но очень удручающий,желание взахлёб читать превышает желания закрыть книгу и больше не видеть этот мир ...
[ 2 ]
alex_kr, 17 ноября 2007 г.
Книга просто разрывает мозги.
Ничего подобного никогда не читал, да и вряд ли кто-то, кроме Паланика, сможет нечто подобное создать.
Проблемы, которые Паланик поднимает в этом произведении, стары как мир и известны каждому, но вот способы их разрешения, которые автор предлагает — это нечто гениальное и ужасающее одновременно.
Определлено, во всей так называемой «контркультуроной» литературе Паланик — ЛУЧШИЙ!!!
Респект этому автору!!!!!!!!