Дмитрий Биленкин «Прилежный мальчик и невидимка»

Есть у Дмитрия Биленкина рассказы просто пропитанные моралью и назиданием, хотя и достаточно увлекательные по содержанию и ценные фантастической идеей, содержащейся в них. А есть рассказы, где эта мораль не так бросается в глаза и вписана в канву произведения достаточно органично. Этот рассказ как раз из таких. А сюжетно чем-то напомнил короткую прозу Александра Беляева.

Мне понравился центральный персонаж рассказа и пришелся очень по душе. Короткое, но очень емкое его жизнеописание. Понравились некоторые авторские «размышлизмы». За всё за это моя оценка могла бы быть восемь, но примерно с середины рассказ начал напоминать газетную статью. Я имею в виду какую-то сухую и официальную стилистику. А вот семерку рассказ заслуживает твердую.

Да, кстати, пока читал, мне в голову пришла целая уйма способов созидательных, в мирных целях, применения невидимости. Например, съемка на фото, или видео животного мира, или подводная «фотоохота». Опять же, изобретатель сказал новое слово в науке, открыл закон неотражения и непреломления света и всего остального, что делает живое существо невидимым, а эксперт комитета открытий оказался каким-то дилетантом. Уж не думаю, что у автора не хватило фантазии. Просто такова, наверное, была его задумка.

А вы знаете сколько опытов поставил великий Фарадей, прежде чем открыл обессмертившее его имя явление электромагнитной индукции? Что-то около 6000! (точную цифру забыл). И каждый опыт задокументирован.

Вот вам и пример — таков же герой рассказа Илюша Груздев. «Терпение и труд все перетрут!» И правда, существует этот малособлазнительный способ достижения великих открытий и замечательных изобретений.

Не всем, конечно, везет. Но ведь не все же рождаются гениями — хорошо было Норберту Винеру, он и вундеркиндом был, он и науку Кибернетику придумал.

Но ведь не все, увы, далеко не все таковы. И пример «прилежного мальчика» — вовсе не юмористический образ, это пример для подражания.

Мне понравился рассказ. И судьба главного героя отнюдь не закончилась на последней странице — еще придут, попросят, признают. Вот прямо здесь Kriptozoy в своем интересном отзыве уже предлагает применения открытия, найдутся они и в мире, где, я уверен, живет и здравствует герой, трудяга и умница.

Хорошие рассказы писал Биленкин в начале своего творческого пути — простые, ясные и, в то же время, позволяющие взглянуть на многие привычные вещи несколько иначе. Вот и эта небольшая вещица: ну как, вроде бы, можно сомневаться в необходимости изобретения невидимости человека? Ан нет — по рассказу получается, что в гармоничном обществе будущего найти применение такому открытию действительно будет трудно. И здесь неожиданно возникает ещё один, незаметный ранее, плюс произведения — читатель волей-неволей вместе с главным героем начинает активно шевелит мозговыми извилинами, стараясь придумать, куда же ещё можно было бы приспособить это «никчёмное» изобретение :). Ну, а если ко всему вышесказанному добавить и прекрасно читающийся текст рассказа, да ещё его очень скромный размер, то становится понятным, что вещь автору удалась.

Забавно... а действительно, зачем нужны невидимки, если не для всяких нехороших дел? Но мне вот пришло в голову — для наблюдений за животными, например. Или за детишками — не спугнув их игры...

В свое время все кричали о превосходстве коммунизма и светлого будущего, а вот и отрицательная сторона высветилась… Конечно обидно, что у главного героя ничего не получилось, но я думаю, что не так уж все и печально. Любое открытие рано или поздно найдет свое применение. Начнутся исследования космоса, других планет, встречи с внеземными цивилизациями, вот тогда невидимость пригодится…

Ох уж этот коммунизм! Ну нечего скрывать и не от кого прятаться. Зачем народу невидимка? А все-таки жалко трудягу!

Такой облом — такому открытию. Как автор идеализировал наши спецслужбы. Сейчас за Ильюшу ухватились бы руками и ногами.

Показываемый нам образ упертого ученого нелеп и трагичен. Это типичный представитель схоластического подхода к науке, книжный червь у которого все разложено по полочкам и казалось бы все предусмотрено. Хорошо это или плохо? Однозначно не скажешь, ведь многое в жизни имеет свою положительную и отрицательную сторону. С точки зрения методичности, неуклонного движения к поставленной цели, не торопясь и не перепрыгивая через неясности-это отнюдь не излишне. Но в рассказе в этом смысле затрагивается совсем иной аспект-высасывание из пальца научных достижений и прилагающихся к ним ученых степеней.

Так могут рождаться даже знаменитости, даже целые организации, занимающиеся неизвестно чем. Это как в известном советском фильме «Девушка без адреса» существовала контора для бездумного переписывания бумаг и передачи их в вышестоящую инстанцию. Вот таков в рассказе и Илюша Груздев, самоотверженно и целеустремленно посвятивший свою жизнь никому не нужному иллюзорному фантому. Вопрос применения невидимости здесь второстепенен, главное в мысли, которую старается передать Биленкин. Труд и упорство вещи замечательные, но они должны прилагаться к ясной и четкой цели, вот тогда и не будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы. В этом и заключена авторская ирония.

Смешно в наши дни читать о розовом обществе будущего, где никто ни с кем не воюет, а государство не контролирует своих граждан.

А вообще, я уверен, открытие такого масштаба будет востребовано при любом строе.

Посыл автора «Не тратьте свое драгоценное время на не имеющую практического применения ерунду» для меня неприемлем. Так можно много на что махнуть рукой. Кому, к примеру, нужны общая теория относительности или бозон Хиггса? Из них же штаны не сошьешь!

А вот тут товарищ Биленкин дал маху. Увы.

Войн нет, шпионов повывели, деньги изжиты... Где применить изобретение «двойного назначения», позволяющее реализовывать внезапность нападения, незаметность маневра и т.п.? Н-да. Как в известном анекдоте: «...ответ — очевиден, поскольку два последних персонажа — явно вымышленные...». А тут же — ВСЯ возможная канва повествования абсурдна до неприличия. Настолько, что это даже уже и не смешно. Грустро это.

Ну, увлёкся Автор, видимо. Бывает. Может, полвека тому это и можно было бы рассматривать в качестве некоего юмора... Наверное, можно. Но ТОЧНО — не сегодня

Да принцип СССР: сделал открытие, а тебе чиновники из комитета открытий, а теперь иди и докажи зачем это нужно народному хозяйству. А разве нужно доказывать нужность открытия. Ведь это открытие, оно или есть или его еще не открыли, а чиновники его закрыли. Только вот автор за кого: за чиновников выходит!..

Всю свою жизнь потратить на одно открытие, которое к тому же оказалось не очень то и нужным. Лучше бы Груздев жил нормальной жизнью, ведь она только одна дана человеку, а не растрачивал ее, сидя над учебниками и ставя свои многочисленные опыты. Хотя невидимость, конечно, классное изобретение.