Дмитрий Биленкин «Дорога без возврата»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Латинская Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Есть в амазонской сельве такое маленькое племя, роэльцы, обладающее весьма необычными способностями. Телекинез, телепортация, телепатия, полный спектр всего того, что обычно лежит за гранью нашего понимания. Но в отличие от многих «посвящённых» они готовы поделиться своими знаниями с теми, кто жаждет.
Но все последствия познания — исключительно на свой страх и риск.
Входит в:
— сборник «Ночь контрабандой», 1971 г.
— сборник «Космический бог», 2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Sawwin, 8 июня 2008 г.
Всякое сверхзнание, какие бы эзотерические подкладки у него ни были, всегда сродни наркотическим видениям. В рассказе Биленкина это очень хорошо показано.
god54, 7 ноября 2009 г.
Мне кажется автор совершенно точно ответил на вопрос бытия: есть бог или нет? Всё дело в вере, в силе этой самой веры. Чем сильнее ты веришь, тем меньше тебе нужно доказательств... Звезды на небе не требуют доказательств своего наличия на небе... Или...
mputnik, 11 ноября 2020 г.
Довольно невнятно. У любого литературного текста, уважаемый потенциальный читатель, есть Тема (то, о чём автор нам глаголит) и Идея (а это — то, чего он ХОТЕЛ сказать, то бишь — какую цель преследовал, развивая Тему).
Вот, при наличии детально проработанной Темы, Идея — как раз и более чем невнятна. Потому как — при наличии весьма сочных образов и «скрытой между строк» авторской аргументации — допускает массу всяческих толкований, что называется — на любой вкус.
НО.., уважаемый потенциальный, как раз именно это — и есть вполне себе адекватная побудительная причина для того, чтобы прочесть сей текст. Текст безусловного Классика Фантастики
astoun, 26 июля 2023 г.
Совершенно непродуманный рассказ.
Во-первых, слово «роэлец» указывает на принадлежность к какому-то племени. Но ни об одном другом его представителе в тексте не упоминается. Какой тогда вообще смысл в этом слове? Можно было написать просто «старик» или еще как-нибудь.
Во-вторых — и в главных, тайное знание или существует, или это миф. Нас уверяют, что миф. Но в таком случае роэлец, а вслед за ним Блинк должны были давно умереть с голоду, ибо вместо настоящих яств и напитков едят и пьют воображаемые. Кроме того, откуда взялось силовое поле, оттолкнувшее Кайзера и Осоргина? Ничего себе миф отталкивает!
У меня эти вопросы возникли сразу. Странно, что автор над ними или не задумался, или отмахнулся.