Алексей Пехов, Елена Бычкова «Страж»

Когда моя школьная учительница украинского языка задавала нам сочинение, она говорила одну фразу «Только я вас прошу, ну вот не надо «Украина борется, народ страдает»». Мол, школьное сочинение — это не набор штампованых фраз. Когда я читала «Стража», я очень часто вспоминала эти слова и вот почему: здесь штампы приравнены уже к архетипам, автор просто их упоминает, а читатель как собака Павлова сам все додумывает! Скажи «виноградники Солезино и Арена» — и читателю мнится Италия и Колизей. Скажи Церковь, Христос, Петр и Павел, кардинал, епископ — и можно даже не парится с придумыванием имени местного Папы и уточнять Римский ли он, и в каком городе Гроб Господень — у читателя перед глазами костелы, кардинал Ришелье, жестокие инквизиторы. За неким картографом охотится Братство, Церковь, Орден и мирские власти — читатель такой «поня-я-ятно, политика! интрига! бесчеловечная борьба за богатство и влияние! пренебрежение к простой человеческой жизни!».

В сравнении с очередным попаданцем-вундервафлей в условном магическом мире «Страж» кажется более талантливым произведением. Мне, например, посчастливилось читать фантастику с гораздо более проработаным миром, живыми, интересными героями, главной идеей, над которой хочется поразмыслить после прочтения истории... Поэтому читая «Страж» я начала задавать вопросы и не нашла на них ответы.

Вместо ответов на простые, казалось бы, вопросы, Пехов подсовывает мне героя, который весь в белом, который «ум, честь и совесть нашей эпохи», а вокруг одни злыдни. Людвиг при этом переигрывает, превращая происходящее в низкопробное «мыло», побуждая читателя отключать логику и довериться исключительно эмоцим. А это уже, простите, опасно близко к ромфанту, не к ночи будет помянут!

Повесть №1 — почему Церковь и инквизиторы не могут проверить крышу собора перед тем, как туда зашел епископ? На епископа Урбана покушались 8 раз!!! В колоколе есть какая-то темная тварь, что вообще-то является специализацией именно церковных властей, а не Стражей, но никто не обследовал собор ПЕРЕД тем, как епископ пришел служить мессу? А вдруг на крыше снайпер с арбалетом?!!! Ну и вообще — птички нагадили, паучки там, крысы напакостили, стеклышко треснуло, перильца покрасить... Вот в военных частях, говорят, в честь приезда начальства траву в зеленый цвет красят. А городской собор — сосредоточение жизни средневекового города, гордость христианской общины!!!!! И даже пауков гонять никто не стал?...

Повесть №2 — почему Людвиг заставляет своего невольного спутника бежать, а не договариваться? Разве незадачливый картограф производит впечатление чеговека, способного всю свою оставшуюся жизнь водить за нос агентов Церкви, Ордена, Братства и местных князей и герцогов? Хартвиг действительно полностью обезопасит себя от преследователей всего лишь пересекая границу? Это у Церкви такие короткие руки или Орден внезапно потерял все влияние? Истерика Людвига в финале бьет по эмоциям, отключая способность к рациональному мышлению. А ведь убил Хартвинга именно Людвиг, присоветовав ему действовать в сложной ситуации именно так, чтобы гарантировано его погубить. Ведь если объект не идет на контракт — его надо уничтожить.

Повесть №3 — прекрасная Розалинда + муж Шико, с которым она 15 лет вместе... Цыганская страсть, беззаветная любовь... Чувствуете как колесики сюжета приходят в действие и нам готовятся показать трагедию а-ля Шекспир? Я — да. Интрига рассказа раскрыта в первой повести сборника, где прямо сказано — темные твари могут вызывать у населения города болезни. Я как читатель помню, а автор — забыл?

Повесть №4 — интрига строиться вокруг того, что супермогущественный колдун не в состоянии справится с душой. Ну да, он же ее в первый раз видит, а так колдуны обычно сопромат, а не магию изучают.

Повесть №5 — наиболее логически изложенный сюжет. Но детективная интрига стала бы интригой, если бы автор не спешил куда-то. В таком маленьком объеме написать действительно захватывающий рассказ может лишь настоящий писатель. Увы, это не про Пехова.

Повесть №6, видимо, написана ради клифхангера. И в некоторой степени обидно, когда картонный персонаж говорит «помнишь первую повесть? Это я пытался того мужика убить!». Ну и что? Автор что, хоть 2-3 страницы потратил чтобы рассказать нам о злодее или его несостоявшейся жертве? Да Пехов за сборник из 6 повестей даже главного героя не сумел раскрыть!

В общем, обидно мне. Потому что школьное сочинение, состоящее из одних штампов, писать нельзя, а книгу, получившую 3 номинации «Лучшая отечественная фантастика», «лучшая фэнтези» и «книга года» за 2010 г. по версии как бы весьма авторитетного на просторах СНГ профильного издания «Мир фантастики» — можно.

Ну и вот где справедливость?! )))

Это один из немногих циклов, которые в наше время можно причислить к хорошей фантастике.

Я бы даже поместил его в набор «лучшее из современного».

Автор просто мастер. Радует что цикл избавлен от тотальной болезни всех современных авторов — объяснения читателю особенностей мира, истории и поведения героев. Все раскрывается через действие. Думаю современным авторам фэнтези надо взять этот цикл как учебник, наряду с Властелином колец и Ведьмаком.

Роман, открывающий нам новую сагу, выполнен очень красочно и умело. Пехов по-другому не умеет. Те, кто утверждает, что это такой наш ответ Сапковскому, кривят душой. Герои непохожи, от слова «совсем». Мир интересен в качестве альтернативы нашему. Да, первая книга наполнена описаниями стран и жизненного уклада и просто показывает нам, кто есть кто. Ну и приключения, куда ж без них. Иначе смысл потерялся бы.

В общем и целом, свою роль роман в рассказах исполнили на все сто. Мир и героев показал, читателя завлек. Идем дальше.

«Месть вообще в большинстве своем лишена смысла, если только ты не можешь найти более веских причин для того, чтобы умереть.»

*

«Неизвестность — хреновая штука. Можно гадать до бесконечности, но обычно все догадки рушатся прахом, потому что ты все равно не готов к тому, что тебя ждет.»

*

«Некоторые и после смерти остаются куда более деятельными, чем многие живые.»

*

Книги с героями, сражающимися с различными потусторонними существами, являются далеко не самыми редкими в истории мировой литературы. Однако, меня все произведения под эгидой этой темы, по разным причинам, обошли стороной. К своему стыду, признаюсь, что не читала даже нашумевший цикл про Ведьмака. И это к лучшему, так как процесс чтения данной истории не затуманился ненужными сравнениями с другими трудами аналогичного содержания. Приступая к чтению, я испытывала неуверенность в том, что эта история окажется для меня содержательной и будет нести мысли, которые заставят невольно задуматься о чем-то для меня интересном. И, если на уровне первых глав еще сложно было делать какие-то выводы, то уже ближе к финалу становится понятно, что тем для размышлений будет достаточно. Итак, речь здесь пойдет о странствиях охотника за «темными существами» по имени Людвиг ван Нормайенн. Людвиг наделен способностью видеть порождения тьмы, борьба с которыми становится основой его жизни.

*

Книга состоит из глав-новелл, каждая из которых представляет собой отдельную детективную историю с мистическим оттенком. Автор сумел сохранить хороший баланс в динамике повествования, не форсируя события, но и не засоряя сюжетные линии ненужными деталями – все четко, ясно и по существу. Здесь каждая глава имеет свое логическое завершение в рамках поставленной в ней проблемы. Сами служебные дела радуют читателей своей необычностью. Вместе с героями нам предстоит побывать на необычном Шабаше, спасти вымирающий город от страшной болезни, расследовать странное самоубийство и совершить еще много всего жизненно важного. Ну и, конечно, очень интригует сюжетная ниточка, которая пока только небольшими намеками автора незримо объединяет все вышеперечисленное. Мир романа поделен на княжества и антуражем напоминает мною любимое Средневековье. Все важные его детали отлично продуманы и описаны очень лаконично, без утомляющих мелочей. Я наслаждалась здесь всем: названиями городов/княжеств (Фирвальден, Бьюргон, Богежом), пребыванием в уютных тавернах, описанием величественных замков с подземельями и тайными ходами, а так же — в целом старинными городами с многовековой историей. Сюжет построен так, что каждая глава переносит читателя в разные уголки мира, позволяя лучше познакомиться с ним.

*

Повествование ведется от первого лица, за счет чего история выглядит более правдоподобной. Слог автора не отличается излишней витиеватостью, но и односложным назвать его тоже нельзя. Здесь снова Пехов идет по серединной линии – все просто и понятно, без излишеств. Я очень люблю погружаться в книгу «с головой», пропуская через свое мировосприятие происходящие события. Благодаря тому, что все действо читатель видит глазами главного персонажа, отождествление с героем происходит очень легко. Признаюсь, что иногда было немного жутко, когда страж (и я вместе с ним) сражался с «темными душами», которые прыгали из-за углов, угрожающе шипели в спину и пытались всячески его прикончить. «На твоем месте я бы лучше помолился», — говорил один из героев, и в этот момент я ловила себя на мысли о невероятной актуальности этой фразы для некоторых эпизодов книги. В общем, я испытывала широкий спектр эмоций, как при просмотре фильма ужасов. И это было очень захватывающе! А еще хочу сказать, что я просто влюбилась в юмор автора, который не утомляет крикливостью, но его проявление чувствуется в каждой строчке. Несмотря на достаточно мрачный антураж романа, именно тонкий и по-доброму ироничный юмор, чаще всего проявляющийся в диалогах между героями, делал эту историю уютной.

»-Есть два варианта: умный и очень умный. Первый – свалить из города. Второй – свалить из города быстро.»

*

Не разочаровали образы действующих лиц, оказавшиеся очень яркими и реалистичными. Порадовали даже отрицательные герои, которые были по-своему запоминающимися. Образ стража интересен и до конца не раскрыт. Это человек с драматичной судьбой, о которой автор будет рассказывать читателям постепенно. На уровне первой книги можно только догадываться о том, какое прошлое у него за плечами. Поэтому не читайте аннотации к книгам этой серии, которые с первых предложений швыряют нам подноготную прошлого этого человека. Очень интересно узнать подробнее историю личности, скрывающейся за маской неунывающего смельчака, прыгающего в западню даже самых сложно выполнимых поручений. Отдельную благодарность спешу выразить автору за образы необычных попутчиков главного героя. Я бы даже осмелилась признаться, что из всех персонажей именно они являются моими фаворитами. Являя собой противоположности, они как олицетворение светлой и темной стороны человеческой натуры, украшают сюжет неким контрастом и отлично дополняют друг друга. Одни из них вызывает невероятный страх, другой – влюбляет в себя крылатыми фразами. Очень жду развития образов этих героев, которые тоже завуалированы недосказанностью.

*

Тревожные события, которыми переполнена заключительная часть этой книги, пугают своей неопределенностью. Куда именно выведет дорога главного героя, пока не ясно. И хочется верить, что финал этой книги – всего лишь завершение очередного расследования перед началом нового. Поэтому незамедлительно беру в руки следующую книгу цикла под названием «Аутодафе». Продолжение следует…

Занятный сборник, мистико-готических детективных рассказов, объединённых сквозными героями.

Не столько интересен мир, который весьма тривиален, сколько сама атмосфера, которую автору удалось создать в своей книге. Хотя флер страха и тревоги присутствует в каждом рассказе, общее впечатление от книги остается благоприятным и оптимистическим.

Образ главного героя, мягко говоря, схематичен, но вполне вытягивает свое амплуа к концу повествования. Альтер эго Людвига – некий Проповедник, очень слабый персонаж. Эдакий болтун-резонер, который ни сколько не украшает образ героя, а постоянно отвлекает внимание от сюжетной линии. Хотелось бы более весомых фраз и диалогов главного героя со своим вторым Я.

Книга оставляет впечатление литературного парафраза, какого то зарубежного Horror – сериала.

Однако желание читать продолжение «Стража» не пропало. А следовательно работу автора можно считать зачетной.

Рекомендую для подростков, увлекающихся приключенческой литературой.

Последнее время мой взор редко обращался в сторону русских авторов. А вот тут решился. Выбор пал на известного писателя Алексея Пехова (уж очень многие его хвалили). И что ж, я ни капли не пожалел! Получил огромное удовольствие от чтения. Но обо всем по порядку.

В мире этой книги люди после смерти могут не уйти на покой, а остаться в виде призраков – так называемых «душ». И души эти бывают безвредными – светлыми, и темными – опасными для людей. И для борьбы с темными душами существует Братство Стражей. Это люди с Даром, способные видеть души (для остальных они незаметны). Вооружены Стражи черными клинками, способными упокаивать души. Помимо этого на вооружении Братства есть особая магия, созданная для уничтожения темных сущностей. Система магии у автора, кстати, проработана очень хорошо. Поединки, как магические, так и обычные, прописаны просто превосходно. Они красочны, динамичны и от них порой просто захватывает дух.

В противовес братству существует Орден Праведности или по-другому «законники». Хотя они и делают по сути одну и ту же работу, больше соперничают между собой. За этим противостоянием, с его интригами и загадками, приятно наблюдать.

Мир «Стража» похож на Европу в Позднее Средневековье. И конечно же огромную роль в то время играла Церковь. Поэтому закономерно и логично выглядит Инквизиция, клирики, кардиналы и монашеские ордена. Церковь, к слову, тоже обладает своей магией, направленной на уничтожение нежити и демонических тварей. Лично я не очень люблю тему религии и христианства в фэнтези, но у Пехова она настолько логично и гармонично вписана в сюжет, что не вызывает отторжения. Помимо этого здесь в наличии и различные нечеловеческие расы, и ведьмы, и колдуны.

По жанру данное произведение можно отнести к героическому фэнтези. Книга состоит из нескольких историй, связанных общим сюжетом. Здесь, почему-то, мне видится сходство с историей Геральта из Ривии (странствующий охотник за темными тварями).

Автору явно удались персонажи. Главный герой – страж Людвиг ван Нормайенн, получился образцом благородного война, защитника слабых. Но и он не лишен своих тараканов, не скатывается в образ киношного супергероя. Между нуждами Братства и чувством справедливости, он неизменно выбирает последнее, стараясь поступать правильно. У него есть определенный кодекс чести, который он соблюдает. Но и второстепенные герои вышли яркими, запоминающимися и харизматичными. И речь не только о постоянным спутниках – Проповеднике и Пугале (они просто шедевральны!), но и о прочих героях – Шуко, Карл, Гера и прочие.

Роман читается легко, юмор остроумен и ненавязчив, повествование динамичное и не буксует на месте. Общее впечатление крайне положительное. Сразу же приступил к продолжению.

P.S.: Интересно же узнать, что задумало Пугало…

Пожалуй, это лучшая из всех книг цикла. Самая лучшая и самая атмосферная. Бесспорно, в каждом томе истории про Стража есть свои маленькие новеллы-шедевры. Но здесь их концентрация, пожалуй, всёж близка к максимальной. Приятная книга.

Особливо удались,на мой взгляд, «чёртов мост» и «Когти». Шикарная зимняя германская сказка и мрачная готическая история, где нечисть мало отличима от внешне добропорядочных аристократов. И что сам мост, что древний замок злодея-феодала... Они очень красиво и с явным тщанием выписаны.

Традиционно уже очень хороши что сам Людвиг, что его подруга и спутники. Впрочем, как и враги.

Приятное чтение для всех любителей фэнтэзи.

Я от такого количества плохих отзывов на стажа на уши встал. И специально зарегистрировался чтобы оставить этот отзыв.

На мой сугубо личный взгляд серия страж не уступает хваленому ведьмаку, и лично меня зацепила далее сильнее. Не знаю как можно было не заметить ни напряжения во многих моментах книг, ни характера главного героя который, например, лезет в дикие дребеня в поисках ответов о своем друге, рискуя жизнью и не имея гарантий что эти ответы получит. Найти параллели на более известные серии можно везде, но мир стажа, как мне кажется, получился действительно живой, интересный, с хорошими аллегориями на реальный мир с его недостатками. Персонажи, кто бы что ни говорил, прописаны не плохо.

Язык по сравнению с «ветер и искры» шагнул сильно вперёд. Читать приятно, не режет глаз. Читал эти две серии не по хронологии выхода и «ветер и искры» после стажа было тяжело воспринимать и впечатление от языка портило сюжет.

В общем мое мнение — прочитайте обязательно.

Прежде, чем приступить к чтению этого романа, а он достаточно объемный, почитал отзывы об этом произведении. В основном, книгу хвалят. И, большинство сходится во мнении, что «Страж» — некая, довольно неплохая, производная от «Ведьмака» Сапковского. К моему стыду, «Ведьмака» я все ещё только собираюсь прочесть, поэтому, сравнивать эти две книги я не могу.

Роман состоит из шести небольших самостоятельных повестей. Объединены они одними главными героями. Хронология соблюдается, но сюжет каждой истории независимый от других.

Рассказ ведётся от лица главного героя – Стража по имени Людвиг ван Нормайенн ( сразу и не выговоришь). Повествование от первого лица в жанре фэнтези достаточно редко встречается. Но, то ли поэтому, либо из-за других причин, главный герой – безликий. Нет, о нем говорят, что он Синеглазый, и все. Понятно, что это героическое фэнтези и облик героя тут стандартен – молодой голубоглазый красавец – супергерой. Но, вот только и внутреннего облика читатель не видит. Людвиг просто идёт по жизни, конкретной цели, мечты у него нет. И душевный мир его очень скуден. Кое-какие принципы у него есть, впрочем, когда нужно, герой их с легкостью нарушает. Посмотришь – вроде бы, получился благородный и великодушный герой. Приглядишься – да нет, убивает людей направо и налево без мучений совести. В общем – как я уже и сказал, герой безликий. Бледный.

Впрочем, и остальные персонажи романа такие же. Красавицы-девушки, опять же со стандартным набором «прекрасных белокурых локонов», «красивых голубых глаз», «идеальной гибкой фигурой». Различные горожане – трактирщики, мастеровые, купцы, бургомистры и т. д., опять же – лишь имя и скупой набросок. Манекены.

Зато, окружающий мир создан великолепно! Ярко и образно. Средневековые города, леса, поля. Рыцарские дворцы и мрачные замки. Монастыри и трактиры. Отлично. Все живое и красочное. Атмосферно и натурально. Большой плюс.

Сюжет, правда, незатейлив. Герой — «Страж». Путешествует по миру и уничтожает злые души. Отправляет их в загробный мир. Это его работа.

По пути ему иногда встречаются другие противники – ведьмы, колдуны, оборотни, бесы и демоны. Приходится поднапрячься.

Чтобы читателю не было скучно, в противовес «Братству Стражей», к которому и принадлежит главный герой, в этом мире существуют ещё две конкурирующие организации — «Инквизиция» и «Орден». Их интересы пересекаются и герою приходится искать некий политический компромисс, или же, враждовать с ними. Это придаёт роману некую глубину и разнообразие.

А так все просто. Каждая повесть похожа на другую. Вот примерная схема:

Герой приезжает в какой-либо город, посёлок, деревню. А там беда! Завелась нечисть! Страж берётся за ее уничтожение. Как правило, злые твари оказываются гораздо сильнее, чем герой ожидал. Но, он, конечно, справится! Победа, можно ехать дальше.

Дополнительный интерес придают книге два товарища героя: Проповедник и Пугало. Смысловой нагрузки они не несут, но герой с ними общается, диалоги хоть и однообразны, но веселые и остроумные.

Не знаю, насколько этот роман близок к «Ведьмаку», а мне он очень напомнил другой цикл романов от отечественного автора — «Конгрегацию» Н. Поповой. Тот же средневековый мир, такой же главный герой, который борется с темными силами.

Но, общее впечатление от романа – очень неплохо! Главное, в чем автор силён – отличный язык, которым написана книга. Читается легко и быстро. Интересные остроумные диалоги. Кинематографичный окружающий мир. В меру страшные монстры. А главное – приключения!

Да, не шедевр мирового фэнтези. Не хватает эпичности, драматизма. Много заимствований у других писателей. Сюжет предсказуемый и шаблонный. Герои слишком плоские.

Только вот, несмотря на все эти недостатки, читать книгу мне было приятно и интересно. Хорошее легкое развлекательное произведение. Лето, жара. Когда хочется отдохнуть от серьёзных книг и просто погрузиться в сказочный мир – самое то, что надо. Во всяком случае, у меня это погружение в фэнтези произошло легко и без труда.

Цикл состоит из четырёх романов. Буду ли читать остальные? Конечно, да.

Новый цикл Пехова начинается с рассказа который уже печатался в сборнике «Шанс». И я считаю его лучшим в сборнике. Что же касается новой книги, то здесь сложно выделить один рассказ, они все на уровне. Но все же попробую выделить первую и третью главы. В первой главе мы знакомимся со всеми персонажами, которые будут влиять на сюжет всего цикла. Особенно хочется отметить конечно же Пугало, и отца Марта. В третьей главе Пехов хорошо показал все ужасы города в котором свирепствует заболевание, косящее всех жителей, без разбора. После прочтения третьей главы, я понял, что обязательно дочитаю эту книгу, и все другие из этого цикла. Также хочется отметить проработку мира, в каждом государстве свои правила и свое отношение к стражам. Концовке получилась напряженная, здесь уже появляются вопросы, которых будет все больше на протяжении цикла.

Сборник второсортных рассказов.

Общий сюжет — уничтожение Ггероем сил Зла на профессиональной основе. Первый рассказ немного удивляет своей прямолинейностью и простотой. Второй рассказ вызывает откровенной недоумение — как откровенная графомания. Третий полностью наоборот — производит самое лучшее впечатление атмосферностью и поворотами сюжета, он безусловно запомнился. Четвертый, пятый и шестой слились в моем сознании в один благодаря своей монотонности.

Общий уровень всего творчества Пехова и его женщин — откровенно невысок. И этот сборник не стал исключением. Все максимально просто, вплоть до примитивности. Линейность построения сюжета временами вгоняет в уныние. Во время чтения возникает ощущение что читаешь техническое пособие — «Как написать приключения в фэнтези мире для начинающих авторов». На весь сборник всего один сильный драматический момент и всего парочка неожиданных сюжетных твистов. Но описания локаций признаюсь удались и даже более того — являются сильной стороной сборника. Боевка же является слабейшей стороной продукта, все сражения выписаны авторами максимально мультяшно и неестественно, Ггерой уходит от ударов — «кувырками». Если бы Пехов и его соавторши сосредоточились на создании загадок и их расследовании сдобрив текст яркими описаниями природы — все могло бы получиться гораздо сильнее.

При всем вышесказанном подчеркну что за исключением второго рассказа сборник не является провалом. Скорее я бы назвал его честно выполненной ремесленной работой. Без какого либо вдохновения, просто труд за гонорар. Вторую часть читать не планирую.

5 из 10. Если бы не отличный третий рассказ — поставил бы двойку.

Сборник рассказов. В целом неплохо, но сериальность мне не зашла. В начале похоже на «Локвуд и Компания» для взрослых, потом пахнуло Ведьмаком, но все равно заходит не очень из-за отсутствия единой целостности сценария и глобальной интриги. Например есть интригующий персонаж Пугало, на каждой странице назойливо повторяется какое оно загадочное и необычное, но это никуда не приводит.

В нормальной книге это должно было бы сыграть значимую роль и (при)открыть занавес происходящего в мире. А тут просто короткие истории: пришел мужик куда-то, вляпался в неприятности, выпутался, пошел дальше. Что за души такие, почему, откуда, как избавиться и что делать? Не...

Нет глобального движения вперед, нет загадки! Все предсказуемо, да и проблемы тривиальные.

Пехов для меня — автор, которому все время чего-то немного не хватает.

Страж исключением не стал.

Хотя ожидания были смелыми. Прочитав аннотацию к книге я даже немного разволновалась, ведь все шло к тому, что будет что-то в стиле Ведьмака. Правда, я тут же себя одернула и включила скепсис, логично полагая, что второй такой прекрасной книги быть не может.

Ну и далее я читала, конечно, постоянно проводя параллели с Ведьмаком, коих в Страже полно: от стиля повествования в виде коротких, мало связанных между собой рассказов, до некоторых словечек, которые эксклюзивно существуют в мире Ведьмака. «Милсдари» и прочее.

И конечно, главный герой стража — Людвиг, заочно проиграл Геральту в харизматичности, опыте, эффективности, юморе, брутальности и тп. Девушка у него, хоть и ведьма с ароматом сирени, но далеко не такая жгучая, как Йен.

Но, справедливости ради, скажу, что Страж — слабоватое произведение и без сравнения с сагой Сапковского, просто здесь все как-то серо и невыразительно, скомкано и без эмоций. Не пробирает, не трогает.

Во всей этой истории больше всего радует шальное пугало, привнося немного безумия и интриги.

1. что очень понравилось:

- цельность и продуманность мира

- Темнолесье (это был такой глоток свежести в книге, такое буйство фантазии, неспроста именно его персонажи на обложке, а не постоянный отряд сюжетных линий)

- сюжеты о многоплановости ситуаций

- виенго Гуэрво и Пугало — украшения книги

2. что «повеселило»:

- христианство (единобожием не обошлось)

- «маска, маска, я тебя знаю!» — а где мы все видели цикл, сшитый сначала из рассказов о человеке, что уже не человек, зато с Даром? Ага, Ведьмак Анджея Сапковского :))))

Я уже довольно давно хотела познакомиться с этой книгой, но все время почему-то откладывала. Мое первое знакомство с творчеством Пехова произошло с трилогией «Хроники Сиалы», но осилила я только две книги. И вот спустя некоторое время я все-таки добралась до «Стража». Данная книга мне понравилась больше. Не было чересчур длинных описаний, которые занимали бы пол страницы, и все это в одном предложении, из-за чего чтение хроник тогда и забросилось. Да и сюжет, на мой взгляд, в этот раз поинтереснее.

Главный герой — Людвиг ван Нормайенн. Страж, избавляющий этот мир от темных душ, которые любят вредить окружающим.

За ним повсюду таскается Проповедник, светлая душа. Постоянно ноет и ворчит, богохульствует и распевает церковные гимны на популярные мелодии. Хотя стоит признать, что и от него бывает польза.

И Пугало, который наверное полюбился многим. Персонаж неоднозначный, темный одушевленный, от которого не знаешь что ожидать.

Каждый рассказ в книге логически завершен, но их структура выстроена в хронологическом порядке. И обстоятельства или какие-нибудь знамения, происходящие, например в первом рассказе, дадут о себе знать в последующем.

Книга заканчивается на самом интересном месте и чтобы узнать, а что же дальше, нужно читать продолжение.