Павел Амнуэль «Невиновен!»

Остроумная вещица. И даже не столько своим построением с несколькими эффектными финальными фразами, моментально переворачивающими весь смысл рассказа, сколь исподволь привнесенной в голову читателя мыслью, что сколь чего в прошлом не совершай, в настоящем произошедшие изменения заметить все равно нельзя.

К сожалению, сам рассказ довольно скучен — сплошной повествовательный текст с лейтмотивом ответственности ученого за свои дела перед обществом и ни одного (!) диалога. Текст пусть и неплохо написанный, ну уж очень однообразно-нудный. Спасают вещь только ее краткость и, как уже говорилось, пара заключительных фраз.

И кто бы до знакомства с этими фразами стал утверждать, что рассказ Амнуэля столь же шутливый, сколь и серьезный. :)

Рассказ действительно вызывает стойкие ассоциации. Прежде всего, с классическим «Бруклинским проектом» Уильяма Тенна (1948 год). Сюжет очень схож. Не буду портить удовольствие, раскрывая подробности. Кто читал – тот поймёт. Концовка же напоминает последние слова из повести Шекли «Обмен разумов» (1966 год). Дайте вспомнить, как же они звучали?

И всё же, несмотря на явную вторичность, рассказ запоминается, его хочется перечитывать, зная «все извивы сюжета». Может быть, из-за глобальности происходящего (путешествие в «кокон» мирозданья!). Может быть, потому, что тема ответственности учёного переносится на новый уровень — даже не на глобальный, а на вселенский. А может быть, я просто люблю логические перевёртыши.

Вывод: свою оценку могу округлить в большую сторону — до 7 баллов. Стоит ли читать вам – решайте сами.

Н-да. Навскидку даже и не удаётся вспомнить более заезженную НФ-идею, чем та, что легла в основу данного рассказа. Сразу было понятно, чем он кончится, но как-то не верилось, что кто-то, пусть в 80-х годах, также прямо пройдёт по этой тропе и наступит на бабочку. Так оно всё и закончилось. Сюрприза не произошло.

Честно говоря, ожидал большего.

Начать с того что герой получился слегка комичным – похож немного на какого-то сумасшедшего гения из посредственного суперменского фильма; даже то, что его называют «злодеем» в ту же степь… Но вроде бы эти обвинения кое-как, но интригу держат. К тому же этот эксперимент (проникновение в «первичный кокон») – так и ждёшь, что вот сейчас начнутся они: тайны и смелые идей, но что Амнуэль мастер (за что я его и люблю). Но всё оборачивается… анекдотом. Простым анекдотом, причём не очень-то и оригинальным… Жаль.

Аналогичная история есть и у Р. Брэдбери «Маятник», но там все заначительно литературнее, а в «Эффекте бабочки» ... Автор предложил свое решение, но опять почему-то на примере чужой страны...

Рассказ на тему, стоит ли ставить эксперимент, если не можешь просчитать последствия. Средний рассказ, я все надеялся, что будет больше внимания уделено путешествию во времени главного героя, но автор решил все поставить на нестандартную концовку, которая конечно хороша, жаль только, что уже использовалась в произведениях других авторов.

Ну практически один к одному концовка «Обмена разумов» Шекли. Что ж, посчитаем, сколько у кого из нас рогов!

Отличный рассказ! А концовочка аховая, что не говорить. =) Никогда не злите учёного за работой! :dont:

Это конечно-же не первый подобный рассказ о машине времени (хотя обычно путешественники так далеко не летают). Но очень хорош. Пересчитайте свои ноги, рога и хоботы господа!