fantlab ru

Марина и Сергей Дяченко «Дикая энергия. Лана»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.97
Оценок:
443
Моя оценка:
-

подробнее

Дикая энергия. Лана

Роман, год (год написания: 2005)

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

В мире энергетический кризис. Люди работают за энергию, которую получают по проводам. Где-то есть Завод — место, где люди счастливы и энергии полно, но не все так просто, как кажется.

Лана — обычная девушка, работавшая пикселем на огромном экране, и случайно открывшая в себе способность жить без подзарядки. Под звуки собственного ритма она сыграет в обществе синтетиков не последнюю роль...

Примечание:

Издания на русском и украинском языках («Дика енергія. Лана») вышли одновременно, каждое — с двумя вариантами обложки.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 250

Активный словарный запас: низкий (2478 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 42 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 22%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Звёздный Мост, 2006 // Лучший роман. 3 место («Бронзовый Кадуцей»)


Дикая энергия. Лана
2006 г.
Дикая энергия. Лана
2006 г.

Периодика:

Реальность фантастики № 4, апрель 2006
2006 г.

Издания на иностранных языках:

Lana jeb mežonīgā enerģija
2006 г.
(латышский)
Дика енергія. Лана
2006 г.
(украинский)
Дика енергія. Лана
2006 г.
(украинский)
Dzika energia
2007 г.
(польский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  -3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Приятный роман, весьма динамичный и читается очень легко. Конечно, это не новое слово в жанре, но идея весьма интересная.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ну что сказать... Даже 6 поставила только с оглядкой на то, что очень люблю Дяченок. Если бы это был первый роман, который я у них прочитала, было бы очень-очень обидно. Потому что после Ланы я бы вряд ли рискнула взять в руки еще какую-то их книгу. А так... Неудачный эксперимент. Чем-то очевидно Руслана смогла их зацепить, раз они пошли на него. Предполагаю, что здесь ключевую роль сыграла ее победа на Евровиденье — наверное, писатели решили, что это может быть удачный пиар-ход: и Русю прорекламировать, и себя на волне ее предполагаемой сумасшедшей популярности. Да только подобный тандем творчества с рекламой практически никогда не бывает удачным... Кстати, я так понимаю, что стиль-проект в целом провалился: клип только один вышел вместо серии, комиксов не видела, игры не видела, о фешн-коллекции не слышала... С большим трудом дочитала книгу. коробило сильно от пафоса этого многотонного, от незатейливости стилистической и сюжетной...

ЗЫ. Мое отношение к Дяченкам эта неудача не изменит. Со всяким бывает...

Оценка: 6
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ну что поделать — согрешили Дяченки — поэкспериментировали с формой. Получилось нечто непривычное. Для любителей прозы Дяченко — серьезной, вдумчивой, обстоятельной — вообще шок. Говорить о художественных характеристиках книги — сложно: они, эти характеристики, просто отступили на второй план. А вот форма — получилась! Это действительно ритм-роман, этот ритм чувствуется в каждом слове, в каждой фразе, от начала и до конца. Может быть, для молодежи этого достаточно, но назвать эту книгу удачей я бы не смог.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это НЕ плохая книга. Это эксперимент. Дяченки попробовали, и у них не очень вышло. Не их это. Короткие резкие фразы. Минимум описаний. Нераскрытые мотивы поведения героев. Той достоверности, реальности, пресловутого «психологизма», за которые мы любили авторов, в «Дикой энергии» нет. Но сама идея, сама форма, жанр ритм-романа интересны. Ради них можно прочитать книгу, поставить ее на полку и надолго забыть. Настоящие Дяченки — не здесь.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Задумка неплохая, но сюжет и его проработка вышли не очень. Главной героине постоянно и неимоверно везет, что позволяет выбраться из самых жутких передряг. С везением авторы настолько перегнули палку, что получилась не роман, а рассказка про очередного супер-пупергероя. Превращение главной героини в этакую полубожественную мать-покровительницу рода людского в конце романа, конечно пафосно, но неинтересно.

Итог: обложка книги понравилась больше, чем ее содержание. Увы.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Идея — более-менее заурядная. Форма — ритм-роман — необычная. А Книги — нет... Только форма... Не стоит Дяченкам работать ради формы, в своем жанре они безусловно признанные мастера. Вот и отзывов здесь почему-то мало... Не думаю, что не читали — просто не о чем писать!

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх