fantlab ru

Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.08
Оценок:
408
Моя оценка:
-

подробнее

Понедельник начинается в субботу

Другие названия: Чародеи

Киносценарий, год (год написания: 1972)

Жанрово-тематический классификатор:
Примечание:

Машинопись из папки «Чародеи». Первый вариант сценария, наиболее близкий к повести «Понедельник начинается в субботу». Написано в 1972 г.

Первые публикации — журнальная: Уральский следопыт (Свердловск). — 1990. — № 5; книжная: Собрание сочинений; Т. 1 дополнительный. — М.: Текст, 1993.


Входит в:



Сценарии. «Жиды города Питера…». Сталкер
1993 г.
Киносценарии
1998 г.
Собрание сочинений. Том девятый
2001 г.
Собрание сочинений. Том девятый
2004 г.
Жиды города Питера
2005 г.
Собрание сочинений. Том девятый
2007 г.
Хромая судьба
2007 г.
Хромая судьба
2007 г.
Собрание сочинений. Том девятый
2009 г.
Собрание сочинений. Том девятый
2012 г.
Пять ложек эликсира
2017 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 18. 1972
2019 г.
Полное собрание сочинений в тридцати трех томах. Том 18. 1972
2019 г.
Сценарии
2020 г.
Сценарии
2020 г.
Пять ложек эликсира
2021 г.

Периодика:

Уральский следопыт № 5, май 1990
1990 г.

Самиздат и фэнзины:

НИИЧАВО — 1
2017 г.

Аудиокниги:

Туча. 5 ложек эликсира. Чародеи
2011 г.

Электронные издания:

Чародеи
2017 г.
Полное собрание сочинений. Том восемнадцатый. 1972
2017 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Понедельник начинается в субботу» — это основательность, эпичность, если можно так сказать. Новогодние «Чародеи» — это легкая и задорная праздничная вечеринка. А вот эти «Чародеи» — нечто среднее. Они не лучше, не хуже, они просто другие. Стругацкие сумели в одну телегу впрячь и сказочность, и реализм, и юмор. Даже любовную микролинию (ведьмочка Стелла не даст соврать).

Да, конечно, принципа триединства сценарий совсем не придерживается, но времена изменились — и классики (те, древние) могут молча завидовать. Да, фрагментарность ткани имеет место быть, но зато этот калейдоскоп ситуаций доставляет удовольствие почти «патологическое». Разве можно пенять авторам на изображение кота, страдающего склерозом?! (Кстати, а сколько сейчас страдающих склерозом совсем не сказочных дятлов?) Может быть никто не хотел принять участие в эксперименте по отъему излишка времени? В последнюю ночь перед экзаменом я только мечтать о таком мог (жаль, времени на мечтания не было). А профессор Выбегалло — ну чем не выдающийся ученый, которому требуются споры, с одной стороны, соответствующие, а с другой — наводящие? Не встречались разве такие? А Хома Брут, стремительно уменьшающийся до размеров таракана и прячущийся в щель от греха подальше?

Да что там говорить! Лучше один раз прочитать самих «Чародеев», прочитать о магах, волшебниках, ведьмах и колдунах и их работе в стенах НИИЧАВО, чем семь раз отзывы о них.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне сценарий показался очень слабым. Нет сюжетной линии, нет интриги. Это просто набор зарисовок, коротких скетчей. Какого-то глубокого смысла я не увидел. Ну трудятся маги в НИИ, одни из них трудоголики, другие дураки и тунеядцы, третьи бюрократы. Есть тема эскалации потребления. Но подано это все не остро, а со смехом, поверхностно. Юмор это все-таки несерьезный жанр (за редким исключением). Прочитал с большим трудом, так как текст очень мне не понравился. Неинтересно. И фильм бы не получился.

И для всех читателей хочу напомнить, у братьев Стругацких было два сценария «Чародеев».

Первый вариант начинается словами: «По улице небольшого северного городка катит запыленный «икарус».»

Он наиболее близок к «Понедельнику...» и здесь речь именно про этот сценарий.

Второй вариант начинается словами: «Памятник великому Гоголю на заснеженном московском бульваре.»

Фильм снят по второму варианту.

Оценка: 2
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Читать этот сценарий интересно. Конечно он в корне отличается от повести «Понедельник начинается в субботу», но так и должно быть. Сценарий пишется для режисера и адаптируется под кинематограф.

Но вот кино бы по этому сценарию не получилось бы. На мой взгляд те шутки и тот юмор который воспринимается при чтении не удалось бы воспроизвести на экране. Нет некоторые моменты довольно смешно бы было увидеть в кино, но в целом нет. Фильм бы получился скучным.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Жаль! Жаль, товарищи, что фильм «Чародеи» сняли-таки не по данному сценарию! Это, скажу я решительно, замалчивание и уклонительство! А с уклонительством и замалчиванием, товарищи, бороться надо нещадно острым мечом юмора и раскалнной метлой сатиры. Выметать, понимаешь, подчистую! И чтоб никакое Выбегалло не болталло.

А если без шуток: добротный, пусть и сыроватый, сценарий, наиболее близкий к оригинальному произведению, которое выше всяческих похвал. Очень хотелось бы увидеть такую картину, в идеале снятую под руководством Гайдая, но с применением современных визуальных эффектов, наподобие фильмов о Гарри Поттере (помните момент схватки робота-Голема с желудочно удовлетворённой моделью Выбегаллы? Куда уж тут без современной графики!). И действительно жаль, что такого, увы, не случится.

Сценарий не стоит сравнивать с оригинальным произведением, по вполне понятным причинам. Как ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение он уступает стократ. Но на секундочку, это и не есть ЛИТЕРАТУРА, так что не сравнивайте тёплое с мягким!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Увы, к тому времени, когда сценарий был написан, сама ситуация «Чародеев» была уже анахроничной. В повести все герои не просто надеются на скорое построение коммунизма, они уверены в том, что это скоро случится. Они сосредоточены на творчестве, главный мотив повести — оптимизм. А 1972 год, время сценария — совершенно другая эпоха. Наука, на которую возлагали такие большие надежды герои повести, обернулась банальным ходом для карьеристов, советские учёные потеряли международный авторитет, исследовательская работа по всем направлением была заменена компиляциями или банальной шпионской кражей секретов у Запада, в НИИЧАВО наведывается не академик Келдыш, а «августейшее лицо из Центральной Африки» — подразумевается большой друг товарища Брежнева людоед Бокасса.

Основным мотивом 70-х годов был усталый цинизм и «пофигизм», так что бодрячество героев сценария выглядело на тогдашнем фоне достаточно нелепо.

Учёные 1972 года — не герои «Понедельник начинается в субботу» и «Девять дней одного года», а интеллигенты из фильмов Ильи Авербаха, усталые и разочарованные.

Так что, наверно, к лучшему, что никто не взялся за осуществление подобного кинопроекта. До 1964 года такой фильм взорвал бы советское кино и стал бы культовым фильмом номер один. Но в 1972 году? Он вызвал бы только насмешки.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этот вариант сценария никакого отношения к фильму Бромберга не имеет. Совершенно очевидно, что он писался «под Гайдая» и должен был стать ещё одной серией про приключения Шурика. И это было бы прекрасное дополнение к «Операции Ы...», «Кавказкой пленнице» и «Ивану Васильевичу...» Фильм получился бы таким же весёлым и наверняка снискал бы всенародную любовь. По духу очень похож на предыдущие приключения Шурика.

Но не сложилось. Очень жаль. Кажется в воспоминаниях БНа Гайдай не упоминается. Вероятно, авторы не смогли найти даже подходов к нужным инстанциям. А может инстанции решили, что Шурика уже достаточно. А может сатира показалась слишком острой. А может самому Гайдаю Шурик поднадоел. А может он надоел Демьяненко (тут наверняка, кто-то вспоминал про это в телевизоре).

Как бы то ни было, время ушло безвозвратно и сейчас аутентично экранизировать этот сценарий не реально. Ремейки «Кавказкой пленницы» и «Джентельменов удачи» мы видели. Если советские комедии можно пересматривать бесконечно, то современные поделки даже один раз досмотреть до конца трудно.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Этот вариант «Чародеев» намного ближе к оригинальному «Понедельнику...», нежели тот сценарий, по которому снимал Бромберг. Фильм получился не самый плохой: несмотря на банальный сюжет и огромные песенные вставки, его на голову вытягивает мастерство наших актёров. А если бы были сняты эти «Чародеи»? Абдулов в роли Привалова, Гафт как Выбегалло? Не знаю — может было бы и лучше. По крайней мере, мы получили бы хороший комедийный фильм про волшебников. С другой стороны, одним добрым новогодним фильмом стало бы меньше. Уж не знаю, что и лучше...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Киносценарий скорее разочаровал, чем порадовал. Братья Стругацкие давно приучили читателя к тому, что их киносценарии, это обязательно что-то новое, отличное от оригинала — или новые сюжетные линии, или несколько по другому расставленные акценты...

Здесь же восемьдесят процентов текста, это сильно урезанный и, увы, сильно ухудшенный вариант канонического произведения — того самого, которое мы все очень любим и знаем чуть ли не наизусть. И только последний десяток страниц книги, текст которых не просто оказывается оригинальным, но и несет в себе глубокие, серьезные и весьма любопытные, хотя, казалось бы и лежащие на поверхности мысли, несколько примиряет читателя с этим произведением.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как жаль, что фильм «Чародеи» сняли не по этому сценарию. В результата получили ерунду, которую даже отличные артисты и песни не спасли. А сценарий Стругацких — куда лучше!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Безусловно сильнее «Чародеев«! Может быть, кто-нибудь отважится еще воспользоваться этим сценарием? Отлично могло бы получиться... Даже читается с удовольствием, как вполне самостоятельное произведение!

Оценка: 9
– [  -2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Фильм хороший,но произведение безусловно лучше))

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх