Андрей Дьяков «Метро 2033: К свету»

Было 9 негритят... и пошли они на поверхность.

Книга замечательная! Читала с удовольствием и в напряжении до самой развязки. Интрига не подвела и окончание — вроде и хеппи энд, но недосказанность и НАДЕЖДА — это слово сквозит во всем романе.

Очень интересны мысли автора... страх, надежда и иные чувства. А мальчик (главный герой) получился действительно «Зверенышем», как его начал называть Кондор.

Читала с удовольствием.

Книга заслуженно считается одной из лучших в серии Metro 2033. Что либо говорить о ней считаю излишним, вам просто нужно ее прочесть.

P.S. Если что продолжение — во мрак. (ее тоже советую прочесть)

«Вселенная «Метро 2033» от книги к книге продолжает радовать. «К свету», на мой взгляд, самое крупное достижение проекта. Здесь я полностью согласен с Дмитрием Глуховским: этот роман никому не известного автора-дебютанта написан не хуже, чем пятая или десятая книга у иных профессионалов... Как верно заметил когда-то Штирлиц, запоминается последняя фраза, но не менее важно и начало. Так вот, роман «К свету» захватывает с первых же строк (разрушенный ядерной войной Петербург показан через восприятие «хозяина» нового мира — диковинного птеродонта). Выбран очень верный тон, жесткий и бескомпромиссный, а сюжетная динамика по мере движения к финалу будет только увеличиваться. Написана книга очень просто (но не примитивно), поэтому читается на одном дыхании, это не только увлекательный постапокалиптический боевик (ожидается немало новых монстров), но и роман взросления главного героя, мальчика Глеба, который стал учеником опытного сталкера. И в какой-то степени детектив и триллер (финал, думаю, способен вас удивить). Роман очень умело выстроен с точки зрения композиции, все очень продуманно, и даже авторские монологи о страхе, надежде, отчаянии и т.п. не кажутся вставными номерами («А сейчас мы немного пофилософствуем!»). При всей мрачности изображенного мира книга получилась на удивление оптимистичная и дающая надежду. Тему «земли обетованой» в постядерном мире затрагивал и Дмитрий Глуховский (помните Изумрудный город?), для Андрея Дьякова она стала главной. У героев романа появляются основания думать, что шанс на спасение вполне реален. Ведь кто-то подает сигналы выжившим в Питере с маяка в порту Кронштадт. Путешествие, как вы понимаете, будет опасным, и я очень завидую тем, кто эту книгу только начинает...

Очень хорошо. Книга из разряда тех, которые затягивают и не отпускают до самого конца. Прекрасные описания окружающего мира, взаимоотношений людей. Про Глеба и Тарана — отдельный разговор. Их отношения развивались постепенно. В них веришь.

Жаль только что до середины Таран был Отшельником. Долго резало глаз непривычное прозвище.

Очень порадовала отличная концовка.

Обязательно буду читать дальше.

Довольно занимательный роман. Много интриг, яркие описания окружающего мира и событий, происходящих в нем. Недаром роман признан лучшим в серии.

Это моя вторая книга по «Метро». Первая была: «Метро 2033» Глуховского. Помню, она мне не очень понравилась, и я забросил данную серию на несколько лет.

И вот спустя приличное количество времени, я решил вернуться к данной серии. Увидев СКОЛЬКО книг уже вышло, полез выбирать по отзывам и оценкам лучшую. Выбор пал на Дьякова.

Что могу сказать. Книжка очень понравилась. Динамично и атмосферно написано. Отлично прописан мир «постапа». В голове возникает чёткая картинка происходящего. Герои, которым веришь и переживаешь за них. Читается это всё на одном дыхании. Есть, конечно, минусы, но они незначительные.

В общем. Отличный роман на тему постапокалипсиса. Теперь на очереди «Во мрак» и «За горизонт» того же Дьякова. Надеюсь, на разочаруют.

Пожалуй из цикла «Вселенная «Метро 2033» данное произведение самое сильно. Сюжет, описание героев, идея и динамика оставляют очень приятное впечатление.

Описание постапокалиптического Питера и жизни в нем «достоверны». Логика в действиях персонажей прослеживается и заложена в сюжетную линию. Очень радует, что построение сюжета идет не по прихоти случая или дурости героя :wink: Безусловно, есть определенные накладки и неувязки, но по сравнению с другими произведениями данного цикла, они незначительны и не сильно бросаются в «глаза».

Еще хотелось бы отметить главных персонажей. Они действительно описаны очень подробно и достоверно. Вызывают чувство сопереживания и веры в «хэппи-энд», в отличии от большинства героев аналогичных по сюжету книг. Читая некоторые произведения, очень хочется чтобы главного героя сожрала какая-нибудь твари ибо количество его дурости на количество страниц произведения зашкаливает.:glasses: Тут же хочется «счастья.. для всех» :beer:

Книга понравилась и рекомендую для прочтения всем.

Таран, Глеб — подборка героев очень душевная. Атмосферная, цепляющая, заставляющая переживать и узнать быстрее: что дальше? Единственный минус, небольшая прямолинейность и маленькое содержание, а во всем остальном, полностью отшлифованная книга.

Согласен с Cirujano в том, что ОЧЕНЬ мало метро! Все-таки не вяжется с названием цикла. Мало описано станций. В этом плане мне больше понравился Врочек (Питер).

Но сама книга очень захватывающая, прочитал за 2 дня (в основном в метро, пока ехал «до» и «с» работы :smile: ). Особенно понравились откровения сектанта:

Понравился финал книги. Хотя чего-то такого и ожидал, потому что книга какая-то... оптимистичная, что ли!

Не понравилось, хотя может только я читал в таком виде, что в начале сталкера зовут Отшельник, а потом Тараном. Не сразу стал восприниматься его образ.

«К Свету» Андрея Дьякова – один из самых нашумевших романов «первой партии» коммерчески успешного проекта «Вселенная Метро 2033», но действительно ли он так хорош, как о нём говорят? Что же, попытаемся разобраться.

Для Андрея данная книга – первый опубликованный роман, возможно, даже первый, написанный до конца, и это видно во многом. Стиль, язык, манера повествования, однако у автора есть интересные «фишки», одну из которых мы видим прямо в прологе.

Действия романа разворачиваются в прекрасном городе на брегах Невы, где, аналогично с Москвой, люди заперты в утробе Метрополитена, где, опять-таки, как и в Москве, идет прекрасная цивилизованная жизнь (убийства, грабежи, изнасилования, и другие аспекты, присущие демократически свободным личностям). Однако Дьяков предлагает нам исследовать другие места Петербурга, метро служит лишь завязкой для отношений прожженного жизнью сталкера Тарана, и двенадцатилетнего юноши Глеба. О том, как будут развиваться отношения отца и сына, автор и предложит понаблюдать нам, читателям. Так, немного отошли в сторону. Так вот, Андрей, на страницах своего романа станет экскурсоводом по изуродованной радиацией и биологическим оружием поверхности Петербурга, отведет нас в Кронштадт, и, впрочем, без спойлеров. Это хороший ход, если взять во внимание, что роман вышел после «Питера» Врочека, в котором основными декорациями и служило петербургское метро.

Автор хорошо показал, как развиваются взаимоотношения между Глебом и Тараном, как этот самый Глеб из плаксы превращается в сурового, порою даже жесткого паренька. Не забыл Дьяков и такую мелкую, но все же важную штуку, как изменение характера самого Тарана, после встречи с Глебом, естественно. Чем-то похоже на отца и сына из «Дороги». (Забавно, что я каждую книгу пытаюсь сравнить с «Дорогой» Маккарти).

НО! Не обошлось и без «ложки дегтя». На протяжении чтения невольно ловишь себя на мысли, что играешь в линейный компьютерный «шутер». Паровоз сюжета летит по накатанной, не отходя в сторону, не пытаясь запутать читателя, подкинуть какой-нибудь неожиданный поворот, не дает даже проникнуться персонажами. Частично, конечно, это исправляет концовка, она очень хороша, но, скажу честно, что в последних главах отгадать, чем же закончится история – дело двух минут. Не зацепила и философия автора, нужно было её опустить, или, хотя бы, не так навязчиво впихивать читателю.

Вывод: Неплохая книга, с довольно интересным финалом, но, к сожалению, лишь на один раз, как и оригинальное «Метро» от Глуховского. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что эта книга зацепила меня больше романа Дмитрия. Эта книга проигрывает «Путевым Знакам» с его отсылками ко всему, чему только можно, вплоть до Гомера (не метрошного), но сказать, что она плоха – не скажу.

Оценка: 7 из 10 баллов.

хорошая, мощная и захватывающая, но мало метро, в основном просто мир после апокалипсиса показывают; красиво задуман сюжет...

еще один автор любитель)

НО! Эта книга является просто банальнейшим триллером в духе старой школы, понятно почему он нравится большинству: экшн, убийства, драма, но по сути дела просто переписал сценарий одного из видов американских триллеров, которые были популярны некоторое время назад...(((

слабо...

поставил бы меньше баллов, но из-за парочки неплохих идей не могу...(((

Роман «К свету» Андрея Дьякова — действительно интересная книга. Читать ее легко, любитель вполне осилит книгу за день. Характеры прописаны не слишком глубоко, но довольно достоверно: в рамках фантастического боевика — лучший выбор. События развиваются динамично, нет «провисаний», свойственных многим книгам жанра. И если бы романы оценивались по количеству отстрелянных гильз — «К свету» получил бы заслуженные 9-10 баллов.

Но, увы, кроме качественного экшена книге в общем-то нечем порадовать. Дьяков затрагивает очень интересную, новую для цикла, тему — герой подросток в постапокалиптическом мире. И практически не развивает ее. Психологизма в духе лучших произведений Лукьяненко я так и не дождался.

Не обошлось и без писательских ляпов. Отряд профессиональных наемников, временами, ведет себя просто глупо. Возьмем, к примеру, дозоры. Надо очень постараться, чтобы «додуматься» поставить в дозор юнца, который на поверхность-то во второй раз вышел. Естественно, он тут же влипает в историю. А через несколько глав доблестный «боец» по прихоти покидает пост, подвергая спящий отряд смертельной опасности. Если пареньку такая «самоволка» простительна, то в исполнении опытного бойца вызывает недоумение.

Кроме того, весь путь на поверхности сталкеры проделывают в противогазах, не снимая их несколько дней. Интересно, автор пробовал когда-нибудь спать в противогазе или несколько дней подряд совершать в нем дневные марш-броски. Может, суровый, как гора Казбек, сталкер и выдержит это, но не малолетний паренек.

Итог. Бодрый боевик с мутантами и сталкерами. Подойдет для скрашивания нескольких часов свободного времени. Но чего-то сверх этого от него ждать не стоит.

Из десятка читанных мною книг цикла — безусловно, одна из лучших. Предыдущие комментаторы отмечали много ляпов, нестыковок, штампов. Все верно. «Их есть « у Дьякова. И «есть» не то, чтоб с избытком, но в глаза они бросаются. Повесть (ну, согласитесь, не тянет «К свету» на роман ни по каким критериям) берет не этим. Берет парой весьма приличных экскурсов в «начало конца света». Берет, на что почему-то в серии не сильно принято обращать внимание, социальной составляющей – несколько срезов весьма любопытны. И главное, берет надеждой. И пусть оптимистических островов счастья в постапокалиптическом мире быть не может (что Дьяков, кстати, не забывает показать), выход есть. «Начинать стоит не с чистых территорий. Людей чистых искать надо».

P. S. Ну, а что касается высказываний коллег на тему «слишком мало метро», так это, на мой взгляд, еще один «плюс». Не ограничивать постъядерный мир подземельями – обязательное условие. Иначе – это будет просто хроника конца света.

Без жизни, без цели, без надежды.

Каждая новая книга вселенной Метро 2033 по-своему уникальна. Авторы пытаются показать свой взгляд на жизнь под землей после катастрофы.

Вот и новый роман «К свету» в какой-то мере самобытен. Мне кажется, что лучшая характеристика данного произведения сведена к формуле: Метро 2033 (роман Глуховского) – (вся описательная часть + атмосфера + философский подтекст) = «К свету».

Получается, что на деле остался только сплошной экшен. Плохо это или хорошо – решать каждому. Лично меня это точно не устраивает, поскольку от этого страдает вырисовка героев, жизни станций, атмосфера. Ближе к середине книги автор вспомнил, что надо бы привнести какие-то свои мысли о бытии. Таким образом, получилось некое подобие размышлений Глуховского. Но опять – всё не то, что надо.

Еще одно замечание – помимо того, что описание хромает, так еще и имеет место быть пропуск действий. Грубо говоря, текст примерно такой: «выглянул из-за стены, сделал 3 выстрела и побежал к выходу» или «прошли весь проспект, потом заглянули в дом, далее был мост». Не люблю я такое.

Лично у меня такой тип книг вызывает какое-то неприятное ощущение, словно читаю черновик.

Если выделять какую-то главу, то я бы отметил «Симбиоз». Вот в ней хороши выписаны действия, атмосфера хотя бы чуть-чуть приближена к той, что была у Глуховского. Хотя Дима, я уверен, сделал бы из этого конфетку.

Еще вполне неплохо получился прием дневника. Можно сказать, что это единственный «светлый» момент во всей книге. Взял в кавычки по одной простой причине, но ее поймет только тот, кто прочтет от корки до корки.

Будь всё это сценарием фильма, то я бы похлопал в ладоши при его просмотре. Увы – это книга, которая довольно далека до того стиля произведений, который я люблю больше всего.

Жаль, я возлагал на «К свету» большие надежды, но не получил то, что хотел.. Хотя чисто с развлекательной точки зрения роман хорош – читается легко, быстро, приятно и интересно. Но того, что сделало из «Метро 2033» из-под пера Димы просто шикарную книгу почти ничего не осталось.

Финальная сцена (глава) вообще не понравилась. Если бы не она, я мог бы поставить и оценку в 7 баллов (по ходу повествования вроде бы привык к стилю, начало нравится), но она есть и есть оценка 6. Как уже стало привычным выражаться – притянуто за уши.

Стоит еще отметить, что оценка этого произведения и отзыв – сугубо мое личное мнение. Я не претендую на абсолют, я всего лишь выразил свое отношение к данному роману.

Итог: если вы любите экшен, то эта книга для вас. Искателю приключений духа иили угнетающей атмосферы могут и разочароваться.

Пожалуй это было моё последнее во всех смыслах знакомство с серией Метро 2033. Прочитав 5 романов могу сказать что внимания заслуживает лишь «Странник» Цормудяна. Всё остальное является наитупейшими боевиками написанными абсолютно не состоявшимися писателями.