Александр Дихнов, Татьяна Дихнова «Дракон - детектив»
- Жанры/поджанры: Фэнтези | Детектив
- Общие характеристики: Приключенческое | Авантюрно-плутовское | Юмористическое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределенное время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Профессор Высшей Академии Магии Галь Траэр обнаружен мёртвым в бассейне собственного особняка. Как оказалось, причины смертельно ненавидеть Траэра были у многих. Но кто же из них убийца?
Выяснить это пытается студентка Академии Айлия Нуар. Трудно сказать, к чему привело бы её расследование, если бы на помощь не пришёл один из немногих уцелевших драконов-оборотней — потомок могущественных магов Зенедин.
Входит в:
— цикл «Айлия Нуар»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 283
Активный словарный запас: средний (2874 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 77 знаков, что близко к среднему (81)
Доля диалогов в тексте: 47%, что немного выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
KROKS, 21 сентября 2019 г.
Это хорошая развлекательная книга, коей выпало быть прочитанной мною в неудачное время. Просто все познается в сравнении.
Особого впечатления не произвела. Наверное, потому, что буквально перед этим читала Ольгу Гуцеву «Здесь вам не магическая академия», и сравнение получилось не в пользу Дихновых. Нет здесь ни таких колоритных (читай: отбитых) персонажей, ни вывертов студенческой жизни. И финал, честно говоря, показался слегка притянутым. Нам ведь не предъявили ничего, кроме авторитета старого дракона, дохлой мыши и кинжала на веревочке. А почему убийца не мог его туда привязать – тоже ведь способ избавиться от улик?
Что предлагается в качестве аргументов? Сомнительная теория о том, что покойный сумел разглядеть в гг патологическую жадность, о которой она сама не подозревала. Психологические выкладки дракона о стилях убийства в академической среде. Слова подозреваемого о том, что «он не убивал» (все вы так говорите :)).
Никогда не считала себя знатоком детективов, но тут на ура просчитывается еще один вариант: покойный состоял в сговоре с Зенедином. Очень хорошо в этот вариант укладывается вообще все, включая уверенность дракона в своих выводах. Пришел к нему маг, мол, так и так, хочу отомстить, а ты проследи. А почему бы и нет, сказал дракон, все равно мне заняться нечем, хоть развлекусь.
То тут то там цепляют стилистические шероховатости. Простите, авторы, я не специально их искала! Упаси Боже, сама не без греха. Просто царапает.
А всем молодым авторам рекомендуется взять на вооружение запрещенный прием: если вы не знаете, как этот персонаж должен уговорить того персонажа сделать что-то в диалоге, пишите ретроспективу о том, как «после долгих уговоров, ворчания и отговорок занятостью, мне удалось убедить его благодаря моей настойчивости, а также оголтелой наглости, ослиному упрямству и умопомрачительной харизме». Как-то так.
Звёздный волк, 10 февраля 2008 г.
Просто ненапряжное чтение с налётом детектива. Кому как захочется, но я бы продолжение не читал...скажем так не впечатляет.
цензура, 25 сентября 2006 г.
Как и всё, что написано в соавторстве, неудачно. ГГ. помогает кто-то кто сидит на одном месте и при этом умеет логически мыслить и связывать всё воедино. Но таких примеров много и все они лучше. Ниро Вульф у Стаута, Гаррет у Глена Кука,и даже Центурион у Кудрявцева. Короче-халтура. Ставлю оценку только за имя самого Дихнова. Хотя надо бы ему проглядывать, что он подписывает.