FantLab ru

Джон Бойн «Мальчик в полосатой пижаме»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.14
Голосов:
190
Моя оценка:
-

подробнее

Мальчик в полосатой пижаме

The Boy in the Striped Pyjamas

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 24
Аннотация:

Давным-давно взрослые дяди и тёти решили поиграть в рабов и господ. Они назвали свою страну Великой Германией, придумали правила и начали игру. Но их дети не сумели понять правил этой взрослой игры. Наверно они были слишком сложными. И маленькие мальчики стали играть в другую игру — в дружбу. Но проигравший должен заплатить. Итак, какова цена проигрыша?

Экранизации:

«Мальчик в полосатой пижаме» / «The Boy in the Striped Pyjamas» 2008, США, Великобритания, реж: Марк Херман



Похожие произведения:

 

 


Мальчик в полосатой пижаме
2009 г.
Мальчик в полосатой пижаме
2010 г.
Мальчик в полосатой пижаме
2013 г.

Аудиокниги:

Мальчик в полосатой пижаме
2015 г.

Издания на иностранных языках:

Boy in the Striped Pajamas
2007 г.
(английский)
Хлопчик у смугастій піжамі
2018 г.
(украинский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Почитайте что-нибудь другое про войну и лагеря

Плохо. И нереалистично.

Начнем пожалуй с персонажей. Они очень картонные, однобокие, и почти никак не раскрываются. Я не верил ни одному их слову. 9-летние дети ведут себя как 4-летние, максимум. Они делают вид что ничего не знают ни про войну, ни про лагеря, ни про СС. Так как дружбе мальчиков в книге уделено совсем мало времени, то их дружбе тоже не веришь.

Реализм. То тут, то там проскакивает информация будто бы книга основана на реальных событиях. Обычный маркетинг и не более того. В книге столько ошибок, что она никак не может претендовать на реальные события. Перечислю основные из них:

1) Еврейский мальчик живет в лагере, и свободно перемещается там(!) — Насколько мне известно, из детей оставляли только цыганское население, которое жило в отдельных бараках. Были также отдельные лагеря для детей. В Аушвице детей в живых не оставляли, особенно еврейский.

2) Семья начальника лагеря никогда не знала чем он занимается. Дом находился определенно далеко от лагеря.

3) Колючая проволока в Аушвице была под напряжением.

4) Неужели родители ГГ ни разу не заинтересовались за год куда ходит их сын?

По итогу: Даже если закрыть глаза на реализм, ни сама книга ни ее конец не вызывают вообще никаких эмоций, и это печально. Такое ощущение что автор никогда и не был в Аушвице, книг про него не читал, а книгу написал на скорую руку потому что был хайп по теме.

[По поводу экранизации. Как ни странно, но она воспринимается совершенно по другому. Сценарист постарался, убрал большинство книжных глупостей (дом где живет ГГ уже охраняется, и он просто постоянно сбегает, на ограду кинули напряжение), уже никто не кричит на каждом шагу что это Аушвиц. Персонажи прописаны намного лучше, видно как они постепенно развиваются, их поступки уже имею определенный смысл. И даже акценты расставлены по другому. Если бы показали еще несколько сцен встречи мальчиков, я бы даже больше поверил в их дружбу. Все нитки и ласкуты повествования, которые торчали «благодаря» Джону Бойну, успешно пришиты сценаристами к канве повествования. По итогу: Тот редкий случай, когда фильм в разы лучше книги. Если хотите узнать эту историю, то я настоятельно рекомендую посмотреть лучше экранизацию. И 7 из 10.]

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Эта книга рассказывает нам историю дружбы между двумя маленькими мальчиками. Мне понравилось, что книга написано доступным языком и легко читается. И это наверное единственное чем мне понравилась книга. Главе так на 4-5 меня начало жутко раздражать, что одни и те же фразы чуть-ли не на каждой странице. Такое ощущение, что автору надо было написать определенный объем произведения, и не зная о чем писать, повторял одно и тоже по несколько раз, только чтобы заполнить место. Конец книги меня разочаровал, он получился каким-то скомканным, как-будто надо было поскорее ее закончить. Книга на один раз, перечитывать я ее точно не буду.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Получилось легкое чтиво, без лишних описаний, что было совсем не привычно, по тому как порой сюжет просто проносился мимо. Но автор вкладывал другой смысл в эту детскую, местами наивную книгу. Во-первых, в очередной раз подтверждается то, что у детства нет национальности — детям не важно откуда ты, они знают, что мы все дети этого огромного мира, во-вторых, вопрос демократии, а именно мы видим мальчика Бруно, отца коменданта — типичного немецкого командира, на которого возложена честь сделать Германию великой державой, и этот мальчик (Бруно) по сути находится в заточении, а именно его судьба зависит от того куда отправит его отца фюрер, и к тому же его (Бруно) держат в неведении, а что происходит за его окном в концлагере. Его друг Шмуэль, находящийся в заточении знает больше, по сути более информирован. Встает вопрос, так кто же прибывает в большем заточении Бруно и Шмуэль. К тому же, убедительного ответа почему евреи плохие Бруно так и не смог получить, все таки ответ, что они наша противоположность не убедителен даже для ребенка.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Читаем «Мальчика в полосатой пижаме».

Затем читаем «Жизнь взаймы» Ремарка, «Бухенвальдский набат» Смирнова, да хотя бы даже «Сказать жизни да» Франкла.

Получаем когнитивный диссонанс.

Меньше ведёмся на «списки легко читаемых книг», рекомендации и «топы» с гламурных сайтов.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вот и до неё добрался перед просмотром фильма. Повесть (обозвать романом рука не поднялась) написана взрослым европейцем для взрослого европейца от лица маленького европеоидного ребёнка. При этом в лице маленького ребёнка почему-то выступил девятилетний подросток с дефектами речи (иначе объяснить замену фюрера на фурор и игру с названиями лагеря не могу). Видимо, ребенок девяти лет не в состоянии осознать, что происходит вокруг: да об этом же все говорят: булочник на углу Либен-штрассе, почтальон, дура-соседка, горничная в папином кабинете, школьные товарищи. Тем более отец военный, на ужин к которому вхож сам вождь со своей пассией, да там всё детство должно быть переполнено арийским превосходством.

В последнее время много читал детских книжек (Коллинз, Сафон), потому данный девятилетний ребёнок кажется наигранным. Спекуляция на возрасте рассказчика не покрывает (с лихвой) и нестыковки повествования. Из плюсов: Невозможная и не предсказуемая (мной) концовка. Из минусов: очешуенная реклама данного произведения.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Думаю, столь нелестные отзывы из-за довольно неординарного писательского манёвра. Он как бы успокоил читателя: написана книга в духе рассказов для детей. Детские впечатления, мечты, обиды. Наивно-слащаво. Читатель убаюкивается этим и, кажется, что ничего не нарушит эту мирную идилию. Признаюсь, я тоже «купился» на эту приманку и, читая, то и дело ругался, что, мол, это за манера изображать холокост в таких розовеньких красочках. Но чем больше впадаешь в этот искусственно созданный сон, тем более шокирующим кажется финал. И от того, что концовка описана такими равнодушно-обыденными фразами, она становится ещё более ужасающей. Думаю это не недостаток, а большой плюс данного произведения.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну что же вы, ребятушки, право слово, так сильно ругаетесь...

Обнаруживаете в этой книге какую-ту пресловутую погоню за длинным долларом. Или же и вовсе называете книгу «миленькой» и «простенькой»...

Можно подумать, что легко и просто взяться за такое дело как написание для подрастающего поколения книги про Аушвиц. Проснуться, выпить пару чашечек кофе, пошебуршать страничками повестей Эли Визеля, сесть за компьютер и накропать душещипательное нечто...

На самом деле задача перед Бойном стояла весьма сложная. Можно ведь было написать нечто неимоверно тяжелое, переполненное жуткими подробностями, травмирующее детскую психику и вызывающее лишь желание никогда и ни при каких условиях не читать больше про это время. Что бы там ни говорили взрослые...

А можно было впасть в маразм, начать сюсюкать и выдать в печать нечто слезливое. В духе старинных побасенок про замерзающих в сугробе бедных сироток и злого богача, поедающего отбивные, пока его племянники отходят с голода в мир иной. Фальшивое даже в большей степени, чем пресловутый «Список Шиндлера»...

Но Бойн рассказал нам историю Бруно и Шмуэля. Историю про то,как у наивного девятилетнего мальчика появился друг в полосатой пижаме. Друг, всегда сидящий за колючей проволокой. Друг, изможденный от голода, с усталым взглядом старика. Друг, ради которого Бруно ворует сыр и колбасу с кухни, ради которого пересекает границу лагеря, ради которого тоже одевает на себя полосатую лагерную форму...

Можно ведь передать вселенскую скорбь простыми словами, без биения в грудь и без жутких проклятий...

Кого надо проклинать, те и так уже прокляты...

Лучше будем помнить о праведниках. Нам о их участи напомнит вымышленный, но ставший живым благодаря таланту автора, мальчик в полосатой пижаме...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Казалось бы, что слово «миленькая» не подходит к этой книге, но тем не менее такая она и есть. Учитывая место и время действия, это вероятно самая «миленькая» книга о холокосте, можно сказать даже — для детей. И в самом деле, пока взрослые занимаются своими взрослыми ужасными вещами, дети остаются детьми, хоть и не всегда такими добрыми как в книге. Все описывается от лица ребенка, который много чего не понимает, неправильно произносит слова и живет фантазиями. Это конечно подкупает, но в данном случае прикрываться детишками было не самой лучшей идеей автора, если их отбросить, то книжка простенькая и неглубокая, но если в целом то «миленькая».

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Довольно трудно мне почему-то составить однозначное и ясное мнение об этой книге. Вроде бы написано ладно и легко, но в то же время имеет место совершенно явная и неприкрытая спекуляция на тематике холокоста. Не нужно быть большим знатоком военной истории, чтобы заметить целую череду нестыковок и неточностей в книге Бойна. Конечно, нет ничего криминального в том, что автор переработал тему так, чтобы она соответствовала задумке произведения и его, автора, уровню. Но всё же есть ряд тем, где подобного делать крайне нежелательно, где нужно или соответствовать затронутым проблемам, или уж идти писать что-то другое. Даже Фоер, творчество которого я оцениваю очень высоко, не избежал обвинений в «кощунстве» и «коммерческом замысле». В случае же Бойна, как мне кажется, речь идёт даже не об обвинениях. но о совершенно очевидной характеристике. Извиняет автора только ненулевой, в общем-то, уровень текста, да то, что он не решился на такой «беспроигрышный» ход, как страдающие дети. Для расчитанной коммерческой книжки, какой мне видится роман Бойна, потрясающе честно, без излишней патетики и наигранности выведен образ Шмуэля. Всё же некие моральные границы в сознании Бойна существуют, что несколько извиняет стремление угнаться за длинным долларом. Поэтому я и не ставлю книге «троечку». Но вообще, ровным счётом ничего примечательного здесь нет, можете смело проходить мимо.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересна здесь в первую очередь точка зрения, с которой ведётся повествование. Он по другому понимет некоторые вещи, которые смотрятся очевидными взрослым взглядом. И хотя достаточно быстро догадываешься о чём и как здесь рассказывается, читать не становится неинтересно. И , конечно же, жалко этого неискушенного и чистого в своих поступках и мыслях маленького человечка.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх