FantLab ru

Наталья Игнатова «Чужая война»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.64
Оценок:
252
Моя оценка:
-

подробнее

Чужая война

Роман, год; цикл «Мечи Мироздания»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 19
Аннотация:

Демиурги и Разрушитель решили сыграть партию, ставкой в которой — весь мир. И сошлись вместе четыре Фигуры — Эльрик Тресса де Фокс, шефанго из Ям Собаки, представитель странного и страшного народа, умеющего менять свой пол и наводить ужас на всех встречных, Кина, юная эльфийка из разрушенного города, эльф Элидор, монах боевого ордена, безжалостный и опытный боец, и бибельгоббер Сим, отличный повар, умелый вор и отважный воин, которому не помеха даже малый рост. Они вступают в Игру на стороне Демиургов... или на своей собственной?

Примечание:

В 2020 году книга существенно переработана автором. («Чужую войну» я и правда почти переписала, так что в новой редакции она стоит нового упоминания» — Наталья Игнатова).


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 508

Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2752 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 42 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 36%, что близко к среднему (37%)

подробные результаты анализа >>


Награды и премии:


лауреат
Звёздный Мост, 2001 // Лучшая дебютная книга. 3 место

лауреат
Меч без имени, 2001 // «Кинжал без Имени»

Номинации на премии:


номинант
Аэлита, 2002 // Премия «Старт»


Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)

Чужая война
2001 г.
Чужая война
2004 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Честно говоря меня пугает мода на ГГ патологических убийц. Я не понимаю, это народу не хватает острых ощущений или подобная романтика привлекает подобных, хорошо замаскированных в мирное время?! Особенно когда такие вещи пишет женщина и к сожалению не одна, заставляет задуматься... Хотя, как о писателе ничего плохого сказать не могу, ничего блатного я не нашла, язык нормальный, бывает гораздо хуже, сюжет тоже есть, вполне приемлемый, но не мое, муторно, от героев тошнит, загнанные лошади как будто специально в каждой главе, чтоб не расслаблялись читатели, девчонку эльфийку героям было настолько жалко, что они спалили целый квартал в городе, жилой причем и сколько детей там было об этом история умалчивает, хотя детей ГГ не убивает принципиально, только нечаянно разве, что... Про то, сколько детей сгорело вместе с сожженными во время войны городами тоже не упоминается. А уж вторая книга, особенно начало, где поедается человеческое сердце девушки, почти ребенка, не понимаю разницы между 3-х летним мальчиком (его героиня пощадила, поскольку детей не убивает) и 16 летней девочкой (на востоке обычно лет в 13 лет замуж выходили, но будем думать, что почти ребенок это все таки 16) для меня оба дети!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первую книгу осилил с трудом. В соавторстве с Кукаренко не читал, ничего плохого сказать не могу , а роман «Змея в тени орла» вообще не осилил. Собственно на этом я прекратил изучения творчества этого автора.

Не рекомендую!

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дочитала с большим трудом. Действительно производит впечатление блатного романа и чем дальше, тем больше.

Некоторые выражения просто вводят в ступор. Например, слово «эльфячьи». Велик и могуч, конечно, русский язык, но нельзя же так издеваться.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Игнатова — вернее, ее стиль — чем-то напоминает Фрая. Та же романтика маленьких архаичненьких городков с отчетливым чешско-венгерско-германским колоритом (все эти Карелы, Ежи и Гансы вполне могли бы появиться – и чувствовать себя как родные – и в любой книге Макса). Примерно такой же герой (только той разницы, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«един в двух лицах»)
, с ехидной иронией относящийся к самому себе (и больше к себе, чем к окружающим – им-то он как раз помогает). И за всем этим чувствуется трезвый взгляд авторши, по-видимому, очень любящей подобное полу-рутинное течение жизни, когда не «вершишь героические квесты», а просто выпутываешься из очередной лажи, в которую вступил.

Кстати же, еще и поэтому... сходства с Муркоком, про которое не говорил только ленивый, я тут не вижу. Есть пара совпадений (в именах) – но это, наверно, просто дань уважения любимому писателю детства (уровень которого – то есть классное сногсшибательное приключалово – Леди Тресса давно уж переросла, и чем дальше, тем вернее приближается к умелому realistische бытописанию). То, что героя зовут Эльрик и у него – Меч, еще не значит, что он похож на _того_ самого_ Эльрика. Да и слово «шефанго» тоже значит другое; оно в данном случае обозначает просто – не человек, но и не эльф, представитель «чисто игнатовского» типа живых существ.

Вердикт: не гениально, не шедеврально, но очень и очень приятно. «Женская проза»? Да, но не в плохом смысле этого слова.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сначала было интересно, а потом.... ГГ все крутее и крутее, а в конце резко ухудшился язык, какие то неприятные сленговые выражения, впечатление как от блатного романа ... типа наша крутая банда, наши крутые стволы, никто нам не указ и т.д. посмотрим дальше в серию будет хуже или лучше:)

Оценка: 3
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга, одна из самых любимых мною на сегодняшний день. Читал первый раз лет 5 назад, потом перечитывал множество раз. Очень приятный, какой-то завораживающий язык, сравню его с языком Семеновой в «Волкодаве» или речью Фрая в «Лабиринтах Ехо». Хотя тематика и построение сюжета у Игнатовой и своеобразны и интересны. Роман очень динамичен, всяческие события происходят в нем постоянно, но не производит впечатления примитивного боевика. Интересна и сдержанна любовная линия, нет никаких ненужных вольностей, ощущается некая лиричность, которая даже неожиданна в книгах такого сюжета. Но любовь не кажется искусственным включением, наоборот, только прибавляет мотивации поступкам героев.

Окончание романа немного хуже, чем начало, в самом деле, что делать, когда вроде достигнуты все цели — здесь появляется какая-то непонятность.

Но, бог с ними с недостатками, где их нет, я скажу определенно — эта книга одна из лучших в своем жанре, и может стоять на самой вершине рядом с другими выдающимися произведениями.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книга понравилась, даже очень, вот только автору не хватило чуть-чуть сил, чтобы завершить роман в том же духе, в каком он написан.

Очень понравился тонкий юмор, захватил сюжет, но вот финалочка.... ммм...

Все равно книгу люблю :glasses:

Оценка: 9
–  [  -2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первая книга которая стала для меня настольной — «Мастер и Маргарита», вторая — «Чужая война».

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Осилил одну пятую книги и бросил. Жвачка для мозгов, классическая русская фентези. увы.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

книга понравилась, очень интересно, над некоторыми репликами смеялась до упаду

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По своему интересно. Надо иметь смелость противостоять столь могущественным силам. Иногда, правда, становится скучно от такого винегрета приключений.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень интересно и неожиданно. Взять вскольз упоминаемых Муркоком шефанго и из этого сделать целую эпопею.. Вот только зачем все портить концовкой в духе 17 мгновений весны? Досье на весь мир, да еще такое глубокое.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх