Борис Стругацкий «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
…нет. В романе нет ни Новой Идеи, ни даже серьёзных размышлений, касающихся Всего Человечества, ни каких-либо конструктивных предложений по улучшению и переустройству жизни отдельного человека или общества. Нет будоражащих воображение вселенских фантастических гипотез (Сверхчеловек-Люден, Гомеостатическое Мироздание, Теория Высокого Воспитания…) Ничего этого нет. Первые две части романа вообще невозможно назвать фантастикой, а настоящий фантастический антураж («Адиабата», баскер, клоны) появляется лишь в самом конце. «Поиск предназначения» — это просто очень хорошая литература, это роман о времени и о себе, не о Преобразователе Мира, не о Человеке-который-звучит-гордо, а о самом обыкновенном, простом, в меру хорошем, в меру грешном человеке.
Этот роман — о времени. Об эпохе. О людях. По сути дела, как и большинство произведений Стругацких, этот роман — поиск предназначения не героя, и не «человека вообще», а вполне конкретных людей. «Поиск предназначения» — произведение, во-первых, антисоветское, начиная с того, что один из центральных героев — диссидент, да и весь роман проникнут соответствующим пафосом. Люди, окружающие Стаса Красногорова, очень и очень мало напоминают героев «Понедельника». Зато гораздо больше, чем последние, напоминают реальных людей. Да, Жека Малахов или Виконт — из той же среды, что и герои «Понедельника», они учёные, причём работают увлеченно и творчески. О Жеке мы узнаем, например, только, что он сноб и зануда, что у него красавица-жена. Виконт балуется графоманством, о своей работе в «ящике» упорно умалчивает, а в итоге оказывается и вовсе довольно мерзкой личностью. Даже легендарный начальник Красногорова, блестящий, по-видимому, учёный Ежеватов никак не напоминает героев «Понедельника»…
Роман написан в 1993-1994 гг. Журнальный вариант: Звезда. — 1994.- № 10; 1995. — № 3. Книжное издание: М., Текст, 1995.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 354
Активный словарный запас: средний (2893 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 69 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 18%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Интерпресскон, 1996 // Крупная форма (роман) | |
 лауреат |
Странник, 1996 // Крупная форма |
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1996 // Крупная форма |
- /языки:
- русский (21), немецкий (2), чешский (1), польский (2), болгарский (1)
- /тип:
- книги (25), самиздат (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Л. Дворжак (1), И. Ким (2), Э. Симон (2), М. Стоев (1)
1995 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2016 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2023 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1999 г.
2000 г.
2004 г.
2007 г.
2008 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Мигель_Стэмпф, 17 мая 2009 г.
Начиная читать этот роман я думал, что он не фантастический. Однако, как и во всех произведениях Стругацких, нужно иметь терпение дочитать до конца.
«Поиск предназначения...» — роман в первую очередь о людях советского времени. О простом человеке и о его близких. О смене эпох. Об Оттепели. Начинается повесть с рассказа о блокадном Ленинграде. Излогается это в форме художественного вымысла, повести «Счастливый мальчик», но ясно, что главный герой и автор этой повести пережил это сам, а не услышал от кого-то. А заканчивается роман в недалёком будущем. Маленький человек Красногоров, становится большим боссом. И в этом недалёком будущем его ожидают ответы на многие вопросы. Хотя, возможно что-то так и останется непонятым.
Один из качественных моментов, стоящих отдельным пунктом, — чувства и мысли писателя. И это Борис Натанович показывает не только с помощью романа Красногорова, но и при содействии Виконта — графомана, который и хотел бы написать что-то стоящее и даже пытался, но показал это только своему ближайшему другу — Стасу. И, видимо от того, что Виконту есть что рассказать, но хочет он сказать больше, чем можно, может быть от этого его повесть так и не увидит свет.
Этот роман действительно просто о людях. Но без фантастической составляющей он был бы тяжёлым для восприятия жизнеописанием. А так, у Стругацкого мастерски получилось в фантастической истории рассказать и о переживаниях простых людей, и о эпохе, и так, что бы всем было ясно, о каких людях и какой эпохе :smile:
Отличный роман
[ 18 ]
vsvld, 29 сентября 2008 г.
...Начинается это как диссидентский роман, написанный мрачно и динамично. В таком стиле выдержаны две части — полкниги. Правда, из стилистики выбиваются куски, как будто принадлежащие не этому роману, а другому (вера в профессионализм автора подстегивает ожидание, что куски эти все же реализуются дальше, а не просто попали в текст по недосмотру) — это и линия Виконта, и тема предназначенности с блокадными вставками, и встреча с Полой... ого, как много — и читатель понимает, что истинный смысл книги МНОГО шире, чем просто диссидентское бытописание. 3 часть, незапоминающаяся по качеству, поясняет многие недосказанности первых двух. Но не поясняет главного. И начинается 4-я, не просто написанная апокалиптическими красками, а описывающая апокалиптическую реальность (по логике, вроде бы, должна быть реальность постперестроечная, всем известная...), к-рая начинается сразу за окраиной Питера. Финал — потрясающий, реальный выстрел в мозг читателю, только теперь понимающему, зачем все это было наворочено. Объяснение всему — простое, в двух словах, и оттого убойно-сильное. Много сильнее, чем если бы в финале было понакручено метафизики, имеющей целью приклепать высокое объяснение к низменной действительности, как это часто бывает (в такое объяснение читатель верит меньше, пот.что сам не чувствует в своей жизни такой метафизики и основательно считает ее придуманной). Но автор, хоть и написал крайне пессимистическое произведение, заслуживает уважения за то, как сильно он его написал. Тем более, его сценарий, вообще говоря, недалек от действительности...
[ -2 ]
wolobuev, 31 марта 2008 г.
Как-то уж очень заумно... Уныло и мрачно. Но написано неплохо. Хотя и тяжеловато.
[ 5 ]
Kriptozoy, 1 января 2008 г.
«Поиск предназначения» — роман, после которого переоцениваешь всю современную фантастику, всю современную литературу. Роман поднимает качественную планку предпочтений и суждений.
Борис Натанович, Вы делаете полезное дело. Вы ведете семинар для начинающих писателей. Без Вас многое в отечественной фантастике пошло бы по другому пути. Вы редактируете известный альманах... Но почему, ПОЧЕМУ Вы перестали ТВОРИТЬ? Для читателей Вы являетесь Тем, кем являетесь. Пишите, мыслите, творите, мы с нетерпением ждем и надеемся.
Больше всего мне понравилось в Романе то, как ярко в нём показан и воссоздан дух Того времени, Тех загадочных 60-х и 70-х.
Всех с Новым Годом!
[ 0 ]
viv, 9 декабря 2007 г.
Нашел предназначение — оказался ненужным? Неужели так, Так может, не искать?
«Счастливый мальчик» — хороший, интересный рассказ. Последняя часть несколько корявая. Президент, который еще не президент, а только хочет им стать (помня, кстати, что из Питера ему нельзя ну никак), празднующий очередное издание своих воспоминаний... Что-то не то...
[ 0 ]
Меламори, 7 апреля 2007 г.
гениально.... тут и говорить в принципе нельзя, тут нужно читать самим...:glasses:
[ 0 ]
Lavaget, 10 января 2007 г.
Лучшее, что я читал у Стругацких (как братьев, так и брата). Книга психологическая. Первые две трети – просто шедевр (до 4-ой главы, после – лучше пропустить).
[ -1 ]
sawwwa, 22 сентября 2006 г.
Незнаю, я просто не могу понять героя... Я б на его месте не смогла жить... нет, пулю в лоб.
Мне очень понравилась история «Счастливого мальчика»
[ 0 ]
ADIA, 28 апреля 2006 г.
Прочитала 2 месяца назад. До сих пор не могу в себя прийти. Страшно. И гениально
[ 1 ]
stMentiroso, 20 февраля 2006 г.
Концовка книги дает ощущение какой-то незавершенности, как буд-то под одно название объединили две разные книги и попытались в черную их соединить. Идея некоей «богоизбранности» замечательна, но что он с нею делает?