Аркадий и Борис Стругацкие «Сталкер»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое | Социальное | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Контакт
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Для взрослых
Их трое: угрюмый и скрывающий свой тайный замысел Профессор, язвительный и глубоко разочаровавшийся Писатель, юродивый, непонятый людьми Сталкер.
У каждого из них своя жизнь, своя правда — свои раны, своя душевная боль. И свои цели в Зоне.
Они будут много спорить, и каждый из них не согласится с товарищем по несчастью. Придут ли они в итоге к единому, к общему знаменателю?
Вопрос, на который пытаются ответить авторы.
Счастье для только что вышедшего из тюрьмы сталкера в том, чтобы вести к Комнате других. На этот раз он ведёт Профессора (Гринько), исследователя-физика, и Писателя (Солоницын) в творческом и личностном кризисе. Они трое проникают через кордоны в Зону. Сталкер ведёт группу осторожно, окружным путём, прощупывая путь гайками. Флегматичный Профессор ему доверяет. Скептичный Писатель наоборот, ведёт себя вызывающе, и, похоже, не слишком-то и верит в Зону и её «ловушки», хотя встреча с необъяснимыми явлениями его несколько переубеждает. Характеры героев раскрываются в их диалогах и монологах, в мыслях и снах Сталкера. Группа проходит Зону и на пороге Комнаты выясняется, что Профессор нёс с собой небольшую, 20-ти килотонную бомбу, которой намерен уничтожить Комнату — потенциальную исполнительницу желаний любого деспота, психопата, мерзавца. Потрясённый Сталкер пытается остановить Профессора кулаками. Писатель считает, что Комната всё равно исполняет не благообразные обдуманные пожелания, а подсознательные, мелкие, стыдные. (А впрочем, возможно, никакого исполнения желаний и вовсе нет.) Профессор перестаёт понимать, «зачем тогда вообще к ней ходить», развинчивает и выбрасывает бомбу. Они возвращаются.
Машинопись из одноимённой папки. Окончательный вариант сценария. Написано 23–27 августа 1977 г.
Первая публикация — Пять ложек эликсира: Избранные сценарии. — М.: Наука, 1990.
Входит в:
— сборник «Пять ложек эликсира», 1990 г.
Является сценарием для фильма:
— «Сталкер» 1979, СССР, реж: Андрей Тарковский
Электронные издания:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Lord D.A., 4 июня 2007 г.
Великий рассказ. Очень умно, а для тех кто понял ещё и интересно и полезно.
frantic, 22 марта 2007 г.
На мой взгляд сценарий совершенно не отражает идеи произведения. Так просто по мотивам. Никаких чувств он у меня не вызвал, кроме недоумения. Вопрос, зачем было делать такое?
ZiZu, 31 августа 2006 г.
Стругацкие смогли передать в этом сценарии лишь небольшой кусочек «Пикника на обочине». Они не показывали, что Зона — это мусор, оставленный на нашей планете. Зато показали другую сторону. Внутренний мир человека, его борьбу с самим собой.
ADIA, 23 июля 2006 г.
По сравнению с «Пикником..» как-то...невразумительно, что ли. Почитать можно, но вот фильм производит впечатление полного бреда, длинного и болезненного. Мне не понравилось...
cherepaha, 15 декабря 2005 г.
К сожалению, в этом произведении Сталкер очень уж прочно асоциируется с Редом из Пикника. Зря они ему дочь Мартышкой назвали. Если считать, что это другой Сталкер, то все в общем нормально. А если это Ред, то вы меня простите.
v_by, 15 октября 2005 г.
Если забыть о кровной связи с «Пикником», то этот сценарий в чем-то покрепче будет. Пикник — фантастика и остросюжетная литература, «Сталкер» — текст, скорее, философский. Не пойму, почему он назван сценарием. «Пикником» кормимся, «Сталкер» вкушаем, вот оно как.
Ruddy, 26 июля 2005 г.
После прочтения «Пикника на обочине» вызывает дикий хохот, уж извините. Понятно, что сценарий, но уж так... =)))))))
Пафосно и эксцентрично. А Сталкера так вообще в не знай каком лице показали . :dont:
ribka_margo, 30 марта 2005 г.
насколько я помню, их три сценария, и сталкер везде разный, на мой взгляд лучший, где он хамский немного, как то жестче там все разворачивается, фильм сняли по более слабому, но сыгран так великолепно, что пришлось мириться:) Сложно писать отзыв о таких книгах... разные характеры, по разному себя люди ведут, и никто до конца не может разобраться в своих искренних желаниях.. так по-моему.