FantLab ru

Роман Злотников «Царь Фёдор. Ещё один шанс...»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.96
Голосов:
970
Моя оценка:
-

подробнее

Царь Фёдор. Ещё один шанс...

Роман, год; цикл «Царь Фёдор»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Как сказал Сталин — история не знает сослагательного наклонения. Ну а фантастика — знает. Так что добро пожаловать в новый мир. Мой новый мир…

Кто: успешный российский бизнесмен тридцати семи лет от роду, образование высшее (три штуки, в том числе бакалавриат в Гарварде), холост, не судим, владелец трех квартир (Москва, Лондон и Ла-Валетта), двух домов (Малага и Флом), парка роскошных авто, а также одной яхты. Что было: абсолютно все, что в России сопутствует желанию делать большой бизнес и закаливает характер. Что будет: вдруг окажется в глубокой за… то есть в глубоком прошлом. В неизвестно каком году накануне Смутного времени. В теле десятилетнего пацана. И без какого бы то ни было влияния и возможности воздействовать на ситуацию. Чем сердце успокоится? А вот это мы еще посмотрим!

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 340

Активный словарный запас: средний (2865 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 83 знака, что близко к среднему (81)

Доля диалогов в тексте: 15% — на редкость ниже среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)
/языки:
русский (4)
/тип:
книги (4)

Царь Федор. Еще один шанс...
2010 г.
Царь Федор
2012 г.
Царь Федор. Еще один шанс...
2012 г.
Царь Федор. Еще один шанс...
2018 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 июня 2010 г.

В отличии от кошмарной «Боярской сотни» видно, что автор все же прочитал школьный учебник по истории. Т.к. в действии участвуют реальные исторические персонажи и описываются имевшие место события (ведь мало кто помнит про крымский поход Бориса, что был вскоре после смерти Федора Ивановича — последнего сына Грозного). А то, что автор дает свою оценку этим событиям — так то его, авторское виденье. Так что вцелом без глобальных «кошмаров». Тем более, что автор сделал абсолютно правильную вещь: он тчательно избегает описание деталей и быта! В одном из отзывов говорилось:«Не хватает, на мой взгляд, книге подробностей, мелочей, деталей». Так наоборот, это можно только в актив автору занести. Ибо не будучи специалистом (и, желательно, хорошим) описать быт периода Смуты практически не реально. В противном случае получим полулубочную бредятину a la «Прозоров». Ну или автору придется столь глобально погрузиться в избранную тематику, что работа над книгой займет годы (и вовсе не факт, что на выходе получится конфетка).

С литературной же точки зрения, просто как фантастическое произведение, книга достаточно слабенькая. Скачущее повествование, вечные фирменные «злотниковские» прыжки туда-сюда по времени и событиям, текст от первого лица смешивается с текстом от третьего. Логичность поступков главных героев отдыхает. Все события, их предпосылки и следствия упрощены до безобразия. Автор, как и многие, совершает вечную логическую ошибку — а вот ща перенесем умного(?) человека в стан глупых предков и он их кааак расшевелит.. А то в то время не было умных и желающих шевелиться! Были, да только чтоб провести и на порядок менее радикальные реформы, следовало через голову перепрыгнуть, ибо приходилось учитывать кошмарное количество всевозможных факторов. А тут — пришел, увидел, и пореформировал все и вся. А все остались довольны (ну кроме злых дядей, ибо как же без них, злодеев вечных..).

Вобщем, у автора есть вещи и поинтереснее.

PS В похвальбах к одному глупенькому «псевдоисторическому» циклу, один из отзывов (помимо прочих диферамбов) содержал гениальнейшую фразу: «Лично мне интересно читать альтернативную историю, учитывая, что данный автор пишет про историю страны в которой я живу»..

Так вот, хотелось бы предостеречь читателей от подобных мыслей. Эти авторы не пишут про историю страны, в которой мы живем. Ибо они не знают ее. Читайте лучше Ключевского и Соловьева. А если тяжко продираться сквозь академичный текст великих ученых-историков — возьмите хотя бы Карамзина для начала..

Оценка: 5
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 апреля 2013 г.

Если книга пишется под жанром «Альтернативная история», это не значит что она должна быть лишена правдивости в том что происходит, после того события, которое изменило ход нормальной истории. Здесь же, всё картонное, всё получается, люди все проникаются задачами и усердно: не воруя, не ошибаясь, не преследуя своих целей строят Светлое будущее. А враги , что враги... пшик. Короче «Маменька, не ломай мечту» Женитьба Бальзаминова.

Исходя из этого «Командос» со Швацнейгером в гл. роли — основан на реальных событиях.

Оценка: 2
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 сентября 2010 г.

Книжка читается легко — это единственный плюс! Сюжет с попаданцами уже затёрт до дыр — скоро в РФ населения не останется,все по альтернативным реальностям разбегутся!!! Когда гг использует выражения «ибическая сила»,«туева хуча» ,«жопа» — сразу верится,что у него аж три верхних образования :)

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 декабря 2018 г.

«Царь Фёдор. Ещё один шанс...» — первая книга Романа Злотникова, которую я прочитал. Боюсь, что последняя. Сейчас объясню почему.

1. Главный герой. Он же и единственный, поскольку остальные даже не картонные куклы, а их тени на стене. На редкость неприятный тип. Якобы с тремя аж (с учётом книги — ажно) высшими образованиями, но с лексиконом владельца ларька из незабвенных 90-х. При этом пролог, в котором описывается бытие Фёдора в настоящем показывает нам скорее не олигарха, а представление подростка о жизни этих самых олигархов — яхта и девушки с низкой социальной ответственностью, для разнообразия может закоптить рыбину-другую. Собственно говоря, ещё в прологе порывался чтение бросить.

2. Сюжет. Попаданец наш оказался вселенцем, а не засланцем, причём вселенцем вынужденным и в тело ребёнка. Ну это для любителей классификации. И вот сюжет этот то плетётся еле-еле, то скачет конём резвым через годы, что уже само по себе раздражает. При этом попаданец наш вельми везуч, но и этого мало автору. Враги у него практически безмозглы, одно только попадание в ловушку «собаки, крымского царя» чего стоит. Время от времени начинаются главы-доклады о том, как доблестные войска порубали в кашу тех или иных недругов, читать их донельзя скучно, как реферат семиклассника.

3.Язык. Это отдельная песня. Повествование идёт то от первого лица, то от третьего, то нам насыпят горсть архаизмов типа «вельми понеже», то перестают это делать, что неслабо сбивает с ритма чтения и опять же раздражает. При этом легко можно напороться на фразу«сорокатысячный корпус капыкулу, в который входила отборная османская пехота — янычары, артиллеристы-топчу, оружейники-джебейди и фурлейты-топ арабаджи». Время от времени возникают анахронизмы типа «Он прибыл в Елец в составе конвоя» и это не от нашего современника.

В заключение, хочу сказать, что у нас и без того богатая и славная история, которой можно гордиться и для этого не нужны попаданцы-прогрессоры. А для чисто развлекательной книги данная слишком утомительна.

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июня 2012 г.

Сразу проясню ситуацию: одна из моих любимых вещей-это дилогия «Империя» Злотникова. Поэтому и «Царя Федора» я брал в руки с предвкушением..... Читал и ждал: ну вот сейчас, но понемногу ожидание менялось на недоумение, а потом на раздражение:(

Тема у романа благодатная... Царь Федор Годунов действительно имел место быть:) По утверждениям некоторых историков его царствование могло стать переломной эпохой в истории не только России но и мира. Впрочем, кто будет читать сие произведение-не поленитесь прочитать пару статей об этом государе и том времени:совсем другое восприятие.

Теперь о п-произведении... Россия, конец 16 века, на троне Борис Годунов. В тело его сына, наследника престола, попадает российский бизнесмен, бывший «мафиозо». И собственно говоря «берет быка за рога»-пытаясь всеми силами избежать повторения реальной (очень печальной) участи династии Годуновых...

Повествование от первого лица. Персонажи не прописаны. События скачут как содержимое желудка на американских горках. Такое впечатление, что автор очень спешил (надеюсь-не по нужде:))-любому из описываемых событий можно(а я лично думаю что и нужно) было уделить гораздо более внимания и описания.

Возможно, что я слишком требователен... Может быть автор писал параллельно еще парочку произведений и талант пришлось поделить:), может ранним утром из него «поперло»-и чтобы гениальные мысли не были утеряны, они тут же были занесены на белоснежные листы в первозданном виде (а потом также изданы)....

Мое личное мнение: вещь слабая, не основательная. Я очень разочарован. Но вполне возможно, что многим она понравится... Мое мнение-это не истина в последней инстанции, это всего лишь мое мнение

P.S. оценка 5 -за разбитые надежды и обманутое предвкушение:), реально — где-то на 6,5 потянет(есть произведеньица, которые сразу хочется в топку кинуть, а у авторов забрать навсегда компьютеры и письменные принадлежности:))

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 января 2013 г.

Можно много рассуждать о жанре альтернативной истории, нужен или нет он в современной литературе, но одним несомненным достоинством этого направления является проявление интереса к истории. При чтении книг данного жанра, я стараюсь узнать о событиях, которые описывает автор из реальных источников, чтобы сравнить авторские мысли по тем или иным вопросам, с историческими хрониками или сведениями из энциклопедий. Так что для меня никаких сомнений нет, жанр АИ — отличная возможность улучшить свои познания, но для этого необходимо приложить хоть какие-то усилия.

Новый цикл Романа Злотникова расскажет читателям о временах Бориса Годунова, а точнее о его сыне Федоре. По законам жанра, почему-то никак не меняющимся уже на протяжении десятка лет, в тело десятилетнего наследника Годунова попадает наш современник. В нашей реальности он добился очень многого, построил свою бизнес-империю, выжил в суровые девяностые, обзавелся необходимым жизненным опытом и набрался навыков выживания в среде крупного бизнеса. Стандартная схема вживания в образ, Злотников не стал заморачиваться над придумыванием каких-то особенных объяснений для внезапной амнезии Фёдора Годунова, а просто сделал его больным и постепенно начал возвращать ему память. В принципе, ничего против подобного я не имею, так как мне важен основной сюжет. Никакими сведениями об этом периоде истории он не располагает, кроме общих и очень не точных. Но одно он знает точно — царевич Федор будет убит со своей матерью в результате заговора, именно вопрос выживания будет приоритетным на первое время.

Очень важно в таких книгах — не переборщить с возможностями. Конечно, у наследника царя были некие привилегии, но реальной власти у него быть не могло. Поэтому тут очень важно было найти решение главной проблемы, для чего и было придумано создание царской школы под эгидой царевича Фёдора. Подобное желание вполне могло возникнуть в голове десятилетнего мальчика, а уж найти необходимые слова для уговора отца, должен был как раз уже наш современник. Вопрос с созданием школы, по примеру нашего Суворовского училища, должен был решить проблему с будущими кадрами и преданными людьми. Вообще, первая часть цикла построена на постоянном развитии и усовершенствовании имевшихся в стране возможностей. Все, что можно вытянуть из иностранных специалистов и учителей, должно быть применено на практике, все свои знания они должны передать ученикам из школ царевича. Так как в прежней жизни нынешний царевич Федор был хорошим управленцем, то и в начале семнадцатого века для его умений нашлось широкое применение. Свое будущее необходимо создавать своими руками, для этого необходимо вспомнить все аспекты работы наших спецслужб, начиная от службы охраны и заканчивая контрразведкой, то есть наладить надежный тыл.

Роман Злотников — настоящий патриот России. Вся книга пропитана болью за русскую землю, которой всегда не везло на правителей. Образ царевича Фёдора, выстроенный Злотниковым представляет собой образец всего самого лучшего, что должен нести в себе великий правитель. Если бы история пошла по пути придуманному автором, то судьба России была бы совсем другой и мы имели бы развитое и современное государство.

Это первая часть трилогии и мне очень интересно, как дальше будут развиваться события.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 января 2011 г.

Не смотря на то, что я являюсь поклонником творчества Романа Злотникова и согласен со многими его идеями. Но вот «царь Фёдор…» меня разочаровал. Пока не дочитал весь цикл, не буду говорить об идее, мысли и побудителе. Но вот первоначальными ощущениями поделюсь.

Все видели историю в картинках (для самых маленьких), историю в комиксах (новомодное чтиво для подростков). Есть исторические романы (Пётр Первый, Александр Македонский, Чингисхан и т.д.), которые я всемерно уважаю и обожаю. Но вот исторический ликбез с фантастическим окрасом в корне не приемлю! Можно вволю покуролесить в прошлом, либо пофантазировать над сущностью некоторых тайн прошлых лет. Но вот так тупо стоять на чугунных рельсах русской истории (жёстко привязывая прошлое к фантастическому измышлению), сочиняя невнятную и неправдоподобную сказку о грандиозных событиях вокруг одного персонажа. Это всё равно, что загонять бурю в стакан – герой натворил уже чёрте что, но всё равно идёт строго по курсу прошедших событий, поучая читателя датами, историческим персонажами, житием бытием и т.д.

Как можно сочетать (уже через пару страниц ломки исторических событий) быль и фантазию. Перекрёсток может быть один, а вот путей дальнейшего развития множество...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 апреля 2012 г.

Сколько читателей — столько вкусов и мнений. Мне лично книга понравилась (читаю после прочтения первых двух книг из похожей серии этого же автора «Генерал-адмирал»). Читается интересно, хотя описание войны с Крымом и Турцией вызвало ощущение легкой неестественности. Войска двигаются и сражаются (а передвижений и сражений — множество), как в шахматах или компьютерной игре — четко отрабатывая «команды» главного героя. Все одновременно очень сложно, но в то же время слишком легко и гладко в осуществлении. Основная проблема для главного героя — найти правильное решение. Но уж, как только он его нашел — дальше его соратники все идеально исполнят. :) Такое осталось противоречивое ощущение от описания войны. Смесь сказки и альтернативной истории. :) Ну да ладно. :) С удовольствием приступаю к чтению следующей книги из этой серии.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 января 2011 г.

Как всегда написано живо и интересно. Но вызывают улыбку попандос с освобождением рабов в Крыму. Дело в том, что ногайцы не использовали рабов вообще, а в самом Крыму их использовали очень мало. Описанных количеств просто не могло быть.

Сады и виноградники в северном Крыму появились только после присоединения Крыма к Украине и прокладки оросительной системы с запиткой из Днепра. До этого большая часть территории Крыма была степью.

Упущен момент с украинским казачеством. Именно на этот период приходится бурный количественный скачок украинского казачества и возвышение Сагайдачного как реестрового гетьмана. Если не было смуты в московском государстве, то и количество украинских казаков не могло быть достаточным для описываемых событий.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 марта 2014 г.

У меня к автору в процессе прочтения сего произведения накопилось множество претензий. Главным образом идеологического свойства. Ну, не дело пинать покойников, тем более, что именно пинаемый Ельцин дал народонаселению России именно то, чем занимается, что постоянно пропагандирует автор, в чём только и может состоять успех человека как сейчас, так и всегда.

Речь идёт о непрестанном труде.

Хочешь вынуть рыбку из пруда — трудись!

Хочешь создать свой бизнес — планируй и трудись!

Хочешь обустроить Россию — трудись сызмальства, непрестанно, настойчиво, упорно, тяжело и радостно.

В чём я его всячески поддерживаю.

Жаль, что автор не может заставить себя плюнуть на внешнеинициированное и посмотреть на недавнюю нашу историю глазами без шор.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 8 июня 2010 г.

Замечательно. Легко сравнивается с так называемым «ранним Злотниковым», но пожалуй по уровню выше. То ли автор бросил валять дурака и применил талант, который, судя по первым книгам у него безусловно есть, толи нашел себе талантливого негра, впрочем анализ покажет. Читать не только можно, но и нужно, и на полку книга ставится вполне заслуженно. С нетерпением жду продолжения.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 июня 2010 г.

Положа руку на сердце и не лукавя скажу прямо — по сравнению с последними произведениями автора (включая созданные в соавторстве) это несказанно обрадовало. Конечно сохранено общее клеше всех произведений — главный герой, обладающий исключительными способностями прокладывает себе путь на верх, но это и есть изюминка из-за которой я лично и ценю данного автора, поскольку это не способности супермена.

Отдельно автору респект за освещение в своих трудах такого важного социально значимого аспекта как самопознание российской общности.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 мая 2010 г.

Еще одна из серии начистим всем морду. Может хватит уже писать про то как один человек подымает страну и тд. У автора и так 2 серии незаконченых на эту тему.

Так то конечно книга интересная, но уж больно обобщеная, конечно логическая база подведена — мол технологии не знаю — «Таинственный остров» по интересней будет в этом плане.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 мая 2010 г.

Не хватает, на мой взгляд, книге подробностей, мелочей, деталей. Все как-то глобально, широкими мазками, общими фразами. Раз и год прошел, раз и еще одни, а где один, там и два, и пять. А хотелось бы как-то все-таки поинтересней. Изюминка у книги конечно есть, ведь речь ведется о Руси, но одного этого не достаточно. По сути-то все примитивно на уровне подобных же книг «наши в «зазеркалье». Разве, что автору не пришлось придумывать новые реалии мира, ведь можно опираться на те, что в учебниках по истории рассказываются. Да и стилистический подход у автора немного коробит «слух». То он обращается к старорусскому языку и говору, то вновь возвращается к современному, причем тогда, когда необходимости в этом вроде бы и нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В которых к тому же обработка земли шла по самой передовой технологии... То есть этих слов ни Тимофей, ни кто другой не знал и не говорил, а говорили обычно так: «Как в царевой Белкинской вотчине». И всем сразу было понятно, что это круто, и вообще все кричат «вау!»...

Коль выбрал что-то одно, так и держись этого. И ладно бы еще от лица попаданца речь шла, еще можно было бы понять, но в случае в местным жителем, ситуация становиться совсем иной и такое слова и вовсе не к месту.

В целом, на мой взгляд, книга грубовато написана, можно было бы и потоньше, и поинтереснее. Но что есть, то есть. Будем ждать вторую часть.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 сентября 2018 г.

Первая часть данной СИ повествует о нелегких буднях очередного засланца в цари. Данная тема — «подселение в царскую тушку» является почти стандартным приемов авторов желающих облагодетельствовать «матушку Русь» и исправить этим очередную «царственную дурь». Первое отличие данной СИ состоит в том что автор выбрал нестандартного персонажа — сына Бориса Годунова, который как известно «был в промежутке» между Рюриковичами и Романовыми и если бы не автор, данный «царевич» в этом «промежутке» так бы и остался... Но нет! Что требуется — так это подселить в его тело, сурового бизнесмена-миллионера прошедшего «суровую школу 90-х», одного из тех немногих «кто дожил упоминания в очередном рейтинге» Форбс. Конечно сам олигарх этому «счастью» сначала дико не рад, поскольку он вдруг очутился в суровых реалиях средневековья, межклановой борьбы, отсутствия привычных технологий и прочих «прелестей цивилизации». Однако поскольку данный ГГ все же обладает закалкой позволившей «выжить в 90-х» — то и уметь выкручиваться из всяких неприятностей для него дело привычное. Далее начинаются всякого рода интриги, инфильтрация, укрепление своего авторитета, «божественной природы» провидения и интуиции, «нестандартные ходы», борьба «с инакомыслящими и оппозицией», и разумеется выстраивание иерархии «соратников». Почти вечная проблема для любого «засланца» это «кадровый голод». А как иначе воплощать все те безусловно гениальные идеи — если на дворе над-цатый век и ничегошеньки нету? Нет конечно можно «обеспечить ГГ всякими запредельными талантами», однако «идущие по этому пути» часто «деградируют в фЭнтези» («по щучьему велению, по моему хотению...»). Другой способ решения данной проблемы, замеченный у иных авторов — ориентировка на экшен, а все остальное «сРоили, сРоили и наконец-то посТРоили...» (типа «мудрый царь, генеральный секретарь или гуру» повелел... а там все сразу и само собой и «устаканилось»: и АК с компьютерами и стратегические бомбардировщики и прочие «хотения»). Между тем единственный и не всегда популярный способ «внедрить цивилизацию» это долгая и упорная работа по воспитанию кадров способных сначала понимать хоть что-то кроме грамоты, далее поднятие ВВП (нее.. мужики... Владимир Владимирович тут не причем), экспансия земель, «технический внедрямс» (заводики там всякие, технологии) и... в общем единственное «скользкое место» здесь — возможность «потерять» читателя (порой искренне не понимающего для чего «вся эта муть»). Справедливости ради, хочется сказать что данная СИ все же «выдержала золотую середину» и не скатилась «в другую возможную сторону» (производственный роман, в котором постоянно что-то внедряют, пилят, лудят... и от шестеренок до полупроводников мельтешит в глазах). В общем очередная добротная СИ о «правильном царе», могучей империи и «яблоках... в Константинополе». Пока «читаем дальше»...

Оценка: нет


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх