fantlab ru

Анатолий Андреев «Звезды последний луч…»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.31
Оценок:
29
Моя оценка:
-

подробнее

Звезды последний луч…

Повесть, год; цикл «Аэлита. Свободные продолжения»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Иван Феоктистов, житель современной Земли, на машине времени отправляется в прошлое, в параллельный мир, где завершились события, описанные в произведение А. Толстого «Аэлита». Там он знакомится с инженером Лосем Мстиславом Сергеевичем, которого уговаривает снова лететь на Марс.

Примечание:

В журнальном варианте повесть была опубликована в журнале «Уральский следопыт», № 4/1987 г., стр. 33-56.

Предисловие Сергея Снегова.

Рисунки Анатолия Пасеки.


Входит в:

— журнал «Уральский следопыт 1987'04», 1987 г.

— сборник «Вторая попытка», 1990 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 61

Активный словарный запас: высокий (3045 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 20%, что гораздо ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Вторая попытка
1990 г.

Периодика:

Уральский следопыт № 4, апрель 1987 г.
1987 г.

Самиздат и фэнзины:

Искатели странного
2020 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Довольно спорное произведение. Да, в 1987 году необходимо было набраться смелости и написать такой опус, тем более, что тогда подобное не приветствовалось. А редакции Уральського следопыта протолкнуть его через свои страницы читателям. К тому же произведение неизвестного и молодого автора является весьма свободным продолжением классического и монументального произведения А. Толстого. Не спорю, повесть неплохо выписана, особенно в начале. Но за тем, произведение начинает страдать от определённой дихотомии, то есть, нудной динамики. Такое впечатление, что у автора не хватило ни запала, ни пыла продумать сюжет и довести дело до конца, будто и самому начала надоедать «детская» идея продолжить классический роман. Конечно же, очень многих читающих людей часто увлекала игра «а что же было дальше, и как это могло бы быть». Но не у всех, а только у единиц что — то выходило одназначно стоящее. Можно сказать, что у автора этой повести такой опыт выдался почти удачный. Просто многое оказалось сжатым, что — то пропущенным и отброшенным за ненадобностью (может тут поработали редакторские ножницы), есть чисто технические с литературной точки огрехи и провалы произведения. Небольшие ляпы, а главное скомканный, смазанный и вялый конец. Но идея о социальном развитии общества выглядела довольно сносной, на ней и надо было строить произведение, а не на милодрамматичной завязке с детским принципом, а что там дальше было.

Да, неплохая задумка пароллельного литературного измерения и проникновения в него. Что — то сродни роману Джаспера Ффорде «Четверг...».

Итог, всего 6. Хотя за смелость и авангардность, и неплохую выписку 7.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Конечно, надо отдать должное автору, который набрался смелости писать продолжение, я бы сказал, довольно свободное продолжение, знаменитой «Аэлиты» А. Толстого, а также смелости редакции журнала «Уральский следопыт», опубликовавшей повесть. Мне кажется, что повесть получилась, главное, она читабельная, интересная, во многом самостоятельная, даже спорная. Можно ли сравнить с оригиналом? Это дело каждого, кто прочитает. В жизни почему-то считается табу — сравнивать кого-либо с классиками. Классиков даже между собой не сравнивают. Считается, что это можно распространять только на обычных писателей. Одним словом произведение есть и оно отвечает на вопрос, который не давал мне покоя в детстве: а что же было дальше?

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх