Роберт Шекли «Абсолютное оружие»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Марс, спутники Марса )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Артефакты
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На пустынном Марсе три человека нашли арсенал с оружием... Им бы задуматься — почему на Марсе нет живых существ?
Входит в:
— антологию «Star Science Fiction Stories», 1953 г.
— журнал «Неделя № 19 1966», 1966 г.
— сборник «Ловушка для людей», 1968 г.
— антологию «Far Out», 1974 г.
— антологию «Продаётся планета», 1986 г.
— антологию «Гарри Гаррисон, Роберт Шекли. Сборник научно-фантастических произведений», 1987 г.
— антологию «Мир — Земле», 1988 г.
— антологию «Обмен Разумов», 1989 г.
— антологию «Сборник фантастических рассказов», 1990 г.
— антологию «Чудовище», 1990 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Three», 1991 г.
— антологию «Американская фантастика», 1991 г.
— антологию «Билет на планету Транай», 1992 г.
— антологию «Саргассы в космосе», 1992 г.
— антологию «Золотой Век фантастики», 2005 г.
— журнал «Супер Триллер №33 (84)», 2005 г.
— «Просто Фантастика», 2008 г.
— антологию «In Space No One Can Hear You Scream», 2013 г.
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1968 г.
1986 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
Периодика:
1966 г.
2005 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2008 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1953 г.
1953 г.
1961 г.
1972 г.
1974 г.
1983 г.
1984 г.
2006 г.
2013 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Sergio Blanc, 25 ноября 2023 г.
Короткая зарисовка «человек и оружие» в марсианском сеттинге.
Аллюзии понятны, аллегория ясна. Особенно анализировать здесь нечего, рефлексировать не по чему.
Мы как ковыряли, с упорством достойным лучшего применения, этот «ящик Пандоры», я имею ввиду суицидальное стремление человечества к созданию всё более ужасающих средств взаимоуничтожения, так и продолжаем ковырять. Ну что ж, рано или поздно откроем и все предостережения Шекли, Азимова или кого-то другого нас не остановят.
Где мы возьмём этот «ящик» — сами сделаем, или найдём/раскопаем где-нибудь — не важно. Важно, что рьяных генералов, авантюристов и сумасшедших всех мастей — в избытке на нашей грешной Земле, и подавляющее большинство из них не читают НФ, да и не читают в принципе.
А по факту — имеем неплохой рассказ на заданную тему. Ничего шедеврального в нём лично я не вижу, но прочитать стоит. Большинству читателей, независимо от их возраста и жанровой предрасположенности, вполне должно «зайти».
[ 5 ]
Incnis Mrsi, 11 мая 2020 г.
Достоинства: краткость и идея, ясная ребёнку (см. рецензии). А также (уже отмеченная) метафора
Недостаток: ну не должен был Парк оказаться настолько глупым. Вполне можно было придумать правдоподобный повод
1) Конкурент засел в силовом поле, солдаты (как и прочий арсенал) неэффективны или отсутствуют под рукой.
2) Внезапный десант сил правопорядка, на команды солдатам не остаётся времени.
Из-за мелкой сюжетной промашки автора идея оказалась смазана: читается как «Парк — такой же олигофрен, как и Эдсель», хотя наличествующая развязка напрашивалась по самой логике ситуации.
Ах, и ещё: кажется, понятно, откуда у Стругацких взялось словечко «протоплазма» в описании беспредела за Железной стеной, в Мире страха перед будущим. В том самом эпизоде «Понедельника», откуда уже в 1990-х колдун и прочія Лазарчук вытащил пожары и хлеб.
[ 3 ]
george1109, 16 апреля 2012 г.
Шекли — мастер. Двумя мазками создан весьма достойный рассказ об одном из главных пороках человечества — жадности.
[ 2 ]
DrinkFromTheCup, 8 марта 2023 г.
Короткая притча о том, что прежде, чем чего-то желать (или тем более начать воплощать какое-то желание), стоит включать голову.
Впрочем, тема оружия, к которому человечество ещё не готово, набила оскомину ещё во времена Холодной Войны. Как бы хорошо она ни была подана.
А без неё от рассказа не остаётся почти ничего...
[ 2 ]
Pupsjara, 20 марта 2009 г.
Наверное я уже читал подобные рассказы с таким сюжетом, так-как чем все закончится, для меня было ясно с начала. Неповторимый юмор Шекли конечно разнообразил рассказ, но ничем и не удивил.
[ 2 ]
KiLLaRMy, 20 октября 2006 г.
самое абсолютное оружие это человек,со всеми его пороками
[ 2 ]
Searcher, 26 сентября 2005 г.
В общем, логично — абсолютное оружие — это абсолютное уничтожение. Только вживых должен был остаться единственный, активировавший его, а потом помереть. Тогда это бы лучше подходило под термин «идеальное оружие». Но, в целом, атмосферу 50-х это вполне передаёт...
[ 0 ]
Navruz, 29 мая 2022 г.
Второй рассказ, прочитанный у автора. Остался под хорошим впечатлением. Идея могла разрастись и до целого романа.
7/10.
[ 11 ]
Стронций 88, 6 февраля 2011 г.
Как мне кажется, рассказ по нынешним временам малость простоват. Вот такое вот «подкорковое» ощущение у меня сложилось. Скорее всего, из-за того, что рассказ довольно короткий, и тут что-то может потеряться. Потерялась, по-моему, атмосфера… Есть действия, есть характеры (несомненный плюс, по-моему), но всё будто на фоне белой стены, нет каких-то таких чёрточек, ярких мазков которые бы делали весь фон, переносили меня туда, в рассказ, оставались бы в памяти. И создали какой-то дух. Шекли это умеет. Но тут делает всё лишь через героя, который яростно желал «кого-нибудь убить». Причём желание столь маниакальное, и компания столь разнохарактерная, что непонятно, как эта группа вообще сформировалась. Хотя, с другой стороны, состояние некоторой нервозности вначале всё-таки присутствует, но вот сам момент обнаружения и использования оружия происходит так… ну будто с ребятами в карты сыграть – рядовое дело. Далее я малость удивился, когда прозвучало про то, что «мышцы ныли из-за постоянной борьбы с непролазными марсианскими зарослями»; мне почему-то казалось, что дело происходит в пустыне (и в конце был оплавленный песок) – вот, отсутствие фона, атмосферы этих зарослей. Ну, с другой стороны всё исключительно «по делу», ни чего лишнего… Но нет такого мастерства Ван Вогта, его «выточенности», да и сам Шекли вроде умеет… Немного разочаровало и что марсианское оружие (в большинстве своём) похоже на человеческое. Не то я ожидал. Как-то для меня обеднило. Да и это «абсолютное оружие» выглядит, по-моему, слишком карикатурно; а восклицание «Протоплазма!» – это, по-моему, вообще в фантастике отталкивающий штамп (как в глупом дешёвом кино). Да и если Оно такое мощное, как Оно оказалось запечатано в шкатулку? Да и сам сюжет… Неожиданность? Прочитав подряд (имею в виду: не разбавляя чем-то иным) некоторое количество рассказов Шекли, начинаешь привыкать к его манере, и «неожиданности» становятся вполне ожидаемыми. Вот такое вот у меня ощущение… Нет, есть, конечно, и смысл, но смыл не слишком оригинальный. Но вот что понравилось – это Парк, его поведение – вот он-то мне запомнился больше всего. Он единственный мне и «запал». Хотя, знаете, рассказ всё-таки читается не так уж плохо. И в памяти остается. Простота эта вдруг, в какой-то момент, идёт ему в плюс. Но ИМХО могло бы быть и гораздо лучше.
[ 0 ]
i_am_sansanich, 21 августа 2023 г.
Прекрасно осознаю, что своим отзывом могу вызвать волну читательского негодования, но, как говорили древние, истина важнее.
По прочтении (в моём случае — прослушивании) сей краткой формы, создаётся впечатление, что ты стал участником некоего странного эксперимента. По результатам которого, оказалось, что для создания рейтингового произведения вполне достаточно, чтобы именитый писатель лишь краем пера обозначил, известный во все времена, людской порок... И всё! Нет в рассказе ничего, за что ещё можно было бы похвалить мэтра фантастики. Нет здесь ни сэттинга, ни глубины проработки персонажей, ни интриги... Есть только, банка с «пауками» различного уровня амбициозности и никаких шансов на выживание цивилизованного общества. Всем, наверное, известно понятие: «открытый финал». Так вот, в «Совершенном оружии» открытым является всё повествование, поскольку автор, лишь обозначив тему, оставил остальное на откуп читателю. С чем читатель, судя по отзывам, замечательно разобрался. Но разве достаточно писателю сказать открытым текстом, что порок — это плохо, не намекнув при этом ни на причины его формирования ни на возможные шансы избавления от него? Вряд ли! Поскольку, в таком случае, получится басня (в которой главное — что воз и ныне там, а до того — каким образом лебедь, рак и щука впряглись в тот самый воз, а главное — накой, никому и дела нет), но никак не научная фантастика.
Многие читатели называют Шекли великим гуманистом. Наверное, так оно и есть. Но какие принципы гуманизма затронуты в данном произведении? Вопрос ещё тот. Кроме кромешной безысходности, присущей скорее некоторым современным «тёмным» течениям фантастической литературы, в «Абсолютном оружии» ничего нет. Марсиане — злодеи, земляне — то же, шансов на выживание — ноль... О каком гуманизме может идти речь, если многие читатели, прочитав рассказ, пришли к выводу, что основная проблема персонажей не в грязности их намерений, а в том, что они не смогли вовремя остановиться? Типа, продай оружие и купи детишкам подарки или: захвати себе городок и живи в своё удовольствие, не претендуя на большее или: перед тем как захватить Мир подумай, хватит ли тебе сил...
Вот и получился, в итоге, не рассказ об абсолютном оружии, а побасёнка о забавном пылесосе засасывающем в себя всякого рода ПРОТОПЛАЗМУ, в разряд которой, по утверждению автора, попадает и безвозвратно погрязшее в пороке Человечество.
Я ни в коем разе не противник творчества Шекли, просто, данный его рассказ показался мне не самым продуманным. Тот же «Руками не трогать!» по смыслу где-то очень рядом, но читается намного бодрее, поскольку, написан значительно оригинальнее и не ограничивается вселенским злом.
[ 19 ]
Sawwin, 21 апреля 2009 г.
Очередной замечательный рассказ Роберта Шекли (какое странное сочетание: очередной и замечательный! -- но когда говоришь о Шекли, без него не обойтись). Наверное он не входит в десятку лучших шеклевских рассказов, но он запоминается, он не пуст. Иные маститые авторы за всю жизнь не смогли подняться до уровня этого рассказа, который не входит в первую десятку.
То, что персонажи рассказа перестреляют друг друга, само собой разумелось едва ли не с самого начала. А вот концовка элегантна и неожиданна. Думается, форма, которую принимает абсолютное оружие, всякий раз соответствует поставленной задаче. Когда-то, я пытался представить, как «оно» обращало в пустыню цветущую планету. Зрелище не слишком вдохновляющее.
И ещё одна мысль, которая не сразу приходит в голову: тупое убеждение вояк, что оружие в твоих руках увеличивает степень твоей безопасности. Причём убеждение это двояко: во-первых считается, что никто не посмеет напасть на вооружённого человека (а на них нападают чаще, чем на безоружных) и во-вторых, ложное мнение, будто оружие в твоих руках безопасно для тебя самого. А не мешало бы помнить, что для оружия, для любого, начиная с камня и дубинки, ты всего лишь протоплазма, а назначение оружия превращать активную протоплазму в спокойную.
[ 2 ]
Nik_Novan, 13 апреля 2009 г.
Довольно-таки интересное произведение Шекли, знакомство с которым я почему-то начал именно с этого рассказа. Концовка само собой заставляет задуматься о будущем человечества, которое может быть не таким радостным, если будем поступать также как главные герои.
[ 1 ]
urgen2000, 15 февраля 2013 г.
Cейчас распространён перевод рассказа Р. Шекли «Абсолютное оружие», сделанный Ю.Виноградовым.
Но я точно помню, что был и другой перевод. Так, у Виноградова написано:
»...мне нравится спокойная протоплазма...» и «...но мне нравится и активная протоплазма».
А в том переводе, что мне попался давным-давно, и в котором я впервые прочитал этот рассказ, это звучало так:
»... я люблю мёртвую протоплазму...», «...но я люблю и живую протоплазму...».
Кто-нибудь в курсе дела? Кто переводчик? Где найти?
Удачи всем!