Майкл Муркок «Великий завоеватель»

Так и знал, что этот рассказ — из «молодых», уж слишком он пышет некоторой недоработанностью. Конечно, эта недоработаность заключается в крайне небрежном отношении к анутражу и исторической веристичности, изображённый мир относится к античности примерно так же, как фантазии полковника Пьята к реальной жизни. Материалист Симон, македонские патриции, гречанка Камилла... Ладно. Но скажите мне, пожалуйства, как можно ошибиться, и пойти от истоков по течению Тигра, а не Евфрата?

Бог с ним. А вот задумка забавная — Александр Македонский как проводник таинственных сил зла, а его завоевания — как элемент борьбы Тьмы и Света... А тут уже появляются понятия Хаоса и Закона... Да и демонический Ариман похож на одного старого знакомого едва ли не каждого лика Воителя... Мда. Такая вот криптоистория, которая по умолчанию может считаться частью мегацикла, но о которой стоит вспоминать лишь как о пробе пера, которая вполне уместна для начинашки, но в багаже солидного автора она будет смотреться немного несолидно.

Рассказ был написан Муркоком по заказу некоего журнала... просто чтобы был сюжет, подходящий к иллюстрации на обложке. И, разумеется, не переводился на русский — ибо проходит по разряду грехов молодости. Нечто даже меньшее, чем проба пера...

Условно-античный антураж не спасает. Сюжет такой же, как во множестве других под(д)елок из разряда swords-and-sorcery; пересказывать его бессмысленно. Единственное, что хоть как-то привлекает внимание — имя главного героя (Симон) упоминалось в числе инкарнаций Воителя в первом романе об Эрекозе...

В общем, новелла представляет скорее исторический интерес для исследователей творчества Муркока — если вы ими не являетесь, то советую читать более зрелые вещи. Хотя бы ту же трилогию о Джоне Дейкере.