FantLab ru

Роберт Шекли «Верный вопрос»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.23
Голосов:
1022
Моя оценка:
-

подробнее

Верный вопрос

Ask a Foolish Question

Другие названия: Ответ на дурацкие вопросы, Задать вопрос, Задайте верный вопрос

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 154
Аннотация:

Когда-то давно на далёкой планете был построен Ответчик. Он мог дать ответ на любой вопрос, поэтому многие расы хотели добраться до него и спросить о том, что их больше всего волнует. Но чтобы получить верный ответ, нужно задать верный вопрос...

Примечание:

Впервые опубликован в 1953 в «Science Fiction Stories».

Рассказ печатался в журнале «Химия и жизнь» номер 3 за 1985 год, стр. 88-93 (пер. В.Бабкова).


Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Миры Роберта Шекли
1984 г.
Г. Гаррисон. Р. Шекли
1987 г.
Такая разная фантастика—2
1991 г.
Избранное
1991 г.
Чумной район
1991 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 1
1992 г.
Собрание сочинений в четырёх томах. Том 1
1993 г.
Миры Роберта Шекли. Книга 6
1994 г.
Корпорация «Бессмертие»
1997 г.
Миры Роберта Шекли. Прикладная демонология
1997 г.
Охотник - жертва
1999 г.
Хождение Джоэниса. Повести. Рассказы
2000 г.
Окончательный ответ
2002 г.
Паломничество на Землю
2002 г.
Абсолютное оружие
2003 г.
Пушка, которая не бабахает
2006 г.
Паломничество на Землю
2013 г.
Абсолютное оружие
2015 г.
Абсолютное оружие
2017 г.
Абсолютное оружие
2018 г.

Аудиокниги:

Идеальная женщина
2008 г.
Гражданин в космосе
2015 г.

Издания на иностранных языках:

The Collected Short Fiction of Robert Sheckley
1991 г.
(английский)
Остання збірка
2006 г.
(украинский)
Citizen in Space
2011 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 сентября 2015 г.

Главная мысль рассказа такова: Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа.

Этот тезис подтверждался веками (майевтика Сократа, идол площади Бэкона, и пр.), и подтверждается сейчас. Даже если взять то, что нам якобы известно. Допустим, если у нас спросят «Что есть вода?» — не зная условий вопроса и сферы применения, мы обязательно ошибёмся. Это может быть и Н2О, и растаявший лёд, и ненужная растянутость в литературе:)

Великолепный Роберт Шекли на самом красочном примере демонстрирует насколько же наше восприятие относительно...

Мало кто заметил ответ Ответчика на вопрос «Что есть Жизнь?» — он ответил «Частность». Вот здесь всё-таки Ответчик что-то вразумительное смог до нас донести. Жизнь — всего лишь частность. А проблемы — в том числе проблема Истинного знания — вечны. Как вечен и сам Ответчик, которого создали Они.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 февраля 2012 г.

В очередной раз сталкиваюсь с предвидением метров фантастики!

В рассказе «Верный вопрос» Роберта Шекли очень наглядно обрисована проблема сегодняшнего дня, когда сидишь в интернете (ответчике) и пытаешься найти то, чего не знаешь, но хочешь узнать. Дословно озвучивая интересующий вопрос – очень часто получаешь белиберду. Упрощая запрос до одного ключевого слова, на тебя сыпется лавина информации, а краткого и исчерпывающего ответа НЕТ!

Ах, как важно научиться правильно задавать вопросы!

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 декабря 2008 г.

«Нашими жизнями правит Закон восемнадцати. Где собираются восемнадцать, там появляется девятнадцатый. Почему так?»

...Каждый раз, когда передо мной встаёт сложный вопрос. Каждый раз, когда, как мне кажется, нужно что-то понять, иначе мир рухнет...

Я вспоминаю эту фразу Шекли. И она не даёт мне воспринимать мои проблемы всерьёз.

Что есть мои глупые вопросы по сравнению с Великим Законом Восемнадцати?!

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 мая 2014 г.

Прочитал и наконец-то понял откуда взял свою притчу Адамс в романе «Автостопом по галактике» про всезнающий компьютер. А в рассказе ответ лежит в последнем предложении: чтобы сформулировать правильный вопрос, нужно знать правильный ответ. Хорошую философскую истину сумел сформулировать автор, ибо это есть аксиома познания. Только познав можно задать вопрос. И может та раса и оставила нам Бога, которого можно попросить, но только надо суметь правильно сформулировать просьбу. Вот поэтому Бог и не помогает человеку, а ждет своего часа...

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 июня 2013 г.

Действительно, как трудно бывает задать верный вопрос. Можно засыпать объект множеством откровенно глупых и необдуманных вопросов, а потом удивляться, почему кто-то не может тебе внятно объяснить интересующую тебя проблему. А ведь стоило вначале подумать, а потом уже действовать. Прежде чем расточать слова на ветер, лучше произнести несколько, но точных.

Еще мне отношения героев и ответчика чем-то напомнило ситуацию с детьми. Когда ребенок задает тебе вопрос, к примеру, — “почему небо голубое”? Как объяснить это так, чтобы он понял, оперируя наивными формулировками. В похожей ситуации был ответчик. Его грусть и желание отвечать не могут осуществиться из-за невозможности людей, и не только, понять глубину вопроса.

«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа». Верный вопрос это редкость и задавший его обязательно узнает все, что желает. Остается его только сформулировать.

Рассказ очень понравился, показался умным, с интересными задумками, а главное правдивым.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 мая 2013 г.

Довольно редкий для творчества Шекли рассказ, в котором на первое место выходит не сам сюжет, а мысль, которую он пытается донести до читателя с его помощью. Читателю в процессе знакомства с произведением приходится не столько следить за перепитиями сюжета, сколько задумываться над сказанным его героями. И, надо отдать должное автору, его логика достаточно убедительна.

Вещь бесспорно необычна, вещь бесспорно остроумна (и умна), вещь бесспорно мастерски написана. Но при всем этом великолепии у нее есть и один достаточно серьезный минус: в большей своей части она не очень интересна (практически кроме двух -трех финальных страниц). В общем-то это понятно — занимательность в этом рассказе далеко не то самое главное, чем обзабочивался автор. Но, все-таки, хотелось бы, как говорится, «все и сразу».

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 апреля 2011 г.

Рассказ очень интересный и серьезный! Он оставляет по прочтении гораздо больше вопросов, чем их могло быть до этого. И понимаешь справедливость старой догмы: правд может быть много, она у каждого своя и только истина — единственна и непреложна, ибо она — истина. Неумение правильно задать вопрос, является главной ошибкой не тоьлко человека (и это видно в рассказе) . Если рассматривать рассказ с точки зрения здравого смысла (хотя он у каждого свой) , можно даже назвать создателей Ответчика циничными и жестокими сущностями, т.к. они (дойдя до такой степени развития) вволю «поглумились» над всеми остальными разумными формами существования материи во Вселенной (чуть было не написал «формами жизни» , но вспомнил, что Ответчик говорил в ответ на вопрос о жизни и смерти и исправил) , зная что те просто не смогут получить ни одного ответа, потому что не смогут правильно сформулировать вопрсы! Получается как в детской загадке: «Висит груша, нельзя скушать» . Спасибо Автору за отличный философский рассказ!

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 декабря 2015 г.

Лучший рассказ Роберта Шекли. Короткий, сюрреалистичный, безупречно логичный, на материале интеллектуального парадокса, из которого Шекли умудряется сделать ещё и этический вывод. Сам Вольтер мог бы гордиться такой новеллой.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 марта 2009 г.

Все-таки Шекли — великий мастер безумных историй. Вот и в этот раз его фантазия в изображениии различных разумных существ и их проблем просто меня поражает. Понравилась идея Ответчика. Это ж надо придумать такую штуку! И только Шекли с такой легкостью и непреклонной уверенностью мог разгромить собственную удивительную идею. При полном отсутствии действия рассказ оставил довольно сильное впечатление.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 сентября 2007 г.

Мораль: чтобы вести разумный диалог , необходимо быть на одной ступени развития. Иначе действительно. Как объяснить слепому про оттенки зеленого?

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 сентября 2016 г.

Основные постулаты развитой теории систем:

1. Всё — система.

2. Всё — часть ещё большей системы.

3. Вселенная бесконечно систематизирована как снизу вверх (всё более крупные системы), так и сверху вниз (меньшие системы).

4. Все системы бесконечно сложны. (Иллюзия простоты возникает из-за сосредоточения внимания на одной или нескольких переменных.)

По-моему, на этих принципах и построено мышление Ответчика.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 апреля 2014 г.

Несмотря на то, что считаю Шекли одним из самых лучших фантастов всех времен и народов, рассказ «Верный вопрос» мне не очень понравился. В произведении есть много интересного и поучительного, хорошо продуманный и изложенный сюжет, но не хватает присущей Шекли глубины, и неожиданных поворотов событий. Не хочу навязывать своего мнение, однако замечу, что рассказ получился слишком простеньким, как для такого Мастера.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 марта 2016 г.

Интересная мысль, что обьем познания , ограничен физическим обьемом тела. Если исключить мистику, и внешние источники сигнала , получается , что человек не может задать вопрос, не являющийся частью его самого. Его мышление , без притока внешней энергии , ограничено собственным физическим телом. Пределы познания ставит физическое тело, ограничивая своего носителя , обьемом заключенной в нем энтропии. Любой вопрос, это попытка пойти против стрелы энтропии, уменьшив, или упорядочив этим вопросом, уровень энтропии, и внутреннее состояние системы, за счет внешнего источника сигнала, внешнего источника энергии. Следовательно , все попытки познания, если исключить мистику, и внутренние метания реципиента , сводятся, к попыткам получения внешних порций энергии , содержащими импульс , с энергией упорядоченой определенным способом, которое , реципиент , на более высоком логическом уровне, называет ответом на вопрос. Из этого, логически следует, что где то , во внешнем мире, уже есть ответы, почти на все Ваши вопросы, нужно только поискать.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 ноября 2014 г.

Короткий философско-сатирический рассказ о том, что естественные науки не менее субъективны, чем гуманитарные. Конечно же, это моё видение ситуации. А история и без этого хороша.

Очень советую тем, кому по нраву творчество Шекли.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 октября 2012 г.

Отличный рассказ, который может заменить длинные лекции по методологии науки, научном познании и т.д. Наличие концептуальной рамки(основные допущения) влияют не только на постановку проблемы(вопроса), но и на возможности познания.

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх