Роберт Шекли «Верный вопрос»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Возраст читателя: Любой
Когда-то давно на далёкой планете был построен Ответчик. Он мог дать ответ на любой вопрос, поэтому многие расы хотели добраться до него и спросить о том, что их больше всего волнует. Но чтобы получить верный ответ, нужно задать верный вопрос...
Впервые опубликован в 1953 в «Science Fiction Stories».
Рассказ печатался в журнале «Химия и жизнь» номер 3 за 1985 год, стр. 88-93 (пер. В.Бабкова).
Входит в:
— сборник «Гражданин в космосе», 1955 г.
— антологию «6 and the Silent Scream», 1963 г.
— антологию «Andromeda almanah naučne fantastike sf1», 1976 г.
— антологию «Гарри Гаррисон, Роберт Шекли. Сборник научно-фантастических произведений», 1987 г.
— газету «Публикатор № 1 1990», 1990 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book One», 1991 г.
— антологию «Такая разная фантастика—2», 1991 г.
— антологию «Окончательный ответ», 2002 г.
- /языки:
- русский (26), английский (4), украинский (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (27), периодика (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- И. Авдаков (14), В. Бабков (2), В. Баканов (6), Г. Бланков (1), Г. Вучкович (1), Р. Ткачук (1)
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1984 г.
1987 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2006 г.
2013 г.
2015 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
Периодика:
1990 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2015 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1964 г.
1976 г.
1991 г.
2006 г.
2011 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 14 ]
vgjdh, 10 февраля 2012 г.
В очередной раз сталкиваюсь с предвидением метров фантастики!
В рассказе «Верный вопрос» Роберта Шекли очень наглядно обрисована проблема сегодняшнего дня, когда сидишь в интернете (ответчике) и пытаешься найти то, чего не знаешь, но хочешь узнать. Дословно озвучивая интересующий вопрос – очень часто получаешь белиберду. Упрощая запрос до одного ключевого слова, на тебя сыпется лавина информации, а краткого и исчерпывающего ответа НЕТ!
Ах, как важно научиться правильно задавать вопросы!
[ 13 ]
martinthegod9, 17 сентября 2015 г.
Главная мысль рассказа такова: Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа.
Этот тезис подтверждался веками (майевтика Сократа, идол площади Бэкона, и пр.), и подтверждается сейчас. Даже если взять то, что нам якобы известно. Допустим, если у нас спросят «Что есть вода?» — не зная условий вопроса и сферы применения, мы обязательно ошибёмся. Это может быть и Н2О, и растаявший лёд, и ненужная растянутость в литературе:)
Великолепный Роберт Шекли на самом красочном примере демонстрирует насколько же наше восприятие относительно...
Мало кто заметил ответ Ответчика на вопрос «Что есть Жизнь?» — он ответил «Частность». Вот здесь всё-таки Ответчик что-то вразумительное смог до нас донести. Жизнь — всего лишь частность. А проблемы — в том числе проблема Истинного знания — вечны. Как вечен и сам Ответчик, которого создали Они.
[ 12 ]
Groucho Marx, 6 декабря 2015 г.
Лучший рассказ Роберта Шекли. Короткий, сюрреалистичный, безупречно логичный, на материале интеллектуального парадокса, из которого Шекли умудряется сделать ещё и этический вывод. Сам Вольтер мог бы гордиться такой новеллой.
[ 12 ]
XabbaXen, 27 декабря 2008 г.
«Нашими жизнями правит Закон восемнадцати. Где собираются восемнадцать, там появляется девятнадцатый. Почему так?»
...Каждый раз, когда передо мной встаёт сложный вопрос. Каждый раз, когда, как мне кажется, нужно что-то понять, иначе мир рухнет...
Я вспоминаю эту фразу Шекли. И она не даёт мне воспринимать мои проблемы всерьёз.
Что есть мои глупые вопросы по сравнению с Великим Законом Восемнадцати?!
[ 10 ]
Cerber21, 3 сентября 2016 г.
Основные постулаты развитой теории систем:
1. Всё — система.
2. Всё — часть ещё большей системы.
3. Вселенная бесконечно систематизирована как снизу вверх (всё более крупные системы), так и сверху вниз (меньшие системы).
4. Все системы бесконечно сложны. (Иллюзия простоты возникает из-за сосредоточения внимания на одной или нескольких переменных.)
По-моему, на этих принципах и построено мышление Ответчика.
[ 10 ]
god54, 15 мая 2014 г.
Прочитал и наконец-то понял откуда взял свою притчу Адамс в романе «Автостопом по галактике» про всезнающий компьютер. А в рассказе ответ лежит в последнем предложении: чтобы сформулировать правильный вопрос, нужно знать правильный ответ. Хорошую философскую истину сумел сформулировать автор, ибо это есть аксиома познания. Только познав можно задать вопрос. И может та раса и оставила нам Бога, которого можно попросить, но только надо суметь правильно сформулировать просьбу. Вот поэтому Бог и не помогает человеку, а ждет своего часа...
[ 10 ]
Доктор Вова, 15 апреля 2011 г.
Рассказ очень интересный и серьезный! Он оставляет по прочтении гораздо больше вопросов, чем их могло быть до этого. И понимаешь справедливость старой догмы: правд может быть много, она у каждого своя и только истина — единственна и непреложна, ибо она — истина. Неумение правильно задать вопрос, является главной ошибкой не тоьлко человека (и это видно в рассказе) . Если рассматривать рассказ с точки зрения здравого смысла (хотя он у каждого свой) , можно даже назвать создателей Ответчика циничными и жестокими сущностями, т.к. они (дойдя до такой степени развития) вволю «поглумились» над всеми остальными разумными формами существования материи во Вселенной (чуть было не написал «формами жизни» , но вспомнил, что Ответчик говорил в ответ на вопрос о жизни и смерти и исправил) , зная что те просто не смогут получить ни одного ответа, потому что не смогут правильно сформулировать вопрсы! Получается как в детской загадке: «Висит груша, нельзя скушать» . Спасибо Автору за отличный философский рассказ!
[ 9 ]
Ishamael, 25 июня 2013 г.
Действительно, как трудно бывает задать верный вопрос. Можно засыпать объект множеством откровенно глупых и необдуманных вопросов, а потом удивляться, почему кто-то не может тебе внятно объяснить интересующую тебя проблему. А ведь стоило вначале подумать, а потом уже действовать. Прежде чем расточать слова на ветер, лучше произнести несколько, но точных.
Еще мне отношения героев и ответчика чем-то напомнило ситуацию с детьми. Когда ребенок задает тебе вопрос, к примеру, — “почему небо голубое”? Как объяснить это так, чтобы он понял, оперируя наивными формулировками. В похожей ситуации был ответчик. Его грусть и желание отвечать не могут осуществиться из-за невозможности людей, и не только, понять глубину вопроса.
«Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа». Верный вопрос это редкость и задавший его обязательно узнает все, что желает. Остается его только сформулировать.
Рассказ очень понравился, показался умным, с интересными задумками, а главное правдивым.
[ 8 ]
amak2508, 25 мая 2013 г.
Довольно редкий для творчества Шекли рассказ, в котором на первое место выходит не сам сюжет, а мысль, которую он пытается донести до читателя с его помощью. Читателю в процессе знакомства с произведением приходится не столько следить за перепитиями сюжета, сколько задумываться над сказанным его героями. И, надо отдать должное автору, его логика достаточно убедительна.
Вещь бесспорно необычна, вещь бесспорно остроумна (и умна), вещь бесспорно мастерски написана. Но при всем этом великолепии у нее есть и один достаточно серьезный минус: в большей своей части она не очень интересна (практически кроме двух -трех финальных страниц). В общем-то это понятно — занимательность в этом рассказе далеко не то самое главное, чем обзабочивался автор. Но, все-таки, хотелось бы, как говорится, «все и сразу».
[ 8 ]
kkk72, 10 марта 2009 г.
Все-таки Шекли — великий мастер безумных историй. Вот и в этот раз его фантазия в изображениии различных разумных существ и их проблем просто меня поражает. Понравилась идея Ответчика. Это ж надо придумать такую штуку! И только Шекли с такой легкостью и непреклонной уверенностью мог разгромить собственную удивительную идею. При полном отсутствии действия рассказ оставил довольно сильное впечатление.
[ 7 ]
vorpol, 19 декабря 2020 г.
Шедевр Шекли. Один из тех рассказов, который причитав раз в детстве, отложился в памяти навесегда (вместе с еще одним шедевром про «активную протоплазму»).
Во взрослом возрасте, спасибо Гуглу, быстро нашел рассказ по ключевым словам и насладился им вновь. Вот так вот, правильно сформулированный вопрос Гуглу позволил откопать эту отличнейшую историю про (не)правильно заданный вопрос.
[ 7 ]
Warrapan, 14 марта 2017 г.
Так и пульсировала во время прочтения рассказа в голове мыслишка «Ну скажи им «42», ну скажи!».
Как раз через призму юмористического подхода к этой же теме Дугласа Адамса было трудно воспринимать рассказ всерьёз, да и у самого Шекли репутация скорее весельчака и сатирика. Только к этому призведению улыбочки неприменимы — тут всё серьёзно, глубоко и основательно. Чтобы получить ответ, нужно знать вопрос. Чтобы задать вопрос, нужно обладать широкими познаниями о предмете. История как раз о том, что «на халяву» ничего не бывает, тем более знаний. Не имея фундамента, не построишь здания. К тому же огромное спасибо Роберту Шекли, что «варварами» показаны не только люди, но и другие существа Вселенной, даже такие, которые могут «отодвинуть в сторону звезду». Иначе, согласитесь, было бы совсем обидно быть самыми глупыми букашечками в мире!
[ 7 ]
Ерохин, 5 сентября 2007 г.
Мораль: чтобы вести разумный диалог , необходимо быть на одной ступени развития. Иначе действительно. Как объяснить слепому про оттенки зеленого?
[ 6 ]
oh_daina, 28 октября 2012 г.
Отличный рассказ, который может заменить длинные лекции по методологии науки, научном познании и т.д. Наличие концептуальной рамки(основные допущения) влияют не только на постановку проблемы(вопроса), но и на возможности познания.
[ 5 ]
andralf, 12 апреля 2014 г.
Несмотря на то, что считаю Шекли одним из самых лучших фантастов всех времен и народов, рассказ «Верный вопрос» мне не очень понравился. В произведении есть много интересного и поучительного, хорошо продуманный и изложенный сюжет, но не хватает присущей Шекли глубины, и неожиданных поворотов событий. Не хочу навязывать своего мнение, однако замечу, что рассказ получился слишком простеньким, как для такого Мастера.