FantLab ru

Роберт Шекли «Ордер на убийство»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.66
Голосов:
1330
Моя оценка:
-

подробнее

Ордер на убийство

Skulking Permit

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 187
Аннотация:

Колония на планете Новый Дилавер давно уже оторвана от связи с Землей. Но однажды, жители колонии получают радиосообщение о том, что в течение двух недель к ним прибудет инспектор c Земли для проверки порядка в колонии. Пришлось жителям деревни в спешном порядке строить почту, тюрьму и полицейский участок, а Тому Рыбаку вообще становиться преступником. Но как Том должен убивать и воровать, если он не знает, как это делается? Ведь на Новом Дилавере уже несколько столетий нет никакой преступности!

Примечание:

«Иностранная литература» №5, 1965. В переводе Т. Озерской.

В книге «Сборник фантастических рассказов» (1990) перевод ошибочно приписан Н. Лобачеву.


Входит в:

— условный цикл «La Grande anthologie de la science-fiction»  >  антологию «Histoires galactiques», 1975 г.


Похожие произведения:

 

 


Паломничество на Землю
1966 г.
Миры Роберта Шекли
1984 г.
Г. Гаррисон. Р. Шекли
1987 г.
Стрела времени
1989 г.
Сборник фантастических рассказов
1990 г.
Мы с моей тенью
1990 г.
Ордер на убийство
1990 г.
Вор во времени
1990 г.
Зарубежная фантастика. Выпуск 4
1991 г.
Избранное
1991 г.
Ордер на убийство
1991 г.
Ордер на убийство
1991 г.
Ордер на убийство
1991 г.
Неделя ужасов
1992 г.
Избранные произведения в двух томах. Том 1
1992 г.
Собрание сочинений в четырёх томах. Том 1
1993 г.
Миры Роберта Шекли. Книга 6
1994 г.
Корпорация
2000 г.
Паломничество на Землю
2002 г.
Абсолютное оружие
2003 г.
Страж-птица
2003 г.
Проблема туземцев
2007 г.
Паломничество на Землю
2013 г.
Поединок разумов
2013 г.
Обмен разумов
2014 г.
Координаты чудес
2017 г.
Билет на планету Транай
2018 г.

Периодика:

Galaxy Science Fiction, December 1954
1954 г.
(английский)
«Иностранная литература» № 5, 1965
1965 г.

Аудиокниги:

Гражданин в космосе
2015 г.

Издания на иностранных языках:

Histoires galactiques
1975 г.
(французский)
Mai toccato da mani umane
1978 г.
(итальянский)
Histoires galactiques
1985 г.
(французский)
The Collected Short Fiction of Robert Sheckley
1991 г.
(английский)
The Masque of Mañana
2005 г.
(английский)
Citizen in Space
2011 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасный рассказ. Не знаю, уместно ли будет это здесь вспомнить, но в 80-е годы мне повезло посмотреть в Ленинграде мюзикл, поставленный по этому произведению — в Ленинградской Музкомедии.

Скорее всего, этот спектакль ушел в никуда без записи. Но он был очень хорош. Постановка была основана на музыке «Битлз» (что очень подходило к нравам деревенско-ковбойского Нового Делавера).

Это произведение проскочило на сцену в СССР сквозь цензуру, скорее всего, под флагом борьбы за мир, с тогдашней рейгановской программой «Звездных войн». Но дух рассказа Шекли был передан прекрасно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особо запомнился эпизод в финале, когда один из боевых роботов, выведенных Томом Рыбаком из строя, на возглас разъяренного инспектора с Земли :- На что же способны люди с этой планеты, если их призвать в Космическую пехоту? — начинал монотонно объяснять: «Разложить любую армию...Разложить любую армию...»

Господи, уже тридцать пять лет прошло. А ведь помню.

Сам по себе рассказ — один из маленьких шедевров Шекли. Добрый, смешной, умный.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ прочитал в детстве, в сборнике «Стрела времени». Запомнилось хорошо, из-за гротескности сюжета. Затерянные во вселенной поселенцы построили утопию — идиллический рай без налогов, преступности, недостатка ресурсов, порождающего конфликты. В рамках теории бесконечности вселенной такая вероятность возможна, как случайное отклонение от нормы — были же на Земле в свое время почти райские тихоокеанские острова, куда решила сбежать команда «Баунти».

Поэтому, примем как допущение, что без внешних раздражителей человек остался от природы добр, разучился бить, убивать и воровать, и при этом не вымер и не выродился.

А вот то, что такое положение вещей, по мнению местных, является отклонением от нормы, и за такое вполне могут покарать внезапно объявившиеся посланцы матери -Земли, это уже допущение сомнительное. Все-таки, Адам и Ева, живя в раю и ведя безгрешную жизнь, несуразными себя не считали, поскольку (до пресловутого яблока) просто не могли этого понимать.

В общем, описание, насыщенность юмором и первое допущение в идее рассказа — целиком в плюс автору, как и безусловно писательский талант. Но что касается основного конфликта, создавшего тему событий — оно на мой взгляд, абсолютно не жизненное, так, забава автора с заведомо неверным логическим постулатом. Тем не менее, творение прикольное, отнюдь не плохой вариант для интеллектуального отдыха.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Согласен Шекли великий фантаст. И критиковать его как-то неприлично. Тем более пишет он хорошо(и переводят его здорово). Например этот рассказ читается легко и не принужденно. Но ребят незнаю как вы, а я твердо убежден что великий Роберт прекрасно знаком с нашей русской классикой. «К нам едет ревизор!». Неправдали до боли знакомо. Естественно не все по тексту. Шекли внес несколько оригинальных идей. Но вот читая я ловил себя на мысли что читаю о нас, о русских и советских людях. Вся эта ситуация может для западного читателя смешна, глупа и невообразима, для нас это практически реальность. Я думаю каждый вспомнит в своей жизни подобные ситуации. К нам едет ревизор(аудитор, призедент, генерал, ппроверяющий из Москвы и т.д.). И трава краится в зеленый цвет, назначаются плохие и хорошие, делаются дороги( хотя это плюс), выдается новая форма, выселяются бомжы... А наше непосредственное начальство дрожит, потеет и почти на коленях умоляет тебя(наобещав повышения и премий) говорить правильно и со всем соглашаться.

Я конечно же уверен что тут никакого плагиата нет. Автор такого уровня не может себе такого позволить. Просто он взял идею Пушкина подаренную Гоголю и рассказал её по своему. На мой взгляд не очень, вторично.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ и порадовал, и повеселил одновременно. Одна фраза: «Она ведь юридически украдена», — чего стоит! Хороший и добрый рассказ.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добрый и приятный рассказ в лучших традициях авторов матушки Земли, а именно колонизатора наших сердец — Роберта Шекли.

Конечно же, юмора в нём хватает с лихвой: это и воровство Тома на площади, когда все жители деревни ходили за ним, чтобы стать свидетелями настоящей кражи; это и поиск мотивов, когда Том хотел убить одного из жителей, выбрав мотивом не нравящуюся Тому походку этого жителя; это и миссия почтальона писать самому кучу писем, так как его профессия не из лёгких; это и забавная и всегда «шеклиевская» миролюбивая концовка; и многое другое:)

Но, на самом деле, рассказ примечателен и требует особого внимания с той позиции, что поднимает массу важных социальных и философских вопросов:

Во-первых, показушничество перед проверкой в духе потёмкинских деревень, только на американский манер. Ситуация, когда ради проверки возводятся здания, назначаются должности, и прочее, прочее... которые никакого смысла и необходимости не содержат. Сейчас это встречается сплошь и рядом, что грустно.

Во-вторых, утопическое общество, в котором отсутствует ряд общественных институтов, уже приевшихся и само собой разумеющихся в нашем быту (церковь, почта, тюрьма). Стоит простейший вопрос — а можем ли мы без них обходиться? Та деревушка на планете Новый Дилавер может. А насколько они необходимы нам? Вопрос, конечно, условен, ибо почта является следствием желания общения и обмена информацией на определённом расстоянии.. Но если посмотреть в целом, то мы всё больше и больше создаём общественных институтов, дабы решать самими же созданные проблемы. Порочный круг.

В-третьих, и, возможно, самое главное, «убийственная психология». Спасибо Роберту Шекли за такой острый укол прям по больному, по нашей хвалёной цивилизации. Судя по рассказу, жители смогли многое сделать, как на матушке Земле, но заставить себя убить ближнего, увы, не смогли. Голову свою они перестроить за две недели не успели. Автор ставит тождество между способностью убивать и цивилизацией... Очень горько, конечно. «Поглядите сколько времени потребовалось Земле, чтобы стать цивилизованной. Тысячи лет.» Да уж, не туда мы двигались. Можно построить кучу зданий, выполняющих самую различную социальную функцию, можно назначить уйму должностей (а потом над ними множество контролирующих должностей, а потом над ними отдел кадров, занимающийся распределением этих должностей), но никак не получается у нас выбить из наших драгоценных умов склонность к девиантному поведению. Снова вспоминаются рассуждения Тома Рыбака: «Если я украду его инструмент, кто же тогда построит то-то» или «Если я его убью, его близкие будут горевать». Как часто наши преступники задумываются о таких вещах? Вот именно.

Очередной раз спасибо Роберту Шекли за много веселья и не меньше пищи для размышлений.

Рекомендация высокая.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вот люблю я произведения, по которым ты, как читатель, можно легко определить автора. Это значит у него есть свой стиль написания, изложения, донесения до читателя того или иного смысла. К таким хороший авторам относится и Роберт Шекли.

Недавно мне попался этот небольшой рассказ в руки, я не знал автора, не знал его название, я просто начал читать. Через несколько страниц я не сомневался — это творение мастера Роберта.

С виду наивный, глупый, детский по смыслу рассказ на самом деле несёт в себе очень много проблем, тем, и, поверьте, после прочтения — есть о чём задуматься.

В каждом абзаце иронично абсурдные персонажи, живут на другой «землянамизабытой» планете. Свой мир, свои традиции. Но нет, нужно чтоб было как у всех, нельзя выделяться. Нужны ненужные тюрьмы и церкви, нужен ненужный преступник, ненужный полицейский. У них всё хорошо и все счастливы.

И главный персонаж Том Рыбак, который действительно рыбак, за несколько дней понял и усвоил не один урок. А какие уроки? Пусть каждый прочтёт и найдет для себя сам.

Спасибо.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

По воспоминаниям, не лучший рассказ горячо любимого автора. Любопытна история моего знакомства с ним: впервые его сюжет я прочитал в пересказе Данелии в его мемуарах — там он описывал, как странным образом из идеи экранизировать Шекли выросла его шедевральная экранизация совсем другой книги — «Не горюй!», и этот пересказ очень хорошо впечатался в мой мозг. Позже, ликвидируя остатки Шеклиевской безграмотности с помощью томины ШФ(до того читал автора только в сборниках 90-ых), я замер на начале, узнав знакомую завязку и предвкушая, что рассказ произведёт на меня такое неизгладимое впечатление, как на уважаемого мной режиссёра.

Но всё вышло не совсем так. Всё дело в расстановке акцентов, а она в самом рассказе, кажется, сделана немного не так, как мне запомнилось из пересказа. Из него я решил, будто ордер на убийство был выдан туземцу чуть ли не самолично властями колонизаторов, тогда как сам Шекли описывает всю историю с «назначением» одного из аборигенов на пост убийцы скорее как курьёзное непонимание ими смысла новых для понятий. Это, разумеется, делает из рассказа про пугающие тёмные стороны человеческого общества более стандартную юмореску гораздо меньшей глубины. Кроме того, учитывая небольшое умение Шекли правдоподобно описывать человеческие общества — они всегда несут у него отпечаток некоего вакуума, абстракции, мысленного эксперимента(и другим его рассказам это идёт на пользу) — пасторальная утопия здесь получилась не очень убедительна. В итоге, рассказ показался мне сыроватым и невыгодным на фоне других хитов Шекли вроде «Человекоминимума», «Терапии» или серии про Арнольда и Грегора.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Светлое будущее, люди успешно колонизируют космос, осваивают новые территории. На планете Новый Дилавер поселенцев немного, всего-то деревня, зато все здесь живут дружно и каждый на своём месте. Однако в какой-то момент на Земле вспыхивает война, и связь с родной планетой теряется на целых 200 лет. Два века – срок очень большой, за это время может случиться очень многое. Так на Дилавере эпидемия сгубила 3/4 населения, а Земля превратилась в Империю с ярко выраженной военной направленностью. И вот, радио, молчавшее так долго, вновь заработало: родина-мать вспомнила о своих колониях и твердо решила использовать их в своих нуждах. И что же делать бедным дилаверцам, которые неожиданно узнают, что к ним едет ревизор?

Конечно же, чтоб подтвердить свою принадлежность к Империи, надо быть как все. То есть нужны церковь, почта и тюрьма, которые были построены за две недели. Но вот незадача, для тюрьмы нужен преступник... Придется назначить на эту должность кого-то из миролюбивых жителей и надеяться, что он справится. Преступником был назначен Том Рыбак, т.к. он единственный имел хоть какое-то отношение к убийству живого существа, пусть и простой рыбы. Нелегкая же задача стоит теперь перед Томом...

Рассказ, как это часто у Шекли бывает, с двойным дном. Сперва мы наблюдаем за терзаниями Тома и его нелегким выбором, а затем видим всю картину полностью и все выводы делаем уже сами. Писатель создал настоящую утопию с несколько ограниченными персонажами. Они не выглядят совсем живыми, чтоб это не помешало моделированию всего замысла и пониманию читателем всей картины.

Какой смысл быть цивилизованным, если люди стремятся удовлетворить свои животные инстинкты войнами? Зачем стремиться к цивилизации, если ты уже счастлив? К чему усложнять себе жизнь?

Рассказ получился очень «шеклиевским», в нем есть все то, что отличает творчество этого автора. И он точно стоит прочтения, не зря же Шекли считается классиком научной фантастики.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ представляет собой рассуждение на тему глобализации и интеграции. Размеренная жизнь одной маленькой колонии Новый Дилавер прерывается, когда поступает сообщение о скором визите инспектора с Земли. Мэр в скором порядке стремится воссоздать привычки и образ жизни настоящих землян по книгам. Школа, почта, тюрьма, шериф, почтальон, все есть, но нужен еще преступник... Ну а как можно представить себе Землю без преступлений? Вот, только никто только не поймет, что должен делать каждый из назначенных мэром людей, а уж правонарушитель тем более. Да и небыли никогда их в Новом Дилавере. Но все же предстоит рыбаку Тому примерить роль вора и убийцы...

Хороший рассказ, показывающий скорее не ужасные нравы Землян, а различие в развитии. Да ведь эта колония совсем маленькая, ее можно сравнить с обычной деревушкой, где все друг друга знают. Потребности в нарушении закона, нет, да у них даже закона записанного не было! Совесть удержала Тома от убийства, собственно, жители и живот руководствуясь обычной человеческой моралью. У них есть рыбаки, есть маляры и плотники, валюты нет, нет даже единого курса обмена, что красть? А убийства порождает любовь. Любовь к чужому, к себе, к другим и так далее. Но решиться на такое сможет не каждый. Прецедентов не было, нет и убийств. Да и жители считают друг друга близкими.

Земля, правда, у Шекли представлена не в лучшем свете. Нужда привела, а все это время о людях даже не вспоминали. Но и небольшой экспедиционный отряд не стал нарушать гармонию планеты, а просто улетел.

Юмора в рассказе много, читается легко и живо. Пока все, что прочитал у Роберта Шекли очень понравилось.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как недавно выяснилось, по этому рассказу собирался снять фильм Георгий Данелия. В том самом 1968 году, когда СССР послал своих инспекторов в ЧССР. Но, увы, не сложилось. Вместо экранизации Шекли Данелия снял комедию «Не горюй!». А ведь могло бы получиться замечательное фантастическое кино мирового уровня. И в любом случае, становится немножко более ясно, откуда растут ноги у гениального «Кин-дза-дза», снятого через 20 лет после этого неосуществленного замысла...)))

Оценка: 9
–  [  23  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Написать отзыв на этот рассказ Р. Шекли меня побудил не сам рассказ, а скорее отзывы некоторых рецензентов. Удивило меня, что, например, gorvzavodru, надеется, что Роберту Шекли впоследствии было стыдно за этот рассказ. Интересно, за что должно быть стыдно Р. Шекли? Он был блестящим сатириком, который, иногда едко, иногда с легкой иронией высмеивал изъяны современного общества. На память приходят такие произведения, как «Я и мои шпики», в котором автор посмеялся на маккартизмом, «Хождения Джоэниса» и многие др. В «Ордере на убийство» Р. Шекли воспользовался интересным приемом — взгляд на наше общество людьми, которые с нашим обществом не знакомы (кто читал Урсулу Ле Гуин может вспомнит, что Урсула тоже воспользовалась подобным приемом в романе Отверженные). Именно этот прием ярко и выпукло может показать недостатки нашего социума. Живя в своем обществе, государстве мы недостатков часто не видим — «глаз замылен». И то, что нам кажется обычным, привычным, а следовательно и самым правильным (а кто думает иначе представляется нам идеалистом или глупцом), человеку с другого мира или эпохи покажется глупостью или дикостью. Мы считаем, что банки, кредиты, ссуды, проценты — нормальное явление нашего общества. Но если представить, что к нам попадает человек с общества, которое не знает денег, банки покажутся ему глупостью, а то и просто жульничеством. Мы считаем естественным — раз в несколько лет ходить на выборы выбирать себе правителя, а человеку из общества с другой политической моделью это может показаться дикостью. Тут и фантастики не надо. Древнему римлянину, например, было бы дико узнать, что надо платить человеку, чтобы он им управлял. Или возьмем древнего афинянина эпохи Перикла, когда по максимому было развита самоуправление...

Не согласен я и с мнением Alexandre, который пишет, что «Чем менее цивилизован человек, тем более склонен он к убийствам.» Чертовски не верный вывод, на мой взгляд. Если рецензент под цивилизованным, понимает благовоспитанный, то тогда может быть.... Но все-таки автор рассказа под цивилизацией понимал — ступень общественного развития на основе развитой материальной культуры. Посмотрите на историю — преступность росла из года в год параллельно с развитием цивилизацией, накоплением материальных ценностей, невозможностью этими ценностями обладать. Почти в любой европейской стране вам скажут, что 50-60 лет назад в деревне люди не закрывали двери на замок. Посмотрите на нецивилизованные первобытные племена (даже в наше время их можно найти в некоторых частях Африки). Неужели в пределах племени существовали грабежи, кражи, убийства? Мне могут возразить, что были убийства ритуальные. Но это уже определенная ступень цивилизации с религией и духовными лидерами.

Не думаю, что Р. Шекли в «Ордере...» стремился к правдоподобию, когда описывал Новый Дилавер. Для его цели это и не важно было. Однако если мы будем въедливыми до конца и спросим себя а возможно такое общество, давайте представим себе следующее — группа людей в результате катастрофы оказывается на необитаемой планете или на необитаемом острове. Что они сделают в первую очередь? Построят банки, полицейский участок, напечатают деньги и будут торговать друг с другом? Или для выживания им потребуются простые вещи, такие как совместный труд, взаимопомощь и сотрудничество?

Рассказ Р. Шекли впервые я прочитал лет 20 назад. На днях перечитал. Оказалось, что я хорошо его помнил. Блестящий и остроумный рассказ. Не скажу, что хохотал до слез во время чтения, но улыбался постоянно. Талантливый писатель — талантливый рассказ!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В этой книге можно найти интересную философию, на тему того, кто является более цивилизованным и организованным в нашем мире (а не только в мире Роберта Шекли).

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

До последней страницы переживал за главного героя и всех остальных жителей деревни. Лучший рассказ гениального автора! Хотел бы я жить в этой деревеньке на этой «нецивилизованной» планете!

А генерал то не дурак — быстро сделал ноги, когда разобрался в ситуации!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А нужна ли такая цивилизация? Нет. Пусть лучше бы жили люди из рассказа нецивиллизованными:glasses:. Зато не тюрем, не преступности. И слава богу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мэр решил, чтоб деревня осталась нецивиллизованной.

В этом рассказе Шекли был чуточку утопистом, что для него очень редко. Не правда, что тут автор только немного улыбается. Нет. Это оно из самых острых произведений Шекли.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Понравился отзыв Alexandre. Но хочется возразить, что описанное общество не кажется мне таким неправдоподобным. Ведь оно родилось не на пустом месте, наверняка и воспитание там есть. Нужно также принимать во внимание малую численность населения и благоприятные условия окружающей среды, не способствующие преступности. И 200 лет-- достаточно большой срок, чтобы забыть.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх